Решение по делу № 2-628/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-628/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев 14 мая 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 84354,28 руб., пени 8800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 126582,28 руб. на 18 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Заемщик оплатил проценты по кредитному договору за пользование кредитом в полном объеме в день получения кредита 20.02.2013г. Заемщиком допущена просрочка уплаты по основному долгу, в связи с чем начислены пени.

В связи с указанными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, «БСТ-БАНК» ЗАО направил требования к ответчику о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по процентам, а также оставшейся суммы основного долга. Однако заемщиком требования выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84354,28 руб. основного долга. Кроме того, п. 4.3 кредитного договора при нарушении графика погашения кредита должник уплачивает взыскателю пеню в размере 50 руб. за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8800 руб.

Представитель истца «БСТ-БАНК» ЗАО, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия ей ясны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец в пределах срока действия настоящего договора и в соответствии с его условиями предоставляет ФИО1 кредит в сумме 126582,28 руб., на срок 18 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 уплачивает банку 21 % годовых. Заемщик оплатил проценты по кредитному договору за пользование кредитом в полном объеме в день получения кредита 20.02.2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не исполняют взятые на себя обязательства и не выплачивает сумму кредита, не вносит платежи по основному долгу, что также следует из выписки по лицевому счету.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашении задолженности по кредиту. Указанные требования истца ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 84354,28 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84354,28 руб. основного долга. Кроме того, п. 4.3 кредитного договора при нарушении графика погашения кредита должник уплачивает взыскателю пеню в размере 50 руб. за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8800 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2994,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 90982,28 руб., пени 8800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,63 руб., а всего взыскать 96148 (девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 91 (девяносто одна) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                       М.Ю. Горковенко