Решение по делу № 2-824/2018 от 13.04.2018

Дело №2-824/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием истцов - Соколова Е.В., Морозовой Е.В.

представителя истца Соколова Е.В. – Запрута Ж.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску Соколова Евгения Викторовича, Морозовой Елены Викторовны к Администрации города Симферополя, Зыско Любови Егоровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Потычкина Виктория Павловна, о признании права общей совместной собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Евгений Викторович и Морозова Елена Викторовна обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к Администрации города Симферополя о признании права общей совместной собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что, будучи прямыми наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, они не имеют возможности оформить свое право на наследство в отношении земельного участка площадью № расположенного на территории г.Симферополя в районе «Жигулина роща», участок № в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Зыско Любовь Егоровна, Потычкина Виктория Павловна. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Зыско Любовь Егоровна исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Зыско Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проживанием за границей, принять решения по делу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Третье лицо Потычкина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Конверт с судебной повесткой о вызове Потычкиной В.П. в судебное заседание возвращен почтовым отделением Почта России в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка в судебное заседание указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО8, Зыско Любовь Егоровна, продала, а Потычкина Виктория Павловна и Соколова Вера Евгеньевна купили по 1/2 (одной второй) доле каждая, земельный участок площадью 0,0595 гектара, расположенный на территории г. Симферополя в районе «Жигулина роща», № (восемьдесят пять), предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском управлении земельных ресурсов за №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что Соколов Евгений Викторович и Морозова Елена Викторовна являются детьми умершей Соколовой Веры Евгеньевны.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в наследстве после смерти их матери.

В предварительном судебном заседании были осмотрены материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которых усматривается, что иных наследников кроме истцов нет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО9 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в наследстве, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, район «Жигулина роща», №, в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение права собственности наследодателя на данное имущество, а именно государственного акта.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, ввиду того, что в период заключения договора купли-продажи правоотношения сторон регулировались законодательством Украины.

Согласно ст. 128 ГК УССР (в ред. 1963 года) право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3,4 статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 №561-XII в редакции, действующей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка, было установлено, что приобретение земельных участков, находящихся в коллективной или частной собственности, осуществляется по договору купли-продажи, который заверяется в нотариальном порядке. Договор купли-продажи земельного участка и документ об оплате стоимости земли являлись основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта на право собственности.

Порядок составления, выдачи, регистрации и хранения государственных актов на право собственности на землю с 1993 года регламентировался приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам от 15.04.1993 №28, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ под №. Им была утверждена Инструкция о порядке составления, выдачи, регистрации и хранения государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей, договоров на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды).

Согласно пункту 1.13 данной Инструкции составление государственного акта на право частной собственности на землю, на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей при передаче земельного участка, ранее предоставленного гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и обществам граждан всех видов, в частную собственность, собственность или в постоянное пользование или при переоформлении правоустанавливающих документов на эти земельные участки, проводится после восстановления границ земельного участка в натуре (на местности) и закрепления их долгосрочными межевыми знаками установленного образца по утвержденной соответствующей технической документацией.

Как усматривается из договора купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор удостоверен нотариально и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском управлении земельных ресурсов за №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие выданного государственного акта на право собственности на земельный участок свидетельствует в данном случае о том, что право собственности на земельный участок ФИО5 не было дооформлено в установленном порядке, однако не может свидетельствовать об отсутствии права собственности на земельный участок.

Доказательств того, что договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут либо признан недействительным суду не представлено и материалы дела не содержат. От ответчика Зыско Л.Е. - предыдущего собственника спорного земельного участка - возражений на исковые требования не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возникло право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 0,0595 га расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, в районе «Жигулина роща№

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО5 принадлежала 1/2 доли спорного земельного участка, наследственное имущество переходит к двум наследникам в равным долях, суд приходит к выводу, что у каждого из истцов возникло право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью № расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, в районе «Жигулина роща», поз по №, кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Соколовым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю земельного участка, площадью 0,0595 га расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, в районе «Жигулина роща», поз по №, кадастровый №.

Признать за Морозовой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю земельного участка, площадью 0,0595 га расположенного по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, в районе «Жигулина роща», поз по №, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Судья Н.Г. Плиева