Решение по делу № 2-883/2017 от 19.04.2017

Гр.дело №2-883/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинкина ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

у с т а н о в и л:

Пашинкин В.К. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что по находящемуся в производстве Можайского городского суда уголовному делу ответчики обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которым истцу был причинен материальный ущерб в общем размере 113 500 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба от преступления 113 500 рублей.

Истец, Пашинкин В.К., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении кражи: тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 часов ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО2, по указанию ФИО3, остался ждать на улице, а ФИО3, в свою очередь, незаконно проникла в <адрес> указанного дома, где отыскала и тайно похитила принадлежащее Пашинкину В.К. имущество: кожаную барсетку черного цвета, материальную ценность для собственника не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100000 рублей; двумя парами золотых серег с кленовым листом в центре, стоимостью 4000 рублей за 1 пару, всего на сумму 8000 рублей; золотой цепочкой, стоимостью 1500 рублей; золотым крестом стоимостью 1000 рублей; золотым кольцом с камнем в центре стоимостью 3000 рублей, после чего ФИО3, вместе с ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинили своими действиями Пашинкину В.К. значительный ущерб на общую сумму 113500 рублей.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, т.к. в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств несоответствия стоимости похищенного имущества, его стоимости указанной в приговоре суда, постановленному судом в особом порядке судебного разбирательства, при согласии ФИО2 и ФИО3 с предъявляемым им обвинением.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 113 500 рублей.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, и ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3470 рублей, в равных долях по 1735 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Пашинкина В.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Белорусской ССР, солидарно, в пользу Пашинкина ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 113 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Белорусской ССР, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 3 470 (трех тысяч четырехсот семидесяти) рублей, в равных долях, по 1 735 (одной тысяче семьсот тридцать пять) рублей с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов