Решение от 08.11.2024 по делу № 1-197/2024 от 30.10.2024

Дело №1-197/2024

(25RS0032-01-2024-001052-85)
(№12401050020000203)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мирского Дениса Витальевича, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирской Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мирской Д.В. 06 августа 2024г. в период с 16 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ...... два куста ...... с которых оборвал ......, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №47 от 07 августа 2024г., является наркотическим средством - ...... которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 50,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - ...... массой 50,46 грамма, что является значительным размером, Мирской Д.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период с 16 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. 06 августа 2024г., когда оно было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мирской Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина Мирского Д.В. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого Мирского Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности Мирского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей по делу подсудимым и стороной защиты не оспаривались, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, признаются судом достоверными, и в совокупности с исследованными судом доказательствами свидетельствуют о совершении Мирским Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Мирского Д.В., установлен экспертным путем. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 50,46г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного.

В силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку изъятие у Мирского Д.В. из незаконного оборота наркотического средства осуществлено в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», целью которого являлось обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотических, в силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ выдача им наркотического средства в ходе проведения ОРМ, направленного на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, не может быть признана добровольной сдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Подсудимый Мирской Д.В.:

по месту жительства поселковой администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало (л.д.118, 120);

на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.114);

получателем пособия по безработице, пенсии, иных социальных выплат и мер социальной поддержки не является (л.д.122, 124);

в браке не состоит, в семье воспитывается двое малолетних детей (л.д.102, 103);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.104-106).

В ходе дознания свидетель ФИО12 поясняла (л.д.40-42), что зарегистрирована и проживает в <адрес>, с сожителем Мирским Д.В. и их двумя малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Она не работает из-за проблем со зрением, а Мирской полностью содержит их семью, занимается воспитанием детей, которые к нему очень привязаны, и он очень хорошо и тепло относится к детям. Мирской официально не работает, но имеет регулярный заработок, материально обеспечивает их, покупает детям игрушки, одежду.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.09.2024г. №1382 (л.д.65-66):

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирского Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.93-98), состояние здоровья (л.д.65-66), наличие на воспитании в семье двоих малолетних детей (л.д.102, 103). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Мирского Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что Мирской Д.В. имеет неофициальный источник дохода, на учете у врачей по поводу тяжелых заболеваний не состоит, является лицом трудоспособного возраста, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Мирскому Д.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. Поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Мирской Д.В. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога он не состоит (л.д.114). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Мирскому Д.В. наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По вступлении приговора суда в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2532003310, ░░░ 253201001, ░░░ 010507002, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012000, ░░░░░░░ 40102810545370000012, ░░░░░ 05550000, ░░░ 18811603125019000140, ░░░ 18852524010340002037.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

......

......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░