Решение по делу № 2-947/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 20 августа 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя заявителя Духонина А.Е. адвоката Гапон А.О.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя и представителя Семилукского РОСП УФФСП России по Воронежской области по доверенности Шутейниковой Н.А.,

заинтересованного лица Водзинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Духонина А.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Духонин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Шутейниковой Н.А. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н. по делу № г. было вынесено решение по иску Водзинской В.В. к Духонину А.Е. о взыскании денежных средств в общей сумме 849950 рублей 40 копеек. В настоящее время из-за тяжелого материального положения не представляется возможным единовременно погасить всю сумму задолженности. Духонин А.В. работает на трех работах и получает официальную заработную плату, из которой на основании постановлений судебного пристава исполнителя производятся удержания в размере 50% от заработной платы. Общий вычет для погашения задолженности за май месяц составил 9135 рублей, в связи с чем у него имеется возможность погашать задолженность частями, внося по 9135 рублей ежемесячно в счет погашения имеющейся задолженности. Иных источников дохода, а также имущества для погашения задолженности, он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ему вручено требование о предоставлении имущества для наложения ареста. Духонин А.В. считает данное постановление вынесено неправомерно, так как он принял все доступные в данный момент меры для скорейшего погашения задолженности, а также считает, что целесообразно применению мер принудительного характера только в отношении должников, уклоняющихся от уплаты задолженности, в связи с чем просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Шутейниковой Н.А., выразившиеся в применении мер принудительного исполнении, незаконными.

Заявитель Духонин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя Духонина А.Е. адвокат по ордеру Гапон А.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить жалобу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель и представитель Семилукского РОСП УФФСП России по Воронежской области по доверенности Шутейникова Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку ее действия по вручению Духонину А.Е. требования о предоставлении имущества являются законными.

Заинтересованное лицо Водзинская В.В. в судебном заседании просила отказать Духонину А.Е. в удовлетворении жалобы, считает, что действия судебного пристава-исполнителя Шутейниковой Н.А. недостаточны для взыскания с него долга.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как видно из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Водзинской В.В. к Духонину А.Е. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 849950 рублей 40 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Духонина А.Е. без удовлетворения (л.д. 52-54). Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Духонину А.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на решение Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

На исполнении в Семилукском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № о взыскании с Духонина А.Е. в пользу Водзинской В.В. задолженности на сумму 849950 рублей 40 копеек (л.д. 58-61). Для проверки имущественного положения должника в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии в собственности у должника имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, а так же в кредитные организации о наличии у должника открытых счетов и денежных средств на них. Из ответов, полученных из регистрирующих органов, установлено следующее:

- согласно ответу МРЭО № 12 ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области в собственности у Духонина А. Е. имеется автотранспортное средство (л.д. 72-73);

- согласно ответу ЦЧБ СБ РФ у Духонина А. Е. имеется открытый расчетный счет (л.д. 66);

- согласно ответу ГУ УПФ РФ по Воронежской области в персонифицированной базе данных сведения о предполагаемом месте работы, получения пенсии в отношении Духонина А. Е. отсутствуют;

- согласно ответам ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», БиЛайн сведения о зарегистрированных на имя Духонина А. Е. номерах сотовых телефонов у операторов сотовой связи отсутствуют (л.д. 69-70);

- согласно ответам ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «ВТБ 24», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Банк Москвы», ОАО «СМП Банк», АКБ «Пробизнесбанк» и д.р., в указанных кредитных организациях открытые на имя Духонина А. Е. счета отсутствуют (л.д. 63-65, 67, 68, 71, 74-78);

- согласно ответу Управления Росреестра на территории Воронежской области в собственности у Духонина А. Е. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику и направлено для исполнения в МРЭО № 12 ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в ЦСКО ЦЧБ СБ РФ (л.д. 94-99).

ДД.ММ.ГГГГ для проверки имущественного положения должника, наложения ареста на имущество, судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе как место жительства должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес> Духонин А.Е. не проживает, дом закрыт, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступили сведения о том, что на арестованные счета Духонина А. Е. поступает его заработная плата из ООО «Ирмаст-В», ООО «Ирмаст-Черноземье», ООО «Ирмаст-ВРН» (л.д. 90-92). На основании полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства (л.д. 87-89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника - ООО «Ирмаст-В», ООО «ИРМАСТ- Черноземье», ООО «ИРМАСТ-ВРН» (л.д. 84-86, 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполненя в виде проверки имущественного положения должника по адресу регистрации - <адрес> (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ Духонину А.Е. под роспись было вручено требование о предоставлении принадлежащего на праве собственности имущества, а так же правоустанавливающих документов на него (л.д. 80).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство в связи вынесением постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполненя (л.д.79).

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе, проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов-оценщиков; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Законом об исполнительном производстве; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Объем мер принудительного исполнения, применяемых к должнику, определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем до полного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что требование о предоставлении имущества для наложения ареста было вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства, при наличии достаточных к тому оснований, предусмотренных законом, и в соответствии с предоставленной судебному приставу-исполнителю компетенцией, на момент его вынесения срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, а задолженность не погашена, кроме того, сумма задолженности является значительной и обращение взыскания только на заработную плату должника может привести к неисполнению решения суда в течение длительного времени, в связи с чем действия судебного пристава- исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Шутейниковой Н.А. по вынесению требования о предоставлении имущества для ареста являются законными и обоснованными, поэтому в удовлетворении жалобы Духонину А.Е. суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Духонину А.Е. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Шутейниковой Н.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 25.08.2015 г.