Решение от 18.01.2024 по делу № 2-182/2024 (2-3035/2023;) от 10.04.2023

Дело №2-182/2024

УИД 24RS0032-01-2023-001548-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           18 января 2024г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО5

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, прекращении права собственности и признании права собственности, взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер №, год выпуска 2014, заключенный между ФИО3 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер № год выпуска 2014, передать данное транспортное средство ФИО1; признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер №, год выпуска 2014; взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 565 руб. 06 коп., расходы на оплату юридической помощи 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 руб.

Требования мотивированы тем, что он является родным сыном ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и истец является наследником первой очереди, принял после смерти отца наследство. В собственности его отца имелось транспортное средство: Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер №, год выпуска 2014. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ между умершим и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимость которого составила 350 000 руб., однако оплата по договору ФИО2 произведена не была, в связи с чем, он полагает, что данный договор подлежит расторжению, поскольку не выполнено существенное условие договора. Учитывая, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД на имя ответчика, истец полагает, право собственности на указанный автомобиль за ответчиком подлежит прекращению, с включением автомобиля в наследственную массу и признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство за истцом. Поскольку стоимость транспортного средства была согласована сторонами договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 350 000 руб., а денежные средства должны были быть переданы ответчиком умершему в день подписания данного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 58 565 руб. 06 коп. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 286 руб., по оплате услуг представителя - 50 000 руб., за оформление доверенности 1 500 руб. Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, исковое заявление, для чего приобретались конверты, в связи с чем, были понесены почтовые расходы на сумму 296 руб.44 коп. В досудебном порядке ответчик отказался разрешить данный вопрос.

В судебном заседании истец ФИО6, его представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, указав также, что спорный автомобиль приобретался его отцом в 2020 году и отец им пользовался. Ему известно, что ответчик с согласия его отца периодически брал данный автомобиль в пользование. Сам ответчик не отрицает факт того, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику не передавались.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме и пояснил, что истец приходится ему племянником, а его умерший отец родным братом, с которым у него были доверительные отношения до смерти последнего. Изначально спорный автомобиль лично он брал в аренду у ФИО4, впоследствии он выкупил данный автомобиль у последней в рассрочку за 350 000 руб., однако договор купли-продажи был оформлен между ФИО11 и его умершим братом, т.к. у него самого имелись проблемы с судебными приставами. Когда ФИО4 умерла, за автомобиль он расплачивался уже с ее сыном. На сегодняшний день он еще не расплатился за автомобиль (осталось уплатить 40 000 руб.). Перед смертью брат попросил его переоформить автомобиль на него (ФИО2), поскольку он уже себя плохо чувствовал, ссылаясь на то, чтобы потом не возникли проблемы. Они с братом подписали договор купли-продажи спорного транспортного средства и он переоформил автомобиль на себя, деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, поскольку фактически он и не был собственником данного автомобиля. Все время автомобилем пользовался он, в том числе страховал данный автомобиль, т.к. работал на нем в такси «Максим». Брат данным автомобилем никогда не пользовался.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требования ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является единственным наследником последнего.

Истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО7, в связи с чем, было заведено наследственное дело №.

Таким образом, истец вправе обратиться с настоящим иском в суд.

Из представленных материалов следует и установлено, что в настоящее время владельцем спорного автомобиля Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер №, год выпуска 2014, является ФИО2 Изменения в регистрационные данные были внесены ДД.ММ.ГГГГ, основанием к чему послужил договор от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» карточкой учета транспортного средства.

Согласно данным МРЭО ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства имел место быть между ФИО3 и ФИО2, согласно которому стоимость транспортного средства составила 350 000 руб. На основании данного договора и были внесены сведения о владельце транспортного средства – ФИО2 При этом МРЭО ГИБДД также была представлена копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного страховой компанией «Ингосстах», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно которому только он и ФИО8 допущены к управлению данным транспортным средством.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, только он пользовался спорным транспортным средством, поскольку фактически это он его приобрел у ФИО4 в рассрочку за 350 000 руб. и еще продолжает производить платежи за данное транспортное средство сыну ФИО4 – ФИО8, что в судебном заседании по гражданскому делу №, в котором ФИО1 просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и его отцом, ФИО8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подтвердил, указав, что автомобиль Лада Приора (ВАЗ), г/н №, сине-черного цвета, идентификационный номер №, принадлежал его матери ФИО4, которая продала его ФИО2 в рассрочку, который продолжает, уже ему, как наследнику после смерти своей матери, производить оплату по договору. Как оформлялся договор, ему не известно.

Согласно данным МРЭО ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО4 и ФИО3, на основании которого были внесены сведения о владельце транспортного средства – ФИО3

Объективных данных о том, что по данному договору ФИО3 был передан спорный автомобиль и он им все это время пользовался, как и нес бремя его содержания, суду не представлено.

Тогда как стороной ответчика, суду представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, который владеет им до настоящего времени и который уже после заключения данного договора оформлял страховой полис на спорный автомобиль, при этом надлежит отметить, что умерший ФИО3 в данный полис не был включен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3. являлся титульным владельцем спорного транспортного средства.

При жизни ФИО3, являясь титульным собственником спорного автомобиля, распорядился им, передав своему брату ФИО2 во владении которого он и находился с целью дальнейшего правомерного им владения и пользования, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данного транспортного средства, собственноручно подписав его, который недействительным не признан, и на основании которого и были внесены изменения в регистрационные данные данного автомобиля, что требованиям закона не противоречит. Оснований для расторжения данного договора не имеется.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░