Решение от 29.12.2020 по делу № 2-958/2020 от 22.09.2020

№__ Дело № 2-958/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 декабря 2020 года дело по иску Замятина А. Н. к Администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м; признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м, с кадастровым номером №__; прекратив право пользования на земельный участок за администрацией МОГО "Инта". В обоснование своих требований указал, что он родился и проживал в ____ ____ вместе со своей семьей. Рядом с домом были возведены постройки: гараж, баня, сруб – объект незавершенного строительства. Постановлением администрации МОГО "Инта" от 06.10.2010 №__ в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, его семье была выделена квартира по адресу: ____, с правом бессрочного пользования. Постановлением администрации МОГО "Инта" от 07.07.2017 №__ жилое помещение по адресу: ____, было переведено в нежилое помещение. 25.12.2017 он заключил с администрацией МОГО "Инта" договор об аренде нежилого помещения по адресу: ____, по 30.12.2018, так как в поселке имелись хозяйственные постройки, гараж, баня, готовил сруб для нового дома, но с разрешения администрации МОГО "Инта". Он стал оформлять документы на земельный участок, где постановлением администрации МОГО "Инта" от 11.05.2018 №__ была утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом плане территории, площадью <....> кв. м, где расположены и постройки с кадастровым номером №__ от 28.11.2018. Он обратился в администрацию МОГО "Инта" о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №__, площадью <....> кв. м, но получил отказ 15.12.2019, где отражено, то разрешение использования индивидуального жилого дома с приусадебными земельными участками возможно только собственнику объектов недвижимости и рекомендовано в срок до 01.02.2020 оформить право собственности на здание, сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №__ в установленном законом порядке, то есть через суд, так как со слов администрации МОГО "Инта" право собственности на индивидуальный жилой дом они не оформляют, и после признания в собственность индивидуального жилого дома обратиться с заявлением о смене вида разрешенного земельного участка в соответствии с его фактическим использованием (или аренда земельного участка как собственность).

Определением Интинского городского суда от 22.09.2020 выделены в отдельное производства исковые требования Замятина А.Н. к Администрации МОГО "Инта" о признании права собственности на земельный участок и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Замятин А.Н. обратился в суд с указанным иском.

Судебные заседания назначались на 21.12.2020 и 29.12.2020, стороны в судебные заседания не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░