Решение по делу № 33-1668/2016 от 12.05.2016

Судья Царева Е.А.

Дело № 33-1668 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                                  г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сафронова А.П. на определение судьи Абаканского городского суда от 28 марта 2016 года, которым возвращено исковое заявление Третьяковой Е.А. к Масловой А.В. о признании договоров займа и залога недействительными.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Третьякова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Масловой А.В.

Определением судьи от 20 февраля 2016 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков (доплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.) до 4 марта 2016 года.

4 марта 2016 года от представителя истца Сафронова А.П. поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на имущественное положение истца.

Определением судьи от 9 марта 2016 года срок для исправления недостатков продлен до 25 марта 2016 года, при этом в определении констатировано отсутствие оснований для отсрочки уплаты истцом государственной пошлины.

25 марта 2016 года от представителя истца Сафронова А.П. вновь поступило ходатайство с просьбой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на два месяца по прежним основаниям.

Определением судьи от 28 марта 2016 года исковое заявление Третьяковой Е.А. возвращено, с чем не согласен представитель истца Сафронов А.П.

В частной жалобе он просит отменить определение, указывая, что суд был вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, поскольку у истца имеются финансовые затруднения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь приведенными в решении положениями ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении от 20 февраля 2016 года: не представлены доказательства в подтверждение доплаты государственной пошлины.

Поскольку Третьякова Е.А. в установленный срок не представила в суд доказательств доплаты государственной пошлины, а в предоставлении отсрочки оплаты ей отказано, то возвращение истцу заявления со всеми приложенными документами на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является обоснованным.

При этом Третьяковой Е.А. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными исковыми требованиями при устранении допущенных нарушений.

Судебная коллегия с выводами судьи соглашается, нарушений норм процессуального права не установлено.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы стать основанием к отмене законного определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Абаканского городского суда от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сафронова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий              Л.А. Лапугова

Судьи                      И.И. Аева

С.Н. Душков