Решение по делу № 33-11626/2022 от 16.09.2022

24RS0048-01-2021-015335-15

Судья Критинна И.В. Дело 33-11626/2022

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ТСН «Перья» к Фурс (Артемовой) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе Фурс Е.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСН «Перья» к Фурс (Артемовой) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - удовлетворить частично.

Взыскать с Фурс (Артемовой) Елены Валерьевны в пользу ТСН «Перья» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 года по октябрь 2021 года в размере 22247,54 рублей, пени за период с 10.11.2018 по октябрь 2021 в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,43 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Перья» обратилось в суд с иском к Фурс (Артемовой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Требования мотивированы тем, что ТСН «Перья» на основании устава и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В соответствии с Протоколом общего собрания был изменен способ формирования фонда капитального ремонта. С 03.10.2018 года в силу вступило Решение собственников указанного дома о прекращении формирования фонда капитального ремонта на общем счете Фонда и формирования его на специальном счете ТСН «Перья». Фурс (Артемова) Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. У ответчика образовалась задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по октябрь 2021 года в размере 56673,60 рублей.

Просит взыскать указанную задолженность в размере 56673,60 рублей, из которых сумма основного долга – 45085,2 рублей, сумма пени – 11588,40 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Фурс Е.В. выражает несогласие с решением суда в части взыскания задолженности по капитальному ремонту за октябрь 2018 года, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности за указанный период. Также считает, что судом неправильно применены нормы материального права в части исчисления срока исковой давности, в связи с чем просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за октябрь 2018 года.

От представителя ТСН «Перья» Ласкаевой А.Д. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление истца Фурс Е.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Ласкаеву А.Д., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Фурс Елены Валерьевны от апелляционной жалобы, поданной на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года, производство по апелляционной жалобе Фурс Елены Валерьевны прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2022