Решение по делу № 1-492/2014 от 08.10.2014

КОПИЯ Дело № 1-492/2014год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь     25.11.2014года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Алыпова Е.А.,

подсудимой Воробьевой Е.В.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужем, имеющей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

18.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ст. <данные изъяты> ч<данные изъяты> УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, по постановлению этого же суда от 14.10.2013 г. исправительные работы ей заменены на 19 дней лишения свободы, наказание отбыто в <адрес> в период с 27.11.2013 г. по 15.12.2013 г.

16.10.2014 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 02 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

находящейся под стражей с 15 июля 2014 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.В., являясь лицом, зависимым от употребления наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, совершила незаконные действия в сфере их незаконного оборота, связанные с их незаконным приобретением и сбытом на территории г. Перми при следующих обстоятельствах.

Воробьева Е.В реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, не позднее 02 июня 2014 года в не установленном месте, незаконно приобрела в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,863 грамма, после чего незаконно хранила его в не установленном месте, с целью последующего незаконного сбыта.

02.06.2014 года, в дневное время, Воробьева Е.В., посредством сотовой связи, договорилась с ФИО12, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», о незаконном сбыте ему наркотического средства героин на сумму 2500 рублей, около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>.

В тот же день, 02.06.2014 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 15 минут, Воробьева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, встретилась с ФИО12 около арки между домами №№ и № по <адрес>, где приняла у него в качестве оплаты за наркотик, деньги в сумме 2500 рублей, после чего указала ему место расположения спрятанной ею ранее закладки с героином, находящейся на отмостке стены <адрес>, после чего ФИО12 пришел в указанное Воробьевой Е.В. место и забрал героин массой 0,863 г, упакованный в сверток из фольгированной бумаги, тем самым Воробьева Е.В. незаконно сбыла ФИО12, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,863г, что является значительным размером.

В этот же день, 02.06.2014 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО12, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в Управлении ФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,863г, приобретенным у Воробьевой Е.В.

Тем самым, Воробьева Е.В., своими умышленными действиями, незаконно сбыла ФИО12, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,863 грамма, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем общественно – опасных последствий от совершенного преступления не наступило.

Кроме этого, 15.07.2014 г. около 18 часов 30 минут, у неустановленного лица, Воробьева Е.В. приобрела для собственного потребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, массой 0,897 г, является значительным размером. 15.07.2014 г. около 18 часов 30 минут Воробьева Е.В. по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе задержания Воробьева Е.В. выбросила находящееся у нее наркотическое средство у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в парковочном кармане у вышеуказанного дома. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0, 897 г, которое Воробьева Е.В. незаконно приобрела без цели сбыта.

Подсудимая виновной себя в сбыте наркотического средства - героин ФИО12 не признала, при этом полностью признала свою вину в незаконном приобретении наркотического средства и пояснила, что она употребляла героин примерно по одному грамму в день, считает себя наркозависимой. В последнее время она употребляет более дешевый наркотик «легалку». Считает, что свидетели «И.» и «ФИО12» её оговаривают, сбытом она не занималась. 02 июня 2014 года она точно не помнит где была, но возможно была дома или уезжала в <адрес> к родственникам. ФИО12 она ничего не продавала. Также пояснила, что действительно 15 июля 2014 года была задержана сотрудниками полиции, в тот момент когда она уже взяла у подъезда <адрес> наркотик. А когда она стала подходить к машине, на которой они с ФИО13 и ФИО14 приехали, то выбросила его на землю. Поясняла, что в тот день она созвонилась с ФИО13 и они с ФИО14 забрали её на машине у торгового центра «<данные изъяты>», затем поехали по адресу, где была закладка. Там у подъезда в плафоне она взяла наркотик. После чего их задержали.

Виновность Воробьевой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО12, данные которого засекречены и показания которого были оглашены в силу ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что в мае 2014 года, его знакомая Воробьева Л., как-то при встрече на улице, сказала, что у нее есть героин, и если нужно, он может к ней обращаться. С тех пор он периодически приобретал у нее героин, для личного потребления, никому его не передавал. Л. продавала героин по цене 1000 рублей за 1 грамм, паковала всегда в фольгу от пачек сигарет или в бумагу, в один сверток весь вес, который ему был необходим, при этом фактически вес в свертке был гораздо меньше того, за который он платил. Он приобретал у нее от одного до трех грамм героина за один раз. В конце мая он понял, что не может себе отказать в постоянном потреблении наркотика, так как теперь мог постоянно их покупать у Воробьевой. Он хотел прекратить употреблять героин, поэтому обратился к сотрудникам наркоконтроля и сообщил им о том, что Воробьева продает наркотики. Через несколько дней, 02 июня 2014 года, сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в проверочной закупке героина у Воробьевой Е., он согласился, позвонил Воробьевой, спросил, есть ли у нее героин, может ли она его продать. Та сказала перезвонить ей позже. 02.06.2014 года, около 17 часов, время точно не помнит, в присутствии двух мужчин - понятых, в кабинете на первом этаже здания УФСКН России по <адрес>, его досмотрел один из сотрудников. Ничего запрещенного, в том числе наркотиков, а так же денег, у него не было. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались он, понятые и сотрудник. Ему было выдано оборудование для записи переговоров с Л., и деньги в сумме 3000 рублей. Он позвонил Л. со своего абонентского номера на ее номер телефона №, которым она обычно пользовалась, и договорился о приобретении 2,5 грамм героина по цене 1000 рублей за грамм. Вообще он просил у нее три грамма героина, но она сказала, что у нее осталось только два с половиной, и он согласился, спросил, будет ли у нее сдача с тысячи, она сказала, что нет. Л. просила подъехать на остановку <адрес> к торговому центру «<адрес>». После этого он вместе с сотрудниками наркоконтроля, на их служебной машине, приехал в <адрес>, остановились около <адрес> из сотрудников разменял одну тысячную купюру из тех, которые еиу вручили, и передал ему две купюры по 500 рублей. Он вышел из машины и пошел к торговому центру «<адрес>», снова позвонил Л., она долго не брала трубку, звонил ей несколько раз. Когда она ответила, сказала, чтобы он перешел на другую сторону улицы, там, где остановка и ждал там. Он так и сделал, через некоторое время увидел, что от <адрес> к нему идет Воробьева, она махнула рукой, и он по ее указанию прошел к дому № № Там около арки между домами №№ и № по <адрес> они встретились, он передал ей деньги в сумме 2500 рублей, а она сразу же сказала, что героин лежит в свертке у дальнего угла <адрес>, потом сама сразу ушла в ту сторону, с которой пришла к нему. Он прошел через арку, дошел до торца <адрес> на отмостке дома на углу увидел сверток из фольги от пачки сигарет, забрал его, затем вернулся в машину к сотрудникам, сел в машину. Следом за ним сел сотрудник наркоконтроля. Запись на диктофоне остановили. После этого они приехали в здание УФСКН России по <адрес>, где в присутствии понятых, в кабинете на первом этаже, он добровольно выдал сверток из фольги с героином, который только что приобрел у Воробьевой Е. за 2500 рублей. Сотрудник развернул сверток, в нем было вещество желто-бежевого цвета. Сверток с героином был упакован в конверт, опечатан, на конверте расписались понятые и сотрудник наркоконтроля. Также он выдал купюру в 500 рублей, оставшуюся у него. Он был досмотрен еще раз, при нем ничего запрещенного не было. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались он, понятые и сотрудник, после этого с него взяли объяснение. (т.2 л.д.92-95) Данные показания в судебном заседании полностью свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены с силу ст.281 УПК РФ, показала, что 15.07.2014 года она находилась у себя дома. Ей около 17.00 часов на мобильный телефон позвонила Воробьева Е.В. предложила употребить наркотическое средство, и попросила посмотреть, кто в сети из «<адрес>». Она согласилась. Через данный магазин можно узнать есть ли в наличии наркотическое вещество и номер «<адрес>» для оплаты. Она зашла в «<данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона, посмотрела, что в сети есть магазин «<адрес>». Она написала сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>». Ей пришло сообщение с номером «Киви-кошелька». Номер на данный момент назвать не может, так как не помнит. Она перезвонила Воробьевой Е.В. и продиктовала ей номер «<данные изъяты>». Воробьева Е.В. стояла у терминала. После оплаты, примерно через 5-10 минут ей пришло сообщение следующего содержания: «<адрес> подъезд, слева под плафоном». Она позвонила Воробьевой Е.В., сказала, что пришел адрес. Воробьева Е.В. В это время ехала к ней с ФИО14, которого она знает только через Воробьеву Е.В. Она вышла на улицу к ТЦ «<данные изъяты>» к которому подъехала Воробьева Е.В. с ФИО14 на автомобиле «<данные изъяты>», светлого цвета. Она села к ним в автомобиль и отдала Воробьевой Е.В. сообщение в телефоне, чтобы она прочитала. Воробьева Е.В. сказала ФИО14 куда нужно ехать. После прочтения сообщения, она всю переписку удалила. Они приехали на <адрес>, ФИО14 припарковал автомобиль с торца дома. Воробьева Е.В. ушла одна, она и ФИО14 остались в автомобиле. Через некоторое время она вернулась, сказав, что не может найти. Она вышла из автомобиля и пошла с ней. Подойдя к подъезду №, она визуально посмотрела на плафон и тоже ничего не увидела. Они с Воробьевой Е.В. подошли к автомобилю, и Воробьева Е.В. попросила ФИО14 помочь снять плафон. ФИО14 пошел с ними, и не стал ничего делать. Сказал, что не будет ничего в руки брать. Тогда Воробьева Е.В. попросила у него отвертку. Они пошли к автомобилю, где ФИО14 достал из багажника отвертку, и передал ее Воробьевой Е.В. После этого она с Воробьевой Е.В. вернулась к подъезду, и Воробьева Е.В. сняла плафон. Из плафона выпал сверток зеленого цвета. Воробьева Е.В. подняла сверток и быстрым шагом пошла к автомобилю, она шла за ней. Сверток Воробьева Е.В. держала в руке. Не доходя около 2 метров до автомобиля, к Воробьевой Е.В. подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые ее окрикнули. Она поняла, что это сотрудники полиции. Она поняла, что Воробьева Е.В. задержана, не останавливаясь, прошла в сторону <адрес>, перейдя дорогу. Что происходило у автомобиля, она не видела. Она уехала домой. Куда дела Воробьева Е.В. наркотические средства она не видела. Воробьева Е.В. оплачивала наркотические средства сама, она за нее ничего не платила. После произошедшего, через день или два, ей на телефон звонил ФИО14, и сказал, что Воробьева Е.В. задержана. (т.1 л.д.83) Данные показания свидетель ФИО13 в судебном заседании полностью подтвердила.

Свидетель ФИО15 показал в суде, что в первой половине дня он созвонился с человеком, который работает на контрактной основе, и тот сказал, что хочет завязать употреблять наркотики и у него есть наркосбытчик, в отношении которого он может провести ОРМ, это была девушка, фамилию он не знал. После этого, он позвонил ей и спросил у нее наркотик на сумму 3000 руб., она ответила положительно. После этого он поехал в УФСКН по Пермскому краю оформлять документы на ОРМ, затем сказал молодому человеку чтоб тот подъезжал. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 3000 рублей и произведен его досмотр на наличие запрещенных средств, которых у него не было. После досмотра и вручения денежных средств они вышли на улицу, сели в автомобиль, чтоб ехать на встречу с Воробьевой Е.В. Позвонили ей, при использовании диктофона, и обговорили, куда ему надо будет подъехать. Она сказала им, что героин только на сумму 2500 руб., а не на 3000 рублей. Тогда он сам в ТЦ «<данные изъяты>» разменял одну купюру 1000 рублей на две купюры номиналом в 500 руб. После приезда к ТЦ «<данные изъяты>» ФИО12 ей звонил, она сначала трубку не взяла, потом еще был звонок, она взяла трубку и они договорились встретиться на остановке «<адрес>» для осуществления их сделки. Все это время за ними велось наблюдение, он наблюдал и еще один сотрудник был с видеоаппаратурой. После встречи они зашли в арку домов № и № 75. Затем Е.В. завернула за угол и пошла к дому № 72. В это время он контролировал Коновалова, который подошел к торцу <адрес>, наклонился и что-то подобрал, позвонил и сказал, чтобы его встречали. Далее в сопровождении, ФИО12 направился к служебному автомобилю и они поехали в здание УФСКН по Пермскому краю, где в присутствии понятых была добровольная выдача героина. ФИО12 отдал 500 руб. и сверток с героином, как потом стало известно по справке вес был 0,6 грамм. Воробьеву Е.В. в этот день не задерживали, так как хотели выявить, у кого она приобретает наркотики. Проверочная закупка была спланирована для установления вида наркотического средства, планировалось задержание Воробьевой Е.В. в дальнейшем, когда уже выйдут на поставщика, ее задержание в этот день не планировалось.

Свидетель И. С.П., данные которого засекречены, показал в суде, что он знаком с Воробьевой и неоднократно примерно 20-30 раз приобретал у нее героин, весом до 2-х грамм, в период с мая по июнь 2014 года. Он передавал деньги за наркотики, Воробьева передавала ему наркотики непосредственно в руки, либо через закладки. Наркотик был упакован в фольгу из-под сигарет. Все встречи происходили в <адрес>, в районе «<адрес>».

Свидетель ФИО10 показал в суде, что он управляет автомобилем своей матери, марка «<данные изъяты>», серебристого цвета. Как-то Лена Воробьева позвонила и попросила его съездить, не уточнила куда. Он согласился и они поехали на <адрес>, там забрали девушку по имени Т. Затем поехали на <адрес>, номер дома он не помнит. Там он припарковался с торца дома, Воробьева с Т. вышли и пошли к дому, затем вернулись и попросили отвертку, так как не могли снять плафон у подъезда. Он понял, что они хотят из него взять наркотик. Ему не было видно, заходили они в подъезд или нет, плафон находился у входа в подъезд. Они взяли отвертку и ушли, прошло 2-3 минуты и когда они уже шли обратно, подошли сотрудники полиции, в это время он сидел в машине. Сотрудники полиции их задержали. При задержании Л. бросила на землю накротик и отвертку. В последствии его кепкой накрыли на земле наркотик и отвертку. Затем приехал следователь сняли отпечатки пальцев с машины и они все поехали в отдел давать показания.

Свидетель ФИО17 показал в суде, что летом, в вечернее время, он проходил мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники наркоконтроля, предложили быть в качестве понятого. Он согласился, вместе с сотрудниками прошел в здание по указанному адресу. Там в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, при нем и в присутствии второго понятого, сотрудник наркоконтроля досмотрел мужчину, который представился, назвал свои данные о личности, он их сейчас не помнит, возможно, что ФИО12, если так указано в протоколе. В ходе его личного досмотра сотрудник досмотрел его одежду и обувь, прощупал их и его тело, осмотрел его сотовый телефон, при Коновалове наркотиков, других запрещенных предметов, денежных средств, не было. Коновалову после этого вручили деньги в сумме 3000 рублей 3 купюрами по 1000 рублей. Порядок досмотра, номера и серии денежных купюр были отражены в протоколе, составленном сотрудником наркоконтроля, он его прочитал, расписался в нем он и другие участвующие лица.

Свидетель ФИО18 показал в суде, что он шел с работы к нему подошел мужчина, сказал, что он сотрудник наркоконтроля, показал удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при досмотре человека, провел его в здание по <адрес>. Там в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, в его и присутствии второго понятого, сотрудник наркоконтроля досмотрел человека, который представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, он сейчас их не помнит. Этот мужчина добровольно выдал – достал из кармана своей одежды сверток из фольги, когда сотрудник его развернул, он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого сотрудник наркоконтроля упаковал сверток с веществом в конверт из бумаги белого цвета, на нем написал, что в конверте находится, на конверте расписались. Также этот мужчина добровольно выдал денежную купюру в 500 рублей. Сотрудник составил протокол, прочитал его вслух, записано было все правильно, в протоколе расписались он и все участвовавшие в досмотре лица.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии:

Так свидетель ФИО19 показывал, что 15.07.2014 года около 18.30 часов он находился на углу здания № по <адрес>. В этот момент он увидел, что к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета идет девушка, на вид около 35 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, была одета в свитер темно-серого цвета, джинсы синего цвета, на голове (на волосах) одеты солнцезащитные очки, на ногах мокасины коричневого цвета. За девушкой шел мужчина, который крикнул ей «Стой, полиция!». После чего повторил. Девушка остановилась. Мужчина сказал ей: «Бросай отвертку». В этот момент девушка стояла у автомобиля у правой задней двери и из руки выбросила на землю отвертку с ручкой темно-оранжевого цвета. После чего мужчина подошел к ней и о чем-то разговаривал. В автомобиле за управлением находился молодой человек, который также потом вышел. Что происходило далее, он не видел, зашел в офис. (т.1 л.д.126)

Свидетель ФИО11 поясняла, что 15.07.2014 года около 19.00 часов совместно с друзьями, а также ФИО9, 20.02.1994 г.р. гуляла по <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, около автомобильного магазина, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились. Подошли к дому № по <адрес>, с торца дома она увидела припаркованный в парковочном кармане автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Также она увидела, что недалеко от автомобиля, примерно в 30 сантиметрах, у правого заднего колеса, на асфальте лежит сверток вытянутой формы, зеленого цвета, длиной около 8 см. В нескольких метрах от автомобиля стояла женщина, на которой были надеты наручники. Также стоял мужчина. Следователем в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальта был изъят сверток зеленого цвета, упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, перевязан нитями белого цвета, концы которого связаны и опечатаны печатью. На данном конверте ей и ФИО9 были поставлены подписи. Также следователем был осмотрен автомобиль, экспертом автомобиль был обработан дактопорошком. В ходе осмотра автомобиля, с передней левой двери автомобиля были изъяты следы рук, которые также были помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте были произведены пояснительные записи, ей и ФИО9 поставлены подписи. Также из салона автомобиля были изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>», которые были помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте были произведены пояснительные записи, ей и ФИО9 поставлены подписи. При осмотре места происшествия, им следователь пояснила, что осмотр проводится по поводу того, что женщиной при задержании был выкинут на асфальт зеленый пакет, в котором предположительно находилось наркотическое средство. После осмотра места происшествия, они ушли. (т.1 л.д.146-147)

Свидетель ФИО1 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес>. 15.07.2014 г. им совместно с группой по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в составе сотрудников: полицейского <данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 и оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 осуществлялись мероприятия по адресу: <адрес>. Во время патрулирования в 18.30 часов ими были замечены мужчина и женщина, предположительно находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Мужчина находился в автомобиле марки «Hyndai Accent» государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета. Женщина шла от подъезда <адрес>. Он заметил, что она что-то держит в левой руке. Он находился позади нее, и ФИО2 окрикнул женщину: «Стой, полиция!». Женщина продолжала движение, и в этот момент он увидел, как женщина выкинула из левой руки на землю полиэтиленовый сверток зеленого цвета, вытянутой формы, предположительно в котором находилось наркотическое средство. ФИО2 еще раз крикнул: «Стой, полиция!». Женщина остановилась в районе автомобиля с правой стороны, возле задней пассажирской двери. ФИО2 ей сказал выкинуть отвертку, которую она держала в правой руке. Женщина выбросила. Ими данная женщина была задержана совместно с мужчиной. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый сверток зеленого цвета, вытянутой формы, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, должностных лиц и опечатан печатью дежурной части ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Женщина и мужчина были доставлены в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, которые представились: Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>16 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В дальнейшем было вынесено отношение на производство исследования по изъятому средству и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В ходе беседы с Воробьевой Е.В. было установлено, что изъятое вещество - она приобрела посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» и оплатила через «Киви-кошелек». После чего пришло сообщение о месте «Закладки» наркотического средства, а именно по адресу: <адрес>, 2 подъезд в плафоне. Наркотическое средство из плафона забрала Воробьева Е.В. самостоятельно. Также Воробьева Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя или психотропных веществ. (т.1 л.д.129)

Свидетель ФИО3, пояснял, что он работает в должности сотрудника <данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Перми 15.07.2014 г. им совместно с группой по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в составе сотрудников: оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 и оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес> Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 осуществлялись мероприятия по адресу: <адрес>. Во время патрулирования в 18.30 часов ими, были замечены мужчина и женщина, которые предположительно находились в состоянии наркотического опьянения. Мужчина находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета. Женщина шла от подъезда <адрес>. Они заметили, что она что-то держит в левой руке. ФИО1 и ФИО2 находились позади нее, он чуть подальше. ФИО2 окрикнул женщину: «Стой, полиция!». Женщина продолжала движение, и в этот момент женщина выкинула из левой руки на землю полиэтиленовый сверток зеленого цвета, вытянутой формы, предположительно в котором находилось наркотическое средство. ФИО2 еще раз крикнул: «Стой, полиция!». Женщина остановилась в районе автомобиля с правой стороны возле задней пассажирской двери. ФИО2 сказал ей выкинуть отвертку, которую она держала в правой руке. Женщина выбросила. Ими данная женщина была задержана совместно с мужчиной. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый сверток зеленого цвета вытянутой формы, внутри которого находилось предположительно наркотическое средство. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, должностных лиц и опечатан печатью дежурной части ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми. Женщина и мужчина были доставлены в дежурную часть ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми, которые представились: Воробьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В дальнейшем было вынесено отношение на производство исследования по изъятому веществу и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. В ходе беседы с Воробьевой Е.В. было установлено, что изъятое средство - она приобрела посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» и оплатила через «Киви-кошелек». После чего пришло сообщение о месте «Закладки» наркотического средства, а именно по адресу: <адрес> подъезд в плафоне. Наркотическое вещество из плафона забрала Воробьева Е.В. самостоятельно. По адресу: <адрес> она приехала на автомобиле вместе с ФИО10, который лишь подвез ее. Участия в приобретении наркотического средства он не принимал. Воробьева Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя или психотропных веществ. (т.1 л.д.151)

Свидетель ФИО2 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Перми. 15.07.2014 г. им совместно с группой по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в составе сотрудников: полицейского <данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 и оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми капитана полиции ФИО1 осуществлялись мероприятия по адресу: <адрес>. Во время патрулирования в 18.30 часов ими были замечены мужчина и женщина, предположительно находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Мужчина находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета. Женщина шла от подъезда <адрес>. Они заметили, что она что-то держит в левой руке. Он и ФИО1 находились позади нее, и он окрикнул: «Стой, полиция!». Женщина продолжала движение, и в этот момент он увидел, как женщина выкинула из левой руки на землю полиэтиленовый сверток зеленого цвета, вытянутой формы, предположительно в котором находилось наркотическое средство. Женщина не остановилась, он еще раз крикнул: «Стой, полиция!». Женщина остановилась в районе автомобиля с правой стороны возле задней пассажирской двери. Увидев в правой руке женщины отвертку, он ей сказал выбросить ее на землю. Женщина выбросила. Женщина была задержана совместно с мужчиной. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сверток, в котором предположительно находится наркотическое вещество, был накрыт им бейсболкой для сохранности места происшествия, так как является оживленным участком проезжей части, по которой движется автотранспорт и пешеходы. Погода была ветреной. По приезду следственно – оперативной группы, он пояснил эксперту ФИО4, что сверток находится под бейсболкой. ФИО4 данная бейсболка была убрана. Под бейсболкой находился полиэтиленовый сверток зеленого цвета вытянутой формы, предположительно внутри которого находилось наркотическое вещество. После чего ФИО4 путем фотографирования зафиксировала место обнаружения свертка и изъяла его в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеила, написала пояснительный текст, конверт обернула фрагментами нити, и скрепила бумажными бирками с печатью «Дежурной части ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Перми». После чего на конверте были поставлены подписи понятых, следователя и эксперта. Следователем ФИО5 был произведен осмотр места происшествия. Женщина и мужчина были доставлены в дежурную часть ОП № (<адрес> <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, которые представились: Воробьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> В дальнейшем ФИО1 было вынесено отношение на производство исследования по изъятому веществу и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. В ходе беседы с Воробьевой Е.В. было установлено, что изъятое вещество - она приобрела посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» и оплатила через «<данные изъяты>». После чего пришло сообщение о месте «<данные изъяты>» наркотического средства, а именно по адресу: <адрес> подъезд в плафоне. Наркотическое средство из плафона забрала Воробьева Е.В. самостоятельно. ФИО10 она попросила только подвезти до места, где находилось наркотическое средство. Также Воробьева Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя или психотропных веществ. (т.1 л.д.154,132-133)

Свидетель ФИО9, показывал, что 15.07.2014 года он около 19.00 часов совместно с друзьями, а также ФИО11 гуляли. Когда проходили мимо по <адрес> к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились. Подошли к дому, где с торца дома в парковочном кармане он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Также он увидел, что недалеко от автомобиля, примерно в 30 сантиметрах, у правого заднего колеса, на асфальте лежит сверток вытянутой формы, зеленого цвета, длиной около 2-3 см. В нескольких метрах от автомобиля стояла женщина, на которой были надеты наручники. Также стоял рядом мужчина. Следователем в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальта был изъят сверток зеленого цвета, упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, перевязан нитями белого цвета, концы которого связаны и опечатаны печатью. На данном конверте им и ФИО11 были поставлены подписи. Также следователем был осмотрен автомобиль, экспертом автомобиль был обработан дактопорошком. В ходе осмотра автомобиля, с передней левой двери автомобиля были изъяты следы рук, которые также были помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте были произведены пояснительные записи, им и ФИО11 поставлены подписи. Из салона автомобиля были изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые были помещены в бумажный конверт белого цвета. На конверте были произведены пояснительные записи, им и ФИО8 поставлены подписи. При осмотре места происшествия, им следователь пояснила, что осмотр проводится по поводу того, что женщиной при задержании был выкинут зеленый пакет, в котором предположительно находилось наркотическое средство. После осмотра места происшествия, они ушли. (т.1 л.д.153)

Свидетель ФИО4 поясняла, что она работает в должности специалиста-эксперта ЭКО отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми. 15.07.2014 года она находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Около 19:00 часов от дежурного ДЧ ОП № ей поступило задание о том, что необходимо выехать на осмотр места происшествия по факту обнаружения наркотического вещества по адресу: <адрес>. Совместно со следователем ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 выехали на место происшествия. По прибытию по адресу по <адрес>, было установлено, что в парковочном кармане по <адрес> у <адрес> был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В 30 см от правого заднего колеса, на асфальте лежала бейсболка черного цвета, поверх которой лежала отвертка. Сотрудник уголовного розыска ФИО2, пояснил, что сверток, в котором предположительно находится наркотическое вещество, был накрыт им бейсболкой для сохранности места происшествия, так как место происшествия является оживленный участок проезжей части, по которой движется автотранспорт и пешеходы. При понятых, ею данная бейсболка была убрана. Под бейсболкой находился полиэтиленовый сверток зеленого цвета вытянутой формы, предположительно внутри которого находилось наркотическое вещество. После чего она путем фотографирования зафиксировала место обнаружения свертка и изъяла его в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеила, написала пояснительный текст на лицевой стороне, конверт обернула нитками, концы, которых завязала и скрепила бумажными бирками, с печатями «Дежурная часть» после чего передала на подпись понятым и следователю, после них поставила свою подпись. (т.1 л.д.230-231)

Виновность Воробьевой Е.В. также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю лейтенанта полиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что 02.09.2014 года, около 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Воробьева Е.В. незаконно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО12, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,863 грамма, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д.26)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в г. Перми 02.06.2014 года, в отношении Воробьевой Е.В. (т.2 л.д.27-28)

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в г. Перми 02.06.2014 года, в отношении Воробьевой Е.В. (т.2 л.д.29-30)

Рапортом начальника <данные изъяты> оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю полковника полиции ФИО6 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении не установленного лица по имени Л., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин, с целью выявления и документирования ее преступной деятельности. (т.2 л.д.31)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что 02.06.2014 года санкционировано проведение данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении не установленной женщины по имени Л., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. (т.2 л.д.32)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что 02.06.2014г., в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, ФИО12 был досмотрен, при нем наркотических средств, других запрещенных веществ, не обнаружено, ему вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.2 л.д.33)

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что 02.06.2014г., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО12 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество бежевого цвета. (т.2,л.д.36)

Стенограммой, в которой зафиксированы разговоры между ФИО12 и Воробьевой Е.В. 02.06.2014 года. (т.2 л.д.42)

Справкой об исследовании № от 05.06.2014г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества составила 0,863г. На проведение исследования израсходовано 0,010г вещества. (т.2 л.д.47-48)

Заключением эксперта № от 26.09.2014г., из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,853г. На проведение исследования израсходовано 0,010г вещества. (т.2 л.д.63-65)

Протоколом осмотра, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с аудио-видеозаписью от 02.06.2014г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воробьевой Е.В., упакованный в конверт. На диске имеется аудио и видеозапись встречи ФИО12 и Воробьевой Е.В., зафиксирован их разговор. (т.2 л.д.75-77)

Информацией ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в которой представлены входящие-исходящие телефонные соединения абонента №, номер зарегистрирован на Воробьеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.70-73)

Информацией ОАО «<данные изъяты>», в которой представлены входящие-исходящие телефонные соединения абонента № (номер использовался ФИО12– прим. следователя). (Конверт с информацией приклеен к обложке уголовного дела №).

Протоколом осмотра, из которого следует, что осмотрены входящие-исходящие телефонные соединения абонента №, номер зарегистрирован на Воробьеву Е.В., с абонентом № (номер использовался ФИО12– прим. следователя), 02 июня 2014 года. (т.2 л.д.81-83)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство героин массой 0,843г (оставшееся после проведения экспертизы), добровольно выданное ФИО12 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.06.2014г., упакованное в конверт, не нарушена, на упаковках имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.2 л.д.78-79)

Рапортом оперуполномоченного ФИО15 (и схема к нему) о том, что <данные изъяты> ОС УФСКН России по Пермскому краю получена оперативная информация о том, что не установленная женщина по имени Л., занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. 02.06.2014 года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Л., в роли покупателя добровольно выступил ФИО12 В ходе личного досмотра ФИО12 вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения героина у Л.. После этого ФИО12 позвонил Л. на ее абонентский номер №, та сказала, что наркотика осталось на сумму 2500 рублей. Затем ФИО12 вместе с сотрудниками наркоконтроля прибыл к остановке «<адрес>», там недалеко от остановки встретился с Л., прошел с ней к дому № по <адрес>, передал ей 2500 рублей, после чего Л. объяснила, где находится закладка с героином. ФИО12 забрал сверток с героином на углу <адрес>, а Л. пошла к дому № по <адрес>, зашла в № подьезд. ФИО12 в сопровождении сотрудников наркоконтроля проследовал в здание УФСКН России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток с веществом и оставшиеся у него деньги в сумме 500 рублей. (т.2 л.д.40-41)

Рапортом ФИО3, из которого следует, что 15.07.2014 г. инспектор ППСП роты № УМВД России по г. Перми ФИО3 доложил, что 15.07.2014 г. в 18.30 часов он находился в составе группы НОН вместе с ОУР ФИО1, ОУР ФИО2 По адресу: <адрес> были замечены мужчина и женщина, которые предположительно находились в состоянии в состоянии наркотического опьянения. При попытке задержать данных граждан, женщина из левой руки выкинула на землю зеленый сверток, предположительно в котором находилось наркотическое средство. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в белый бумажный пакет. Данные граждане были доставлены в ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми, которые представились Воробьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО10 (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15.07.2014 г., был осмотрен парковочный карман у <адрес>, где в 30 метрах от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на асфальте был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета вытянутой формы с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенный подписями следователя, понятых и участвующих лиц, клапан конверта заклеен, перевязан нитками белого цвета, концы которого связаны и опечатаны печатью ДЧ ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми. (т.1 л.д.5-12)

Справкой об исследовании № от 15 июля 2014 г., согласно которой представленное вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0.897 г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На исследование израсходовано 0,060 г вещества. (т.1,л.д.22-24)

Заключение эксперта № от 15.08.2014 г., согласно которому представленное вещество, массой 0.837 г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На исследование израсходовано 0.026 г вещества. (т.1,л.д.114-117)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен белый бумажный конверт, белого цвета, размером 16,2 х 11,3 см, с рукописной пояснительной надписью синего цвета: «Порошкообразное вещество в упаковке из полимерного материала зеленого цвета обнаруженное около правого заднего колеса а/м «<данные изъяты> № регион, изъятое по факту обнаружения порошкообразного вещества ….. Воробьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р……адресу: <адрес>, ……ДД.ММ.ГГГГ г». Конверт скреплен фрагментами нити белого цвета и опечатан бумажными бирками белого цвета, причем: на двух бирках имеются оттиски печати «Дежурная часть» ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Перми и подписи от имени понятых; - на одной бирке имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, рукописная пояснительная надпись синего цвета: «ОП № УМВД России по г. Перми м.п. <данные изъяты>» и подпись синего цвета. Согласно заключения эксперта № в конверте находится: вещество массой 0,837 г, являющееся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1,л.д.118-120,121,122-123)

Протоколом медицинского освидетельствования № от 16.07.2014 г., согласно которому установлен факт нахождения Воробьевой Е.В. в состоянии одурманивания, вызванного пирролидиновалероном (PVP). (т.1 л.д.32)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Воробьева Е.В. совершила преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Воробьевой Е.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Воробьевой Е.В. квалифицирующий признак незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств, в связи с тем, что фактически сразу же после приобретения наркотического средства, Воробьева была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО13 в судебном заседании и свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО4 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, не отрицает своей вины в незаконном приобретении наркотического средства и подсудимая Воробьева Е.В., но не признает своей вины в покушении на сбыт наркотического средства ФИО12 в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Отрицание Воробьевой Е.В. своей вины по сбыту наркотического средства ФИО12от 02 июня 2014 года опровергается добытыми в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО12, оперуполномоченного ФИО15, ФИО17, ФИО18,. ФИО16, которые подтверждаются заключением эксперта № от 26.09.2014года, согласно которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 0,853 г.(для проведения исследования израсходовано 0,010 грамм по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года)

Подсудимая действовала умышленно, она знала о противоправности своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел её подтверждается фактическими обстоятельствами дела, совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, данными протоколов личного досмотра свидетеля ФИО12, а также другими материалами дела.

Доводы защитника о том, что представители правоохранительных органов спровоцировали её на совершение преступления, являются несостоятельными. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он изъявил желание изобличить Воробьеву в совершении сбыта героина. В этой связи в отношении подсудимой представителями органов полиции обоснованно и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены оперативно-розыскные мероприятие «проверочная закупка». Все действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Воробьева совершала самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. После звонка она сразу же согласилась встретиться и передать героин ФИО12 Таким образом, умысел на сбыт запрещенных препаратов сформировался у Воробьевой вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает.

Также как и не может судом принят довод подсудимой Воробьевой и её защитника о том, что свидетели: как И., так и ФИО12 её оговаривают, поскольку причин для оговора суду не представлено и не добыто никаких доказательств по оговору Воробьевой указанными свидетелями в ходе судебного следствия.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в значительном размере путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического вещества, при этом преступления не было доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, и в совершении преступления по факту приобретения наркотических средств в значительном размере, так как суд находит, что все доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание Воробьевой Е.В. обстоятельством по преступлению от 15.07.2014 года следует признать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающих обстоятельств по преступлению от 02.06.2014года судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Как личность Воробьева Е.В. ранее судима, участковым уполномоченным охарактеризована <данные изъяты>, по месту жительства соседями положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершенные Воробьевой Е.В. относятся законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, имеют высокую степень общественной опасности, направлены против здоровья населения, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Воробьевой Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время с учетом личности подсудимой, при отсутствии отягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Воробьевой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Воробьева Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 16.10.2014 года Дзержинского районного суда г.Перми в отношении Воробьевой Е.В следует оставить на самостоятельном исполнении.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0,843г (оставшееся после проведения экспертизы), добровольно выданное ФИО12 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.06.2014г., упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Пермскому краю. Наркотическое средство - смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,811г (оставшееся после проведения экспертизы), хранится в камере хранения ОП № (<адрес> <адрес>) Управления МВД России по г. Перми. Компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.06.2014г., упакованный в конверт; информация ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> на 4 листах; информация ОАО «<данные изъяты>» на 5 листах, упакованных в конверт, хранящиеся при уголовном деле и сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Поскольку из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении лиц, сбывших Воробьевой Е.В., наркотические средства, то указанные наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц. Компакт-диск и информацию ЗАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>», следует оставить хранить при материалах уголовного дела, стовый телефон марки «<данные изъяты>» следует передать Воробьевой Е.В.

Процессуальные издержки в размере 1 265 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката ФИО7, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Воробьевой Е.В. в полном объеме в доход государства, поскольку оснований для освобождения её от оплаты судом не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьеву Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Воробьевой Е.В. 9 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 15 июля 2014 года по 24 ноября 2014 года включительно.

Приговор от 16.10.2014 года Дзержинского районного суда г.Перми в отношении Воробьевой Е.В. оставить на самостоятельном исполнении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0,843г упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Пермскому краю и наркотическое средство - смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,811г (оставшееся после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми оставить хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц. Компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.06.2014г., упакованный в конверт; информация ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> на 4 листах; информация ОАО «<данные изъяты>» на 5 листах, упакованных в конверт – оставить хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» передать по принадлежности Воробьевой Е.В.

Взыскать с Воробьевой Е.В. процессуальные издержки в размере 1265 рублей в доход государства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись -

Копия верна. Судья

Секретарь