Решение по делу № 2-336/2021 от 14.12.2020

№2-336/202012

УИД 04RS0007-01-2020-007784-08

    Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Жигжитову Р.Б. о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Юнона» Останина Ю.А. сослалась на то, что обязательства по договору потребительского займа от 15 февраля 2018 г. заемщиком Жигжитовым Р.Б. до настоящего времени не исполнены. Просила взыскать с Жигжитова Р.Б. в пользу ООО «Юнона» сумму долга по договору займа в размере 17 000 руб., проценты по договору за период с 15.02.2018 г. по 16.03.2018 г. в размере 8 160 руб., проценты по договору за период с 17.03.2018 г. по 16.11.2019 в размере 33 999,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 80 коп.

Иск мотивирован тем, что 15.02.2018 г. между ООО «МКК РУКО» и Жигжитовым Р.Б. был заключен договор потребительского займа(микрозайма) ..., по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 17 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврате займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. 12.01.2015 г. между ООО «МКК РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступки прав требования. 09.05.2018 г. между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступки прав требования.

Представитель истца ООО «Юнона» Останина Ю.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жигжитов Р.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что 12.01.2015 г. между ООО «МКК РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступки прав требования. 09.05.2018 г. между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступки прав требования.

В настоящее время задолженность Жигжитова Р.Б. перед ООО «Юнона» по договору займа от 15.02.2018 г. составляет 59 159,99 руб., из которых сумма долга по договору займа в размере 17 000 руб., проценты по договору за период с 15.02.2018 г. по 16.03.2018 г. в размере 8 160 руб., проценты по договору за период с 17.03.2018 г. по 16.11.2019 в размере 33 999,99 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником Жигжитовым Р.Б. не погашена, исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с него суммы долга, равной 59 159,99 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком Жигжитовым Р.Б. не оспорен, иного расчета им суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1974,80 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Жигжитова Р.Б. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа от 15 февраля 2018 г. в размере 59 159,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2021 г.

Судья                                                                                               С.С. Калмыкова