Решение от 16.06.2023 по делу № 2-1009/2023 (2-6506/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1009/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006932-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                       Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Эксперт» к Перевозчикову М.Н. о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ПСК «Эксперт» обратился в суд с иском к Перевозчикову М.Н. о взыскании убытков по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении основания иска). В иске указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры гражданско-правового характера <данные изъяты> на выполнение строительно-отделочных работ на объекте <данные изъяты> Работы были выполнены ответчиком не в полном объеме и с отступлениями от требований по качеству работ, предусмотренными СП 163.1325800.2014. Ответчику было предложено устранить нарушения, однако, данное требование оставлено без удовлетворения. Истец оплатил ответчику по указанным договорам в общей сумме 366 892,00 руб. и был вынужден для устранения недостатков в выполненных ответчиками работах заключить договор с иным лицом (Логиновым К.А.), которому было оплачено по договору 110 067,60 руб. На основании ст.15, 393 ГК РФ просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 3647,32 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя в сумме 28 647,32 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чухланцев Д.Д. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ООО «ПСК «Эксперт» и ответчиком Перевозчиковым М.Н. были заключены договоры гражданско-правового характера <данные изъяты> на выполнение строительно-отделочных работ на объекте <данные изъяты> (л.д.5-9).

Работы были выполнены ответчиком не в полном объеме и с отступлениями от требований по качеству работ, предусмотренными СП 163.1325800.2014: ГКЛ перегородки не в уровне объемом 50,5 кв.м, потолок Грильято провисат (мало крепежа) на 287 кв.м, что подтверждается актами от 14 мая 2022.

Ответчику было предложено устранить нарушения, однако, данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.10, 11).

Истец оплатил ответчику по указанным договорам в общей сумме 366 892,00 руб. (л.д.13-16).

ООО «ПСК «Эксперт» был вынужден для устранения недостатков в выполненных ответчиками работах заключить договор с иным лицом (Логиновым К.А.), которому было оплачено по договору 110 067,60 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 30.05.2022 на сумму 30000 руб. и от 20.06.2022 на сумму 80067,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

По общему правилу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам подряда, акты приемки выполненных работ суду не представлены, претензии истца об устранении недостатков в выполненных работах оставлены без удовлетворения, поэтому суд полагает, что истец имел право поручить устранение недостатков иным лицам (Логинову К.А.) и имеет право на взыскание с ответчика убытков в виде понесенных расходов на устранение недостатков в работах иными лицами в сумме 110 067,60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

За период с 01 октября 2022 по 16 июня 2023 взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 5857 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
110 067,60 р.	01.10.2022	16.06.2023	259	7,50	110 067,60 ? 259 ? 7.5% / 365	5 857,71 р.
Сумма основного долга: 110 067,60 р.
Сумма процентов: 5 857,71 р.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на сумму основного долга (110 067 руб. 60 коп.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 17.06.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает судебные расходы в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных истцом расходов представлен договор об оказании юридических услуг между ООО «ПСК «Эксперт» и Чухланцевым Д.Д. от 12.07.2022, предмет договора: претензионная работа, подготовка иска, участие в суде первой инстанции по иску к Перевозчикову М.Н, цена договора – 25 000 руб, акт передачи денежных средств от 12.07.2022 на сумму 15000 руб.; акт передачи денежных средств от 12.07.2022 на сумму 10000 руб.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы (досудебное урегулирование спора, составление иска, участие в 3 судебных заседаниях в суде первой инстанции), отсутствия обоснованных возражений ответчиков, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 25000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3474 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 067 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░ 16 ░░░░ 2023 ░ ░░░░░ 5857 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3474 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (110 067 ░░░. 60 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░