Решение по делу № 2-4249/2015 от 10.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8. 01.07.2011 года был заключен кредитный договор № . В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО8 был выдан кредит в размере 164850 руб. на срок по 01.07.2016 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 01.07.2011г. ФИО8 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем банк предъявляет иск к потенциальному <данные изъяты> заёмщика Слепову А.В., которому было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011 года по состоянию на 01.06.2015 года составляет 96 822 руб. 73 коп., из которых: 5 163,12 руб. просроченные проценты, 91 659,61 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Слепова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011 г. в размере 96 822,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,96 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слепов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО8 был предоставлен кредит в размере 164850 рублей под 19,65 процентов годовых на срок по 01.07.2016 года.

Пункты 3.1.-3.2. кредитного договора № от 01.07.2011 г. устанавливают обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 <данные изъяты> (л.д. 33).

09.04.2015 года в адрес Слепова А.В. было направлено уведомление № , согласно которому ОАО «Сбербанк России» было предложено Слепову А.В. как потенциальному <данные изъяты> имущества ФИО8 погасить задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 г в размере 96822,73 руб. Однако указанное требование осталось без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.06.2015 г. по кредитному договору № от 01.07.2011 г. имеется задолженность в размере 96 822,73 руб., из которых: 5 163,12 руб. - просроченные проценты, 91 659,61 руб. - просроченный основной долг.

Истцом на основании ст. 1175 ГК РФ заявлены исковые требования о взыскании с Слепова А.В. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору как с <данные изъяты>, который принял <данные изъяты>, открывшееся после <данные изъяты> ФИО8

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение по заявленным требованиям.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям в связи со следующим.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела справки № от 21.07.2015 г. нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения Дзержинск Нижегородской области, ФИО20 следует, что по данным Единой информационной системы у нотариусов города Дзержинска Нижегородской области наследственное дело после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО8 не заводилось (л.д. 35).

В силу закона (статья 1175 ГК РФ) наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (статья 416 ГК РФ).

Наследников <данные изъяты> ФИО8 факта принятия какого-либо наследства, либо наличия наследственного имущества судом не установлено. Истцом доказательств принятия ответчиком Слеповым А.В. наследственного имущества после <данные изъяты> ФИО8 не представлено. В связи чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований «ОАО «Сбербанк России».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Слепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В.Беляев

Копия верна

Судья Д.В.Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова

2-4249/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Слепов А.В.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее