Решение по делу № 2-3261/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3261/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева В.Д. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании суммы

займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырев В.Д.. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он заключил с ООО «Резана-Инвест» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. Заем предоставлялся на срок три месяца с момента передачи денежных средств. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчиком условия договора не исполнены.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Резана – Инвест» сумму по договору займа <данные изъяты> руб. – основной долг; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 договора; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – расходы по составлению заявления в суд, <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Пузырев В.Д.исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Резана – Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Пузырева В.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Пузырев В.Д. заключил с ООО «Резана-Инвест» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору им были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа (л.д.7-9), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> (л.д.10). Заем предоставлялся на срок три месяца с момента передачи денежных средств. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчиком условия договора не исполнены.

Согласно п. 2.6 договора, проценты за пользование займом составляют 91,2% от суммы полученного займа (7,6% в месяц без капитализации).

Однако, денежные средства Пузыреву В.Д. не возвращены до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Пузырева В.Д. и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 договора; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ региональной коллегии адвокатов <адрес> и <адрес> «Правовед», которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана – Инвест» (<данные изъяты>) в пользу Пузырева В.Д. , <данные изъяты> сумму общей задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп.; расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.ноября.2015г.

Судья                 Лебедева Н.Н.