Решение по делу № 1-20/2024 (1-181/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-20/2024

УИД: № 05RS0030-01-2023-001023-83

Приговор

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Ибрагимова А.М., заместителя прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Насимова Б.Т., прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Гамидова М.Ш., подсудимого Рабаданова Р.Г., защитника Тиновой У.Ю., при секретарях Некрасовой М.Н. и Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабаданова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, Агульского района, с. Шари Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, работавшего водителем маршрутного такси в ООО «Кумторкала транс-1», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Рабаданов Р.Г., предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

22.09.2023, примерно в 09 часов 27 минут, на 796 км. + 500 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» (далее по тексту - ФАД «Кавказ»), проходящей по территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес Бенц-223201» белого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками Р 056 РА 05/рус, и следуя из поселка Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан в направлении г. Махачкалы, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, влекущего смерть участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ред. от 02.06.2023, согласно заключению эксперта № 793/6 от 28.11.2023, из п. 11.1 которого следует, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», по легкомыслию, не был внимателен к дорожной обстановке, ослабил контроль за движением транспортного средства, вел его без учёта интенсивности дорожного движения, состояния и особенности транспортного средства, без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных последствий, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра – обгона автомобиля марки «КАМАЗ», цвет и государственный регистрационный номерной знак которого следствием не установлено, следовавшего в попутном направлении, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, вследствие чего не сумев завершить маневр (обгон) допустил столкновение с автомобилем марки «Киа-Рио» серого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками №, под управлением Амирова Р.Н., 16.03.1984 года рождения, который следовал во встречном направлении в сторону г. Кизилюрт вместе с пассажирами Кадакаевой А.Р., 23.12.1997 года рождения, Амировой М.Р., 12.04.2022 года рождения и Амировым Н.Р., 05.05.2023 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Киа-Рио» Амиров Н.Р., 05.05.2023 года рождения, согласно заключению эксперта № 475 от 27.09.2023, получил следующие телесные повреждения: перелом костей черепа, ссадины лица. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно деформированным поверхностями салона автомобиля, в результате столкновения автомобилей, имевшее место 22.09.2023 и по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2 нормативно - правовых документов, регламентирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти Амирова Н.Р.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Рабадановым Р.Г. требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смерти Амирова Н.Р.

Таким образом, Рабаданов Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Рабаданов Р.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не желает давать показания и поддерживает показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Рабаданова Р.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и показал, что 22.09.2023 он наркотические средства, сильнодействующие вещества и спиртные алкогольные напитки не принимал. В этот день у него был выходной, в связи с чем он решил провериться и съездить в Диагностический центр проверить свое здоровье, который расположен в г. Махачкала, так как у него проблемы с сахаром и гемоглобином. В этот день он примерно в 09 часов выехал из пос. Тюбе Кумторкалинского района РД и направился в сторону г. Махачкала по ФАД «Кавказ». По пути следования перед выездом из пос. Тюбе подобрал двоих мужчин и еще двоих на железнодорожном переезде с. Коркмаскала Кумторкалинского района. Данные мужчины сидели на задних пассажирских сидениях, которые являлись жителями поселка Тюбе, так как лица были знакомы, но анкетных данных он не знает, после чего они все вместе направились в сторону г. Махачкала. В тот день погода была ясная, солнечная, дорога асфальтированная, сухая, без выбоин и ям. Следовал он примерно 70-80 км/ч, видимость была хорошей, со зрением у него нет никаких проблем. Следуя по ФАД «Кавказ», доезжая до первого поворота (если следовать со стороны г. Махачкала в направлении г. Кизилюрт), ведущего в с. Коркмаскала Кумторкалинского района, он впереди себя увидел следовавшую грузовую автомашину марки «КАМАЗ» с полуприцепом, груженую шлакоблоком, государственных регистрационных знаков которых не знает, так как не обратил внимания. Затем заехав на прерывистую линию, решил совершить обгон, впереди следовавшей грузовой автомашины марки «КАМАЗ». На тот момент он впереди себя со встречной полосы движения на расстоянии примерно 70 метров увидел автомашину марки «Киа-Рио» и думая, что он сумеет завершить обгон, выехал на полосу встречного движения, после чего, когда он уже почти завершал маневр, вышеуказанный автомобиль марки «Киа-Рио» каким-то образом оказался на очень близком расстоянии, где он, не сумев завершить свой маневр, то есть перестроиться на свою полосу движения и уйти от столкновения, столкнулся своей левой передней частью автомобиля о переднюю левую часть автомашины марки «Киа-Рио». Столкновение произошло на полосе движения в направлении г. Кизилюрт, то есть на полосе движения автомашины марки «Киа-Рио». От удара его автомашину унесло на левую часть, то есть встречную автодорогу, а после остановилась в кювете. В момент ДТП он чувствовал себя хорошо, каких-либо проблем не было, подойдя к пассажирам, он начал интересоваться, как те себя чувствуют, но все чувствовали себя хорошо, от помощи отказались и спустя некоторое время те разошлись. Там же он подошел к водителю «Киа-Рио», данного водителя он видел впервые (но как в последующем стало известно, его зовут Амиров Руслан) у которого в салоне автомобиля был малолетний ребенок с супругой и несовершеннолетняя девочка. Вскоре на место очень быстро приехала карета скорой помощи, где пострадавших забрали в больницу, так же и его забрали в Коркмаскалинскую больницу, где врач, осмотрев, его с рекомендациями отпустил, так как каких-либо повреждений не получил. Вернувшись на место ДТП, ему стало известно, что в результате ДТП скончался малолетний ребенок, которого зовут Амиров Н.Р., 05.05.2023 года рождения. При этом отвечая на вопрос, поясняет, что по представленному ему светокопиям фото-таблицы подсистемы маршрута ЦАФАП МВД по РД ФАД «Кавказ» от 22.09.2023 за период времени 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут, на 796 км + 100 метров в районе с. Коркмаскала Кумторкалинского района в 09:26:57, то есть до столкновения с автомашиной марки «Киа-Рио», он опознает свою автомашину марки «Мерседес Бенц-223201» белого цвета, за г/н №/рус, на которой следовал в направлении г. Махачкала и примерно как раз в указанное выше время он совершал маневр, то есть обгон с выездом на полосу встречного движения, грузовой автомашины марки «КАМАЗ», где сумев завершить данный маневр, столкнулся своей передней левой частью автомашины о переднюю левую часть автомашины марки «Киа-Рио». При этом хочет сказать, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 145-148);

Показаниями потерпевшей Кадакаевой А.Р., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22.09.2023 она с супругом Русланом решили поехать в г. Кизилюрт в гости к родственнику и так в этот день она вместе с супругом Русланом, с дочкой Амировой М. и с сыном Амировым Н., примерно в 09 часов, выехали на автомобиле марки «Киа-Рио», серого цвета, за государственным регистрационным знаком № 05/рус, принадлежащий брату супруга по имени Назим, в направлении г. Кизилюрт по ФАД «Кавказ». За рулем сидел ее супруг Руслан, она вместе с сыном на руках, сидела на заднем пассажирском сидении справа, а дочка на детском кресле рядом с ней слева от нее. В тот день погода была ясная, солнечная, дорога асфальтированная, сухая, без выбоин и ям. Следовали они примерно 80-85 км/ч по пути следования по ФАД «Кавказ» доезжая до первого поворота (если смотреть в сторону г. Кизилюрт), ведущего в с. Коркмаскала Кумторкалинского района они с супругом со встречной полосы движения (то есть со стороны г. Кизилюрт в направлении г. Махачкала) на расстоянии примерно 100 метров точно не может сказать, увидели грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом цвет и государственные знаки не может сказать, так как не обратила внимания, за которой следовали еще несколько автомашин. Приблизившись к указанному первому повороту, ведущего в с. Коркмаскала Кумторкалинского района резко, внезапно для их на их полосу движения выехала автомашина белого цвета (как в последующем стало известно) марки «Мерседес Бенц спринтер» белого цвета, за государственным регистрационным знаком, которого не знает, где супруг Руслан, не сумев даже среагировать, то есть принять все необходимые меры для остановки транспортного средства и как-то избежать столкновения, так как все это произошло в считанные секунды, столкнулись своей передней левой частью автомашины о переднюю левую часть автомашины марки «Мерседес Бенц спринтер». От удара их автомашину развернуло один раз, после чего остановилась на нижней левой полосе, только лицевой стороной в направлении с. Коркмаскала. От удара ее выбросило с места в сторону водительского рабочего места, где ударились об указанное сидение с ребенком, но последнего она не отпускала, то есть ребенок находился у нее на руках. Затем как помнит Руслан, сразу же открыл левую заднюю пассажирскую дверь и забрал их дочь, и в этот момент также ее дверь открыл ранее не известный ей мужчина, который помог ей с ребенком выйти из салона автомашины. Как в последующем стало, известно оказывается в тот момент мимо них проезжала, автомашина скорой помощи с больным, которая остановилась на месте ДТП, где осмотрев ее сына, сразу же вместе увезли в детскую республиканскую клиническую больницу (далее ДРКБ) г. Махачкала. По приезду в ДРКБ <адрес>, врачи начали оказывать ее сыну первую медицинскую помощь и экстренно уложили в отделение реанимации. Спустя примерно полтора часа к ней вышла врач реанимационного отделения, которая сообщила, что ее сын от полученных в результате ДТП телесных повреждений не совместимой жизнью, скончался. В дальнейшем ей также стало известно, что ДТП произошло с автомобилем модели «Мерседес Бенц спринтер пассажирский» за рулем которого находился гражданин по имени Рабаданов Р. (л.д. 65-68);

Показаниями свидетеля Амирова Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22.09.2023 он наркотические средства, сильнодействующие вещества и спиртные алкогольные напитки не принимал и не принимает. В этот день он взял у своего брата Назима автомобиль марки «Киа-Рио» серого цвета, за государственным регистрационным знаком № 05/рус, чтобы съездить с семьей в гости к родственнику в г. Кизилюрт. В тот же день он вместе со своей супругой Кадаевой А., с дочкой Амировой М. и с сыном Амировым Н., примерно в 09 часов, выехали на указанном автомобиле в направлении г. Кизилюрт по ФАД «Кавказ». Он сидел за рулем, супруга с сыном на руках, сидела на заднем пассажирском сидении справа, а дочка сзади его на детском кресле, то есть слева. В тот день погода была ясная, солнечная, дорога асфальтированная, сухая, без выбоин и ям. До выезда его автомашина находилась в технически исправном состоянии. Следовал он примерно 80-85 км/ч, во время поездки каких-либо проблем не было, видимость была хорошей. По пути следования по ФАД «Кавказ» доезжая до первого поворота (если смотреть в сторону г. Кизилюрт) ведущего в с. Коркмаскала Кумторкалинского района, он со встречной полосы движения (то есть со стороны г. Кизилюрт в направлении г. Махачкала) на расстоянии примерно 100 метров точно не может сказать, увидел грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом цвет и государственные знаки не может сказать, так как не обратил внимания, за которой, следовали еще несколько автомашин. Приблизившись к указанному первому повороту ведущего в с. Коркмаскала Кумторкалинского района, резко, внезапно для него на его полосу движения выехала автомашина белого цвета (как в последующем стало известно) марки «Мерседес спринтер» белого цвета, за государственным регистрационным знаком Р 116 КУ 05/рус, где он не сумев даже среагировать, то есть принять все необходимые меры для остановки транспортного средства и как-то избежать столкновения, так как все это произошло в считанные секунды, данная автомашина марки «Мерседес-спринтер» столкнулась своей передней левой частью автомашины о переднюю левую часть его автомашины. От удара его автомашину развернуло один раз, после чего остановилась на его же полосе только лицевой стороной в направлении с. Коркмаскала. От удара он сознание не терял, после чего самостоятельно быстро вышел из салона автомобиля и забрал из детского кресла свою дочку Амирову Марьям и к этому времени уже на месте находились сотрудники ГАИ, которые вместе с другими водителями мимо проезжающих автомашин, помогли выйти из салона его автомашины его супруге с малолетним сыном. Оказывается в тот момент мимо их проезжала автомашина скорой помощи с больным, которая остановилась на месте ДТП, где осмотрев его сына, сразу же вместе с супругой увезли в детскую республиканскую клиническую больницу (далее ДРКБ) г. Махачкала. Также он на попутке отвез, свою дочь Амирову Марьям в ДРКБ г. Махачкала для осмотра. По приезду в больницу дочь осмотрели, где каких-либо повреждений не обнаружили. После чего ему в больнице от ранее не известного ему врача, который оказывал первую медицинскую помощь его сыну Нурмухаммаду, стыло известно о том, что последний от полученных в результате ДТП повреждений не совместимой жизнью скончался в больнице.

В последующем ему в дальнейшем стало известно, что ДТП произошло с автомобилем модели «Мерседес Бенц спринтер пассажирский» за рулем которого находился гражданин по имени Рабаданов Р.. На месте ДТП было отчетливо видно, что столкновение произошло на его полосе, то есть на дороге ведущего в направлении г. Кизилюрт, а водитель автомобиля модели «Мерседес-Бенц спринтер» следовал в направлении г. Махачкала. Спустя время со слов пассажиров автомобиля модели «Мерседес-Бенц пассажирская» с которым, у него произошло ДТП, ему стало известно, что водитель вышеуказанного автомобиля по имени Р., до выезда на его полосу встречного движения, попытался затормозить, так как впереди него медленно следовал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» со шлакоблоками, где Р. не успевал остановиться в связи с чем, резко выехал на его полосу движения, где допустил столкновение. Как помнит, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 27 минут ( л.д. 69-72);

Заключением судебной комиссионно-медицинской экспертизы от 27.09.2023 № 475, согласно которому у Амирова Н.Р., 05.05.2023 года рождения, установлены следующие телесные повреждения: перелом костей черепа, ссадины лица, которые причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно деформированным поверхностями салона автомобиля, в результате столкновения автомобилей, имевшее место 22.09.2023 и по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2 нормативно - правовых документов, регламентирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти Амирова Н.Р. (л.д.47-51);

Заключением автотехнической экспертизы от 28.11.2023 № 793/6, согласно выводам которого следует, что в возникшей дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «Мерседес Бенц 223201 спринтер» усматривается несоответствие с требованиями пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля «Мерседес Бенц 223201 спринтер» в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялось не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 111-114);

Результатами осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен участок ФАД «Кавказ» 796 км. + 500 метров, на котором произошло ДТП, где водитель автомашины марки «Мерседес Бенц-223201» Рабаданов Р.Г., управляя указанным автомобилем в направлении г. Махачкала, при совершении маневра (обгон) с выездом на полосу встречного движения и не сумев завершить маневр, допустил столкновение с автомашиной марки «Киа-Рио» серого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками №, под управлением Амирова Р.Н. ( л.д.7-25).

Проверив и оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности Рабаданова Р.Г. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, влекущих в соответствии со ст. 75 УПК РФ их недопустимость, судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, каких-либо сомнений в правильности выводов эксперта или наличия достоверных допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, судом не установлено.

С учетом изложенного действия подсудимого Рабаданова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рабадановым Р.Г. преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рабаданов Р.Г. не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, имеет заболевание цирроз печени, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, что в силу п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабаданова Р.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Рабаданову Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, суд принимает во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным исправление Рабаданова Р.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Рабаданова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Рабаданову Р.Г. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Рабаданова Р.Г. на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Рабаданова Р.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рабаданова Р.Г., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес Бенц-223201» белого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками №, возвращенный под сохранную расписку Рабаданову Р.Г., оставить у последнего; автомобиль марки «Киа-Рио» серого цвета, за государственными регистрационными номерными знаками №, возвращенный под сохранную расписку Амирову Р.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.