Решение по делу № 2-1314/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1314/2019

УИД 02RS0001-01-2019-002888-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к П.В.А., П.С.В., П.Е.В., муниципальному учреждению «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска», Территориальному Управлению Росимущества в Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 обратилось в суд с исками (с учетом уточнений) к П.В.А., П.С.В., П.Е.В., МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска», Территориальному Управлению Росимущества в Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2016г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П.С.К. на сумму <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок 59 месяцев. Кредит был застрахован до 26.02.2017г. На момент смерти заемщика договор страхования прекратил свое действие. Также заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Во исполнении заключенного договора П.С.К. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.08.2014г. и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. П.С.К. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. На момент смерти в собственности заемщика имелось недвижимое имущество - <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Нследниками заемщика являются: П.В.А. <данные изъяты> П.С.В. <данные изъяты> П.Е.В. <данные изъяты>. Если наследники не приняли наследство, то наследственное имущество является выморочным. В нарушение условий договоров П.С.К. платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 27.02.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>–неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>–неустойка за просроченные проценты. По состоянию на 18.06.2019г. задолженность по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с наследников и с МУ "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска", Территориального Управления Росимущества в Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики П.В.А., П.С.В., П.Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель П.В.А. по доверенности Р. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что П.В.А. и его дети не принимали наследство после смерти П.С.К., проживают в <адрес>, как долевые собственники, оплачивают коммунальные расходы исходя из начислений по лицевому счету, который не разделен, налоги П. оплачивает только за себя.

Представители МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска», Территориального Управления Росимущества в Республике Алтай исковые требования не признали, указав, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку имеются законные наследники умершего заемщика, поддержали доводы, изложенные в отзывах, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.С.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым банк обязался выдать П.С.К. кредитную карту с согласованным кредитным лимитом, равным <данные изъяты>, на условиях Тарифов банка.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 8 Условий.

В силу п. 6 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% в соответствии с тарифами Банка (п. 12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Из отчета следует, что П.С.К. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, вносила денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей несвоевременно, либо в недостаточном количестве.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по счету международной банковской карты № по кредиту по состоянию на 18.06.2019г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>-просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и наличие задолженности по кредитной карте подтверждается отчетом по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.С.К. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить П.С.К. кредит в сумме <данные изъяты>, с условием о начислении 19,5 % годовых, на срок 59 месяцев.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит (далее-общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (в соответствии с графиком платежей). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.2).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив П.С.К. кредитные средства в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 27.02.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.С.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии (л.д. 8).

По сообщениям нотариусов нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай К., временно исполняющего обязанности нотариуса Ч.-Ч., Ш., наследственное дело после смерти П.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. (л.д. 51,52,60).

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда, П.С.К. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. (л.д. 70,71).Другими собственниками жилого помещения по <адрес>, являются П.В.А., П.С.В., П.Е.В. (по <данные изъяты> доли каждый). Из справки управляющей компании <данные изъяты> из пояснений представителя ответчика следует, что П.В.А., П.С.В., П.Е.В. проживали и проживают на дату смерти П.С.К. в указанном жилом помещении.

Адресными справками подтверждается регистрация ответчиков П. по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.С.К. К. обязательства по договорам по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от 27.02.2016г. наследниками не исполнялись.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска», Территориальному Управлению Росимущества в Республике Алтай, в силу того, что имущество не является вымороченным. У умершего заемщика имеются наследники, которые фактически приняли имущество, и на них законом возложено обязательство по имущественной ответственности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики П. проживали на день смерти наследодателя и проживают в настоящее время в квартире, принадлежавшей на праве собственности наследодателю П.С.К. наряду с другими сособственниками, были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, именно на ответчиках в силу статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать тот факт что они фактически не приняли наследство.

Между тем ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, что они фактически наследство не принимали. Напротив, не отрицают, что проживают и зарегистрированы по <адрес> несут бремя содержания имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии в полном объеме, без выделения доли П.С.К., не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками П..

Таким образом, наследники - П.В.А., П.С.В., П.Е.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти П.С.К., продолжают пользоваться имуществом, принадлежавшем на праве собственности П.С.К., Согласно заключения эксперта № от 10.09.2019г., выполненного Специализированной фирмой «РЭТ-Алтай», по определению суда от 22.07.2019г., рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ., с учетом округления составляет: <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, ответчиками не опровергнуто, составлено специалистом, обладающим познаниями в соответствующей области.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № от 27.02.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>–неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>–неустойка за просроченные проценты.

Задолженность по неустойкам сформировалась до смерти заемщика П.С.К., что следует из сведений движения по счету. После ДД.ММ.ГГГГ неустойки не начислялись, поэтому имеющаяся задолженность по неустойкам до ДД.ММ.ГГГГ правомерно включена истцом в расчет задолженности, предъявленной к наследникам заемщика.

Задолженность по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено). Ответчики фактически приняли наследство после смерти матери П.С.К., суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 30.08.2019г. истцом ПАО «Сбербанк» оплачено <данные изъяты> за услуги по проведению судебной оценочной экспертизы, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков П..

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банком государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> и № от 26.06.2019г. в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>, которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков П. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.В.А., П.С.В., П.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;

задолженность по счету международной банковской карты № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по счету международной банковской карты № с муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска», Территориального Управления Росимущества в Республике Алтай в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Ананьева