Дело № 2а-6529/2019 31 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Уланова А.Н.,
с участием прокурора Самойленко А.Д.,
при секретаре Кононенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирильцева Андрея Александровича к УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Кирильцев А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор. В обоснование административного искового заявления указано, что в настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы.
Административный истец настаивал на требованиях.
Представитель административного ответчика, явившийся в судебное заседание, оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Прокурор в своём заключении усматривал основания для удовлетворения требований, однако просил сохранить ограничения в форме запрета выезда из Санкт-Петербурга, обязательств явки.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно абзацу второму пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 частичное удовлетворение требований такой категории не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2018 года по делу №2а-1060/2018 в отношении Кирильцева А.А. установлен административный надзор сроком на три года.
Согласно характеристике, выданной Кирильцеву А.А. ООО «Энергомонтаж», административный истец с 2018 года по настоящее время работает в указанной организации в должности производитель работ участка общестроительных работ, характеризуется положительно, труд отмечен благодарностью работодателя.
Согласно пояснениям представителя административного ответчика нарушений установленного порядка административного надзора Кирильцев А.А. не допускал, взысканий не имеет.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 9 Закона об административном надзоре имеется основание для досрочного прекращения административного надзора.
При этом суд принимает во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а также то, что административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 9 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного иска удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2018 года по делу №2а-1060/2018 в отношении Кирильцева Андрея Александровича, <дата> года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2019 года.