Решение по делу № 8Г-3886/2019 [88-3141/2019] от 18.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3141/2019, № 88-3142/2019,

№ 88-3143/2019, № 88-3144/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                         19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-2129/2018 по иску Зотиной Виктории Викторовны к Антоновой                 Алле Арташьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Детский торговый дом «Винни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационным жалобам истца Зотиной Виктории Викторовны, лиц, не привлеченных к участию в деле, Зотиной Татьяны Юрьевны, Зотина          Михаила Юрьевича, Зотиной Тамары Никитовны на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав Зотину В.В., ее представителя, а также представителя Зотиной Т.Н., Зотиной Т.Ю. по доверенности Медянникову Е.Г., поддержавших кассационные жалобы, ответчика Антонову А.А., ее представителя, а также представителя ООО «Детский торговый дом «Винни» по доверенности Воробьевой Е.Е., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зотина В.В. обратилась с иском к Антоновой А.А., ООО «Детский торговый дом «Винни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 12 апреля 2016 года умер ее супруг ФИО11, являющийся генеральным директором ООО «Европа». 14 апреля 2016 года в его рабочий офис прибыли председатель ревизионной комиссии Антонова А.А. и вновь назначенный генеральный директор ООО «Европа» ФИО12, которые при ревизии имущества, находящегося в указанном офисе, вскрыли находящийся там сейф, использовавшийся ФИО11 в личных целях, откуда изъяли принадлежащие ему и его семье денежные средства в сумме 2166000 руб., которые были получены ею по договору займа от 03 февраля 2016 года, заключенному с ФИО13 на сумму 3000000 руб. На ее требования вернуть указанные денежные средства ответчики ответили отказом, ссылаясь на то, что они были размещены на депозите ООО «Детский торговый дом «Винни».

Решением Домодедовского городского суда Московской области от            17 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от          29 июля 2019 года по апелляционной жалобе Зотиной В.В., исковые требования Зотиной В.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Зотиной Т.Ю., Зотина М.Ю., Зотиной Т.Н. оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 12 апреля 2016 года умер генеральный директор ООО «Европа» ФИО11. Зотина В.В. является его супругой и одним из наследников к имуществу умершего.

Истец указывает на то, что по месту работы ее супруга в сейфе хранились принадлежащие их семье денежные средства в сумме 2166000 руб., которые она получила в долг по договору займа от 03 февраля 2016 года с ФИО14, и данные денежные средства после смерти мужа были изъяты Антоновой А.А. и вновь избранным директором ООО «Европа» ФИО12

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что доказательств принадлежности изъятых денежных средств, находящихся в сейфе по месту работы ФИО11, его семье, как и доказательств получения данных денежных средств истцом от ФИО13 и последующей передачи их ФИО11 на хранение, не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Зоиной В.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы    Зотиной В.В., допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Изложенные истцом Зотиной В.В. доводы в кассационной жалобе заявлялись ею при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба Зотиной В.В. не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы Зотиной В.В. и отмены судебных актов.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что принятым судебным актом суда первой инстанции не разрешен вопрос о правах Зотина М.Ю., Зотиной Т.Ю. и Зотиной Т.Н., на них не возложена какая-либо обязанность, а потому они не являются лицами, наделенными правом обжалования судебного акта суда первой инстанции, в связи с чем их апелляционные жалобы оставлены без рассмотрения по существу.

По этим же основаниям, в соответствии с частью 1 статьи 376, пунктом 2 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы указанных лиц на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от               17 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зотиной Виктории Викторовны, а также кассационные жалобы Зотиной Тамары Никитовны, Зотиной Татьяны Юрьевны, Зотина Михаила Юрьевича на апелляционное определение, без удовлетворения.

Кассационные жалобы Зотиной Тамары Никитовны, Зотиной             Татьяны Юрьевны, Зотина Михаила Юрьевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи