Решение по делу № 33-2816/2021 от 22.09.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2021

Судья Линчевская М.Г. № 33-2816-2021 УИД 51RS0001-01-2021-000552-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Булыгиной Е.В.
Муравьевой Е.А.
при секретаре	Сухарской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2021 по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Ермакову Василию Викторовичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя Ермакова Василия Викторовича – Лукманова Артема Рушановича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения представителя ответчика Ермакова В.В. - Лукманова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Ермакову В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2007 г. между ГОУП «Мурманскводоканал» и Ермаковым В.В. заключен договор №*, в соответствии с которым ГОУП «Мурманскводоканал», как организация ВКХ, имеет обязательства подавать Ермакову В.В. как абоненту, через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а Ермаков В.В., как абонент, имеет обязательства оплачивать принятую питьевую воду и услуги.

ГОУП «Мурманскводоканал» все договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается Ермакову В.В. непрерывно в определенном количестве и соответствующего качества, также непрерывно идет прием сточных вод.

В период с 1 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г. ГОУП «Мурманскводоканал» выставило должнику счета-фактуры, задолженность по которым составила 124 317 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 договора денежные средства от должника за принятую им питьевую воду, оказанные услуги должны поступать ежеквартально согласно счета-фактуры, выставляемого ГОУП «Мурманскводоканал» и в срок, определенный в счете-фактуре.

В нарушение условий договора Ермаков В.В. оплату за принятую питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведения за период с 1 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г. в сумме 124 317 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3686 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Ермакова В.В. в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г. в сумме 124 317 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 рублей, всего 128 003 рубля 92 копейки.

В апелляционной жалобе представитель Ермакова В.В. – Лукманов А.Р. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приводит довод о том, что истец, обращаясь в суд с указанными требованиями, не указал обстоятельства, на которых основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Утверждает, что в течение действия договора, показания прибора учета передавались ответчиком одним и тем же способом, которые принимались к учету (расчету) истцом, формировались в контрольной карточке учета показаний. Ответчик не прекращал предоставлять показания приборов учета на период более 6 месяцев.

Полагает, что отсутствие зафиксированных в карточке учета показаний с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. не может свидетельствовать об одностороннем отказе от исполнения Ермаковым В.В. принятых на себя обязательств по договору либо их одностороннем изменении.

Выражает мнение, что суд не исследовал все обстоятельства дела, отношения по передаче и приему показаний прибора учета, их фиксации и начисления платы, вынес решение по формальным основаниям.

Кроме того указывает, что договором № * согласована передача споров из договора на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области. Также истец в претензии к ответчику указал, что в случае неудовлетворения требований будет вынужден обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Мурманской области.

Отмечает, что целью передачи показаний счетчика является фиксация объемов потребленного абонентом ресурса в расчетном периоде. При этом законодательно не закреплено, что в случае передачи показания за пределами установленного срока они не могут использоваться при расчете платы за соответствующий коммунальный ресурс, не принимается к зачету.

Считает, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, то правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилые дома в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством, а, следовательно, подлежали применению Правила № 354.

Ссылаясь на подпункт «б» пункта 59 пункт 84 Правил № 354 указал, что истец не провел проверку показаний и не снял показания с 26 июня по 11 июля 2019 г., а сразу с 1 июля 2019 г. перешел к расчету стоимости начисления за воду и отведение сточных вод по пропускной способности трубы, что является неправомерным.

Указывает на отсутствие доказательств неисправности прибора учета, либо факта безучетного потребления ответчиком воды.

Обращает внимание, что за период с 1 января 2019 г. по 17 июня 2019 г. потребление ответчиком воды составило 4 куб/м, а за период с 17 июня 2019 г. по 9 сентября 2020 г. – 7 куб/м.

Кроме того указывает, что ответчик не получал письмо истца от 13 мая 2019 г. за исх. № * об устранении неисправности прибора учета.

Полагает, что истец не доказал правомерность применения к заявленному периоду метода расчета коммунального ресурса по пропускной способности в соответствии с Правилами № 776.

Считает, что к участию в деле должен был быть привлечен второй собственник *** доли нежилого помещения О о чьих правах и обязанностях также был принят судебный акт.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГОУП «Мурманскводоканал» просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», ответчик Ермаков В.В., представитель третьего лица ЖСК «Полярная звезда», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство ГОУП «Мурманскводоканал» об отложении судебного разбирательства оставлено судебной коллегией без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоснабжения.

В пункте 2 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила № 776).

Пунктом 1 Правил № 776 (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных правоотношений) установлено, что настоящие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 14 Правил № 766 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяя метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подпункта «г» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации города Мурманска от 23 января 2007 г. № * Ермакову В.В., О согласовано изменение функционального назначения квартиры № * первого этажа жилого дома № * по улице ... под предприятие розничной торговли.

Указанная квартира общей площадью 44,5 кв.м переведена из жилой в нежилую (л.д. 127-129).

7 июня 2007 г. в ГОУП «Мурманскводоканал» поступило заявление от Ермакова В.В. о заключении с ним договора на магазин розничной торговли, расположенный в доме № * (квартира *) на улице ..., который принадлежит ему на основании договора купли-продажи (л.д. 126).

29 июня 2007 г. между ГОУП «Мурманскводоканал» (Организация ВКХ) и Ермаковым В.В. (абонент) в отношении указанного нежилого помещения заключен договор № * (л.д. 11-13), по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питания воду, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием им питьевой воды; организация ВКХ обязуется оказать абоненту услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, а абонент обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором (пункты 1.1, 1.2).

Порядок учета количества потребляемых услуг по водоснабжению и водоотведению, а также порядок передачи показаний приборов учета установлен пунктами 2.3, 2.4, 2.9 договора.

На основании пункта 4.1 договора, абонент оплачивает принятую питьевую воду исходя из количества использованной питьевой воды, определяемого в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора и услуги исходя из количества сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, определяемого в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

По условиям договора расчетным периодом является квартал (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 2.9 договора абонент обязуется, в том числе самостоятельно снимать показания приборов учета в период с 20 по 25 число каждого текущего месяца и в день снятия показания передавать их организации ВКХ по телефонам 474-178, 473-251 (факс) с последующим предоставлением показаний приборов учета организации ВКХ в письменной форме за подписью уполномоченного лица. Данные показания должны быть получены организацией ВКХ в трехдневный срок после снятия показаний прибора учета.

В пункте 6.4 договора определено, что в случае предоставления абонентом сведений о показаниях приборов учета с нарушением сроков, установленных настоящим договором, количество питьевой воды, использованной абонентом, в расчетном месяце определяется по пропускной способности водопроводных вводов абонента для присоединения к сети при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением, а количество сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, в этом случае принимается равным количеству использованной питьевой воды.

Из контрольной карточки для записи показаний водосчетчика абонента Ермакова В.В. по адресу улица ..., следует, что последние показания приборов учета зафиксированы в декабре 2018 года. Имеются записи, что при осмотре 18 апреля 2019 г. помещение закрыто. Показания не передаются. Направлено письмо с предупреждением о своевременной передаче показаний. 17 июня 2019 г. произведен контроль контргайки под пломбой, предупрежден о своевременной передаче показаний. Показания не переданы и с 1 июля 2019 г. указан расчетный норматив 18,31 м?/сутки (л.д. 142-144).

Письмом от 13 мая 2019 г. № * ГОУП «Мурманскводоканал» известило Ермакова В.В. о необходимости в срок до 25 мая 2019 г. предоставить показания прибора учета, в противном случае расчет объема потребленной воды будет производиться расчетным методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (л.д. 130, 137).

За период с 1 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г. размер начислений к оплате составил 124 317 рублей 57 копейки, что подтверждено выставленными ГОУП «Мурманскводоканал» счетами-фактурами № * от 31 июля 2019 г., № * от 31 августа 2019 г., № * от 30 сентября 2019 г., № * от 31 октября 2019 г. (л.д. 14-17).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязанности по внесению платы за водоснабжение и водоотведение, рассчитанной исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 776 исходя из метода учета пропускной способности, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее взыскания.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно и убедительно изложены в оспариваемом решении.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон, и подтверждаются представленными доказательствами, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела ответчик, возражая против иска, полагал, что размер задолженности не соответствует действительности, поскольку расход питьевой воды, подаваемый в офисное помещение, минимален, показания приборов учета передавались по электронной почте *** и ***.

Суд достаточно исследовал доводы ответчика в этой части, повторяемые в апелляционной жалобе и пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств передачи показаний приборов учета в соответствии с условиями договора, определенными в пункте 2.9, ответчиком не представлено. Адреса электронной почты, по которой ответчик направлял показания на сайте ГОУП «Мурманскводоканал» отсутствуют, указываемые ответчиком адреса истцу не принадлежат.

Согласно служебной записке службы «Сбыт» ГОУП «Мурманскводоканал» от 2 июня 2021 г. прием показаний приборов учета воды от абонентов ГОУП «Мурманскводоканал», имеющих заключенные договоры холодного водоснабжения и водоотведения, производится на следующие адреса электронной почты: ***, ***. По иным адресам электронной почты прием показаний приборов учета воды от абонентов не производится (л.д. 151).

В этой части судом правомерно отклонены представленные стороной ответчика сведения о переписке по электронной почте и передаче на адреса *** и *** показаний приборов учета по состоянию на 25.03.2019, 19.06.2019 и 25.07.2019 (л.д. 145-149) как недостаточные для вывода о том, что ответчиком постоянно в течение действия договора передавались показания именно на эти электронные адреса. Более того, эти сведения опровергаются данными контрольной карточки для записи показаний водосчетчика абонента (л.д. 142-144). Так, уже в мае 2019 года, как указывалось выше, письмом от 13 мая 2019 г. № * истец предложил ответчику представить показания и предупредил о том, что в противном случае будет применен расчетный метод. Вместе с тем, показания так и не были представлены.

Поскольку в установленный срок каких-либо мер надлежащего исполнения обязанности по передаче показаний прибора учета ответчик не принял, истец правомерно определил объем и стоимость потребленного коммунального ресурса на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, рассчитанные исходя из метода учета пропускной способности.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости производства перерасчета начислений также не могут свидетельствовать о незаконности или необоснованности решения суда.

Встречных исковых требований о производстве перерасчета ответчик суду не заявлял, как и не заявлял возражений относительности неправомерности начислений в связи с необходимостью перерасчета.

Судебная коллегия дополнительно проверила приводимые в апелляционной жалобе доводы в этой части и полагает необходимым отметить следующее.

В случае допуска абонентом представителя ГОУП «Мурманскводоканал» в соответствии с пунктом 12 Правил № 776 к приборам учета после нарушения сроков представления показаний для сверки показаний приборов учета это могло бы послужить основанием для осуществления перерасчета начислений, однако, по информации, представленной ГОУП «Мурманскводоканал» при осмотре приборов учета ответчика 09.09.2020 было установлено отсутствие контрольных пломб ГОУП «Мурманскводоканал» на разъемных соединениях приборов учета, вместо них были установлены пломбы неизвестного происхождения, установленные с нарушением инструкции по использованию, что зафиксировано актом от 09.09.2020 и отмечено в контрольной карточке и является признаком несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (пункт 49 (б) Правил № 776), узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) и основания для перерасчета по показаниям такого прибора учета таким отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не допускал вмешательства в работу приборов учета и что пломбы на счетчики ранее (в 2015 году) были установлены представителями управляющей организации ЖСК «Полярная звезда», объективно ничем не подтверждены; акт осмотра приемки узла индивидуального прибора учета от 02.04.2015 (л.д. 105), на который ссылается представитель ответчика, лишь подтверждает ввод в эксплуатацию приборов учета в 2015 году, но не служит подтверждением тому, что на 09.09.2020 (дата осмотра водомерных узлов представителями ГОУП «Мурманскводоканал») приборы учета не имели зафиксированных в акте признаков несанкционированного вмешательства.

Довод жалобы о подсудности спора Арбитражному суду Мурманской области, отклоняется на том основании, что как пояснил Ермаков В.В. в судебном заседании 9 июня 2021 г. статуса индивидуального предпринимателя он в настоящее время не имеет (л.д. 162).

Ссылка в жалобе на то, что к участию в деле должен был быть привлечен второй собственник нежилого помещения О о чьих правах и обязанностях также принят судебный акт, является несостоятельной, таких доводов при рассмотрении дела суду первой инстанции не приводилось, при этом, правоотношения по спорному делу возникли между ГОУП « Мурманскводоканал» и Ермаковым В.В. из договора № * от 29 июня 2007 г., заключенного между указанными лицами, где абонентом и лицом, обязанным выполнять условия договора, в том числе в части внесения платы за поставленный ресурс по всему помещению является исключительно Ермаков В.В.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ермакова Василия Викторовича – Лукманова Артема Рушановича - без удовлетворения.

председательствующий

судьи