Решение от 23.05.2013 по делу № 12-305/2013 от 20.05.2013

Судья Милушов М.М. дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО4 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Адвокатом ФИО4, действующего в защиту ФИО1, подана жалоба, в которой просит постановление отменить.

На стадии подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия адвоката ФИО4, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Аналогичные требования установлены и ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» согласно которой полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Полномочия адвоката ФИО4 для защиты интересов ФИО1, в том числе по подачи жалобы, подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, однако в материалах дела имеется лишь незаверенная световая копия ордера. Подлинник ордера не был представлен. Кроме того, из световой копии ордера не усматривается право защиты интересов ФИО1 в Люберецком городском суде.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе адвоката ФИО4, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного акта в порядке надзора, а также не лишает ФИО1 лично, либо через защитника, оформившего его полномочия надлежащим образом, обжаловать постановление, предоставив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, ч. 1 ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.18.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░3

12-305/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Ответчики
Шарипов Сайдали Бободжонович
Другие
Дхоте АА
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.05.2013Материалы переданы в производство судье
23.05.2013Судебное заседание
28.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее