Решение по делу № 1-706/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-706/2022

УИД 18RS0002-01-2022-006042-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Кудрина А.В., его защитника – адвоката Егорова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Кудрина Андрея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, генерального директора ООО «<данные скрыты>», женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, в один из дней лета 2021 года у Кудрина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя задуманное Кудрин А.В. в период с лета 2021 года до <дата> собрал с растений, выращенных им в квартире по адресу: <адрес>, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, общим весом, высушенным до постоянной массы, 4818 г, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общим весом, высушенным до постоянной массы, 406,29 г, которые стал хранить без цели сбыта при себе, а также в квартире по адресу: <адрес>.

<дата> минут с незаконно хранимым при себе наркотическим средством каннабис (марихуана) весом, высушенным до постоянной массы, 10,29 г, Кудрин А.В. был задержан сотрудниками полиции на территории парка, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра Кудрина А.В., проведенного <дата> в период с <дата> час., незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе обыска по адресу: <адрес>, проведенного <дата> с <дата> час., незаконно хранимое Кудриным А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) весом, высушенным до постоянной массы, 396 г, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, весом, высушенным до постоянной массы, 4818 г, были обнаружены и изъяты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 масса 406,29 г наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, является крупным размером, масса 4818 г частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянного веса, является крупным размером.

Таким образом, Кудрин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый Кудрин А.В. признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что с лета 2021 года вырастил в своей квартире по адресу: <адрес>, коноплю для личного употребления. <дата> в утреннее время пошел на работу и взял с собой 3 пакетика с марихуаной. Находясь на территории «<данные скрыты>», по адресу: <адрес> его задержали сотрудники полиции, которыми хранившиеся при нем наркотические средства были изъяты. Затем был произведен обыск в квартире по <адрес>, где были обнаружены выращенные им части растения конопля и наркотическое средство марихуана.

Виновность Кудрина А.В. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в <дата> минут на территории «Енот-парк», расположенного по адресу: <адрес> задержан Кудрин А.В. (л.д.19).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с <дата> час., в ходе которого у Кудрина А.В. изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения (л.д.20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности Кудрина А.В. к незаконному культивированию, хранению и сбыту наркотического средства растительного происхождения марихуана <дата> в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он был задержан на территории «<данные скрыты>», в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Кудрина А.В. обнаружены и изъяты 3 пакетика с наркотиками. В этот же день был проведен обыск в квартире Кудрина А.В. по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кудрина А.В., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 1,09 г, 0,94 г, 8,26 г. На исследование израсходовано по 0,05 г веществ, в пересчете на постоянную массу (л.д. 28).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кудрина А.В., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 1,04 г, 0,89 г, 8,21 г. Объекты исследования помещены сейф-пакет № (л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.35-37).

Протоколом обыска, в ходе которого <дата> в период с <дата> в квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д. 75-78).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, объекты 1, 2, 4-7, 9-13, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 302 г, 107 г, 489 г, 195 г, 167 г, 201 г, 810 г, 725 г, 403 г, 628 г, 791 г. Объекты 3, 8 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 210 г и 186 г. На исследование израсходовано по 3 г веществ (объекты 1-3, 5-8), по 5 г веществ (объекты 4,10-12), по 6 г веществ (объекты 9, 13) в пересчете на постоянную массу (л.д. 88-91).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> вещества - объекты 1, 2, 4-7, 9-13 являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 299 г, 104 г, 484 г, 192 г, 164 г, 198 г, 804 г, 720 г, 398 г, 623 г, 785 г, объекты 3, 8 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса веществ, высушенных до постоянного веса, составила 207 г, 183 г. (л.д.96-100).

Протоколом осмотра предметов – полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.102-105).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому Кудрин А.В. является собственником <данные скрыты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, супруги подсудимого, согласно которым Кудрин А.В. является одним из собственников квартиры по адресу: <адрес>.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Кудрина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта при себе и в квартире по адресу: <адрес>. Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых подсудимый был задержан, показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, оперуполномоченных УНК МВД по УР, проводивших оперативно-розыскное мероприятие и задержавших Кудрина А.В. в парке по адресу: <адрес> протоколом личного досмотра Кудрина А.В., у которого были обнаружены и изъяты пакетики с веществом растительного происхождения, протоколом обыска в квартире Кудрина А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества, обнаруженные у подсудимого при себе и в его квартире являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Наличие у подсудимого умысла на хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, свидетельствуют размеры изъятых у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, массы которых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 являются крупными.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенные судом в основу приговора судебные экспертизы, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания их недопустимым доказательством, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки имевшейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> Кудрин А.В. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявляет.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Кудрин А.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По месту работы в ООО «<данные скрыты>» характеризуется положительно, как добросовестно исполняющий должностные обязанности, совершенствует личную профессиональную подготовку, в отношениях с коллегами корректен, придерживается норм деловой этики. Директором ООО «<данные скрыты>» и директором Центра развития для детей и взрослых «<данные скрыты>» Кудрин А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кудрин А.В. неоднократно поощрялся благодарственными письмами и грамотами.

ФИО5, супруга подсудимого, характеризовала мужа положительно, как занимающегося воспитанием двух сыновей, финансово обеспечивающего семью, помогающего престарелому отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительные характеристики, наличие малолетних детей, неоднократное поощрение грамотами и благодарственными письмами, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрина А.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Кудрину А.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Кудрину А.В. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с тем, что Кудрин А.В. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрина Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кудрину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                              А.Н. Рябов