Решение по делу № 1-301/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-301/2020

УИД №54RS0026-01-2020-001111-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино                                          16 ноября 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Воронина Р.С.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина Р. С., <......>

<......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<.....> Воронин Р.С. приговором Купинского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу <.....>, осужден по ст. 264.1 УК РФ к <......>.

Воронин Р.С., считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой в соответствии со ст. 86 УК РФ не истек, <.....> около 20 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее <......> мг/л, находился в квартире № дома № ул. <...> г. <...> <...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, регион <......>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Воронин Р.С. прошел к находящемуся во дворе дома по указанному адресу автомобилю марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, регион <......>, сел в него, и, запустив при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, начал движение по проезжей части ул. <...> г. <...> <...> области, и далее, управляя автомобилем, продолжил движение по улицам <...>, где в пути следования по ул. <...>, г. <...> <...> области, у дома №, был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ш.И.Ф. около 20 часов 45 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый Воронин Р.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные гл. 32.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Воронина Р.С. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронина Р.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 62), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 63), ранее судим (л.д. 64-71), влияние назначенного наказания на исправление Воронина Р.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Воронину Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

    С учетом того, что Воронин Р.С. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> <......>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воронина Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> <......>, окончательно назначить Воронину Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронину Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Воронина Р.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

    Меру процессуального принуждения Воронину Р.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Воронина Р.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                                           Т.Л.Шишова