Решение по делу № 11а-5/2019 от 04.09.2019

Дело №

Мировой судья Имедоев М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Мильхеевой Светланы Матвеевны обязательных платежей

по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мильхеевой С.М. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и пени в размере 2924,04 руб., по земельному налогу и пени в размере 185,10 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии указанного заявления на основании ст.123.4 КАС РФ.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить оспариваемое определение, рассмотреть вопрос о взыскании с Мильхеевой С.М. задолженности по существу. Указывает, что заявленные инспекцией требования поданы в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене и направлению материалов мировому судье со стадии принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ст.17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из требований, установленных п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Статьей 123.3 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с которой заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в ст.287 настоящего Кодекса.

Согласно ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Вместе с тем, заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа в отношении Мильхеевой С.М. не подписано руководителем указанного налогового органа (л.д.10-11).

В силу п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Мильхеевой С.М.

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к вынесению незаконного судебного постановления, в связи с чем, в силу ч.4 ст.310 КАС РФ оно подлежит отмене.

В силу п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с тем, что мировым судьей допущены нарушения на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа, материал по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области подлежит направлению мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области со стадии решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 КАС РФ, судья

определил:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Мильхеевой Светланы Матвеевны обязательных платежей, отменить.

Материал по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Мильхеевой Светланы Матвеевны обязательных платежей, возвратить мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области со стадии решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судья Т.А. Орноева