Решение по делу № 2-2023/2022 (2-8853/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-2023/2022

24RS0041-01-2021-008537-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яресько Л.Е. к Карташов С.В. о взыскании суммы долга по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

Яресько Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений к иску) к Карташов С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 410000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 16.12.2020 г. по 16.02.2022 г. в размере 463041,73 рублей, а также судебные расходы в сумме 14930 рублей. Требования мотивированы тем, что в рамках договора займа истцом ответчику переданы 16.12.2020 г. денежные средства в размере 110 000 рублей, 16.01.2021 г. – в размере 200000 рублей, 26.01.2021 – в размере 100 000 рублей, а всего на сумму 410 000 рублей с обязательством уплаты 10% ежемесячно от суммы займа. Согласно условиям обязательства, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05.07.2021 года, однако свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Истец Яресько Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что сумма займа составила 410 000 рублей, срок исполнения обязательства сначала устанавливался до марта 2021 года, затем переносился до июля 2021 года, затем до августа 2021 года, затем до декабря 2021 года. Однако обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карташов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него отсутствовала возможность возвратить денежные средства в виду сложного материального положения.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком 16 декабря 2020 года был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, впоследствии 06 января 2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 06.01.2021 г., впоследствии 26 января 2021 года осуществлен займ на сумму 100 000 рублей.

Факт заключения договоров займа подтвержден письменными расписками, с собственноручными подписями ответчика, при этом текст и подпись, указанные в расписках от 16.12.2020г. и от 06.01.2021 г. в ходе судебного заседания не оспаривался, фактически в порядке ст. 173 ГПК РФ им был признан, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу, сторонами не приведено.

Как следует из пояснений сторон, срок возврата займа первоначально был установлен до 06 марта 2021 года, при этом впоследствии неоднократно продлялся по обоюдному соглашению, до 05.07.2021г., затем до 15.08.2021г. соответственно, что следует из представленных в материалы дела расписок и не опровергалось сторонами.

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств в общем размере 410000 рублей, при этом не оспаривал размер задолженности, и факт частичного погашения процентов на общую сумму 80 000 рублей, вместе с тем, до настоящего времени сумма займа в размере 410000,00 рублей ответчиком не возвращена, обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 410000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом согласованного сторонами размера процентов, установленного договором займа в размере 10% ежемесячно от суммы займа, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу период образования задолженности и неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование займом в размере 463 041,73 рублей, исходя из расчета (154767,75 +261041,10+127232,88) включая

- на сумму 110 000 рублей за период с 16.12.2020г. по 16.02.2022г. в размере 154767,75 рублей;

- на сумму 200 000 рублей за период с 16.01.2021г. по 16.02.2022г. в размере 261041,10 рублей;

- на сумму 110 000 рублей за период с 26.01.2021г. по 16.02.2022г. в размере 127232,88 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что за составление уточненного искового заявления истцом понесены расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.02.2022 г.

Принимая во внимание, объем выполненной работы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11930 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яресько Л.Е. к Карташов С.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Карташов С.В. в пользу Яресько Л.Е. сумму долга по договору займа 410000 рублей, проценты за пользование займом с 16.12.2000 г. по 16.02.2022 года в размере 463 041,73 рубля, судебные расходы в размере 14930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022 г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко