Решение по делу № 11-143/2018 от 15.06.2018

мировой судья Зорина Е.Г. Дело № 11-143/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                              город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сягитовой Р.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности по частной жалобе представителя истца Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца Сягитовой Р.А. Низковского В.Ю. о возврате оплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.»,

УСТАНОВИЛ:

Сягитова Р.А., в лице представителя Низковского В.Ю., действующего на основании доверенности (т.1 л.д.8), обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на 5/6 долей нежилого здания (здание вспомогательного использования гараж и баня), расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4-5, 30).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Сягитовой Р.А. к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на нежилое здание прекращено в связи с отказом истца от иска (т. 1 л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сягитовой Р.А. Низковский В.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной Сягитовой Р.А. государственной пошлины при подаче искового заявления к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 151).

Определением суда первой инстанции заявление представителя Сягитовой Р.А. Низковского В.Ю. о возврате государственной пошлины оставлено без удовлетворения (т.1 л.д. 210).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель истца Сягитовой Р.А. - Низковский В.Ю., обратился с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая, что оснований для отказа в возврате уплаченной государственной пошлины не имеется (т. 1 л.д. 233).

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском к Межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на 5/6 долей нежилого здания (здание вспомогательного использования гараж и баня), расположенного по адресу: <адрес>, Сягитова Р.А. уплатила государственную пошлину в размере 1 335 рублей (л.д. 7).

Отказывая в удовлетворении заявлений представителя Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. о возврате уплаченной Сягитовой Р.А. государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что в силу требований п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При рассмотрении дела мировой судья не применил данную норму права, подлежащую применению, что повлекло вынесение незаконного определения об отказе в удовлетворении заявления представителя Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. о возврате уплаченной Сягитовой Р.А. государственной пошлины.

Из заявления представителя Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. усматривается, что он просил вернуть Сягитовой Р.А. уплаченную государственную пошлину, подразумевая возврат за счет средств соответствующего бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законными и оно подлежит отмене.

На основании пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается.

В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление представителя Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. о возврате уплаченной Сягитовой Р.А. госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя Сягитовой Р.А. – Низковского В.Ю. о возврате государственной пошлины отменить, разрешить вопрос по существу.

Налоговому органу возвратить Сягитовой Р.А., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1 335 рублей, уплаченную, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий