Решение по делу № 1-197/2020 от 29.04.2020

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретарях судебного заседания Анисимовой О.С., Комаровой Е.Г.

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Хохловой А.М., Щербаковой В.В., помощника прокурора Московского района г. Н.Новгород Гаврилова Ю.А.,

подсудимых Мартьянова В.Н., Бабаевой Ю.С.

защитника подсудимого Мартьянова В.Н. – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА Козлова Р.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

защитника подсудимой Бабаевой Ю.С. – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА Рябухиной А.С., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Мартьянова В. Н., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, со <данные изъяты> образованием, индивидуального предпринимателя, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № * Ленинского судебного района города Нижний Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бабаевой Ю. С., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки ***, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, со <данные изъяты> образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении ребенка, не военнообязанной, судимой:

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> районным судом г. Нижний Новгород по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ЧЧ*ММ*ГГ* освобождена по отбытию наказания;

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ЧЧ*ММ*ГГ* освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С. совершили преступление на территории г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут у Мартьянова В.Н. и Бабаевой Ю.С. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Для реализации своего совместного преступного умысла, Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С. прошли в указанный период времени в помещение магазина «Spar», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Московский район пр. Героев, д.72А, находясь в котором, совместно, действуя умышленно, согласно заранее распределенным преступным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к открытому стеллажу - витрине, установленной в торговом зале магазина, где переложили с витрины в продуктовую корзину, находящуюся в руках у Мартьянова В.Н., кусковой сыр «Ламбер» 50%, общим весом 7 кг, стоимостью 614 руб.95 коп за килограмм, всего на сумму 4 304 руб. 65 коп, кусками, весом 2 куска округлой формы весом 0,950 грамма каждый, два куска округлой формы массой 1,050 грамма каждый, один кусок округлой формы 0,970 грамма, один кусок округлой формы массой 1,030 грамма, один кусок полукруглой формы 0,510 грамма, один кусок полукруглой формы массой 0,490 грамм, также переложили в ту же продовольственную корзину, кусковой сыр «Ламбер» 55%, общим весом 1 кг, стоимостью 640 руб.61 коп, за килограмм, всего на 640 руб. 61 коп, одним куском округлой формы массой 1 килограмм, после чего, Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С, с целью сокрытия своих противоправных действий, желая остаться не замеченными, отошли от витрины с сыром и куски сыра, находящиеся в продовольственной корзине в руках у Мартьянова В.Н., совместно переложили в рюкзак, находившийся при Мартьянове В.Н. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С, направились к выходу из торгового зала магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону, однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, у выхода из магазина к ним подошли сотрудники охраны магазина, которые пресекли их незаконные действия, и похищенное имущество было изъято. В случае доведения Мартьяновым В.Н. и Бабаевой Ю.С. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 945 руб. 26 коп

В судебном заседании подсудимые Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мартьянов В.Н. и Бабаева Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых: Мартьянова В.Н. - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Бабаевой Ю.С. - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствиями с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из подсудимых, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Бабаевой Ю.С., влияние назначенного наказания на исправление Мартьянова В.Н. и Бабаевой Ю.С. и на условия жизни их семей, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Мартьянов В.Н. совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Мартьянова В.Н. установлено, что он судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и у врача - нарколога не находится, имеет 2 детей: ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Мартьянов В.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянову В.Н., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, выраженную в его объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянову В.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянову В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Мартьянову В.Н. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Мартьянову В.Н. наказания за совершение данного преступления, применяются правила ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд учитывает, что Мартьянов В.Н. судим ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка № * Ленинского судебного района города Нижний Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, условно, с испытательным сроком 1 год. Не находя оснований для сохранения условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Мартьянова В.Н. по указанному приговору и назначает окончательное наказание, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии – поселении, определяя порядок следования осужденного к месту отбывания наказания как самостоятельный, за счет государства.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимая Бабаева Ю.С. совершила покушение на преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Бабаевой Ю.В. установлено, что она судима за совершение преступлений против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет ребенка, ЧЧ*ММ*ГГ*, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не находится, состоит на учтете у врача - нарколога с ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, Бабаева Ю.С. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Бабаевой Ю.С. суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ее явку с повинной, выраженную в ее объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаевой Ю.С., суд учитывает полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание Бабаевой Ю.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Бабаевой Ю.С., судом применяются правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств, является не достаточной для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Бабаевой Ю.С. наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении каждого из подсудимых, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимым с применением ст.ст.64,73 УК РФ, не установлено, в отношении подсудимой Бабаевой Ю.С., в том числе, с применением ст.82 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения в отношении каждого из подсудимых, данные о их личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в целях необходимости гарантировать эффективность системы уголовного судопроизводства, суд сохраняет без изменения меру пресечения Мартьянову В.Н., Бабаевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу – на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мартьянова В. Н. признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Мартьянова В. Н. по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно назначить наказание в виде 1(один) года 1 (один) месяцалишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Мартьянову В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Бабаеву Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно назначить наказание в виде 2(два) лет 6 (шесть) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*: в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кусковой сыр Масдам 50 % общим весом 7 килограмм, кусковой сыр Масдам 55 % общим весом 1 килограмм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать переданными по принадлежности; две товарные накладные от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. с подачей жалобы, представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород, осужденными в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В. Развозова

Копия верна.

Председатель суда Е.А. Смирнов

Секретарь А.Е. Шарапова

Справка

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Щербаковой В.В., апелляционную жалобу осужденной Бабаевой Ю.С. удовлетворить частично. Приговор Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Бабаевой Ю. С. изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда города Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

-зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору периоды:

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с ЧЧ*ММ*ГГ* до вступления приговора в законную силу до ЧЧ*ММ*ГГ* на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу до ЧЧ*ММ*ГГ* на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Мартьянова В. Н. и Бабаевой Ю. С. оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. Подлинник приговора подшит в уголовном деле УИД *, производство № *, Московского районного суда г. Нижний Новгород.

Председатель суда Е.А. Смирнов