Решение по делу № 2-2659/2018 от 03.05.2018

Дело №2-2659/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Александрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Александровым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 490 230,88 руб. на срок 36 месяцев под 10,16% годовых и иных платежей на приобретение автотранспортного средства. Однако Александров А.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек. Таким образом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 809,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Александровым А.В. заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 490 230,88 руб. с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 10,16 % годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 490 230,88 руб. был выдан Александрову А.В., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему Александровым А.В. не исполняются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование осталось без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 367 809,31 руб., в том числе:

просроченная задолженность – 313 891,66 руб.,

просроченные проценты – 20 443,71 руб.,

проценты по просроченной задолженности – 3 189,86 руб.,

неустойка по кредиту – 12 927,44 руб.,

неустойка по процентам – 1 830,48 руб.,

неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 15 526,16 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов, размер неустоек (л.д. 14).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 367 809,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александрова Александра Владимировича в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 367 809,31 руб., в том числе:

-просроченная задолженность – 313 891,66 руб.,

-просроченные проценты – 20 443,71 руб.,

-проценты по просроченной задолженности – 3 189,86 руб.,

-неустойка по кредиту – 12 927,44 руб.,

-неустойка по процентам – 1 830,48 руб.,

-неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 15 526,16 руб.

Взыскать с Александрова Александра Владимировича в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 878 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 06 июня 2018 года.