Решение от 14.04.2015 по делу № 2-4/2015 (2-743/2014;) от 01.07.2014

Дело № 2-4/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения,

об отмене обеспечительных мер

14 апреля 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2015 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирновой Вере Лазаревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ИП Смирнову Н.Н., Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 737 252 руб. 46 коп.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Смирновым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщик же, как указывает истец, нарушил свои обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются.

Таким образом, сумма задолженности составляет 737 252,46 руб., в том числе: основной долг - 663 858,42 руб.; проценты за пользование кредитом - 57 226,08 руб.; пени по просроченному основному долгу - 4 368,54 руб.; пени по просроченным процентам - 11 799,42 руб..

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где поручителем указан Смирнов Владимир Николаевич.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № было также обеспечено договором залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, Смирнов Николай Николаевич в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, передает в залог банку автотранспортное средство - <данные изъяты> оценочной стоимостью 910 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15,323,361,363 ГК РФ, ст.ст. 3,40,131,139 ГПК РФ истец просит суд взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 252,46 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 572,52 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор.

В процессе рассмотрения дела ответчик ИП Смирнов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу приостанавливалось до истечения срока принятия наследства и определения круга ответчиков.

С учетом установленных лиц, принявших наследство: сын наследодателя Смирнов В.Н. и супруга наследователя Смирнова В.Л., произведена замена ответчиков на указанных лиц - ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено уточнить исковые требования, определив размер задолженности на дату смерти заемщика, и пределов ответственности наследодателей, определив стоимость наследственного имущества, а также уточнить основания исковых требований. Судебные заседания неоднократно откладывались.

В настоящее время на автомобиль, который истец просит обратить к взысканию, выданы свидетельства о праве на наследство по закону Смирновой В.Л. в 1/2 доле в праве собственности как за пережившей супругой и Смирновой В.Л. и Смирнову В.Н. по 1/4 доле в праве собственности как наследникам, принявшим наследство.

Зарегистрировать свои права в органах ГИБДД данные лица на автомобиль не могут, в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанный автомобиль по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Ответчик Смирнова В.Л. и ее представитель Донских Л.В. по письменной доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Пояснив, что с истцом длительный период времени ответчик Смирнов В.Н. пытается перекредитоваться, с учетом задолженности по настоящему кредитному договору и еще одному договору, который был заключен на имя Смирнова Н.Н.. Договоренность с банком достигли, однако возникают различного рода проблемы в оформлении предмета залога, в том числе в связи с тем, что на автомобиль, выступивший предметом залога, наложен арест. Также банк длительное время не мог определить размер долга на день смерти наследодателя, имеются несоответствия по размеру долга на разные даты. Вместе с тем, ответчики намерены заключить соответствующий договор и решить все вопросы миром. Знают о том, что задолженность необходимо гасить.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя Донских Л.В. болен и явиться в судебное заседание не смог по указанной причине.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления ОАО «ВУЗ-Банк» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой без уважительной причины истца в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ОАО «ВУЗ Банк» не явились по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (на 09 апреля 2015 года, на 14 апреля 2014 года), ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление ОАО «ВУЗ-Банк» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в случае нарушения его прав по возврату суммы займа наследниками обратиться в суд с иском к указанным ответчикам повторно.

По делу по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, выступившее предметом залога (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Суд полагает, что при оставлении заявления без рассмотрения обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Более того, в настоящее время Смирнова В.Л. является собственником указанного автомобиля в размере 1/2 доли в праве собственности как пережившая супруга, то есть в указанной доле транспортное средство принадлежало ей. Кредитный договор, договор поручительства, договор залога на данное транспортное средство ответчик Смирнова В.Л. не подписывала. Наложение ареста на него нарушает права данного ответчика.

В соответствии со ст.ст. 144, 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░04 ░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░