Решение по делу № 2-546/2023 (2-3454/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-546/2023

УИД 22RS0069-01-2022-005052-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого в отношении РНП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от +++ № ... в части взыскания с ПАО «Промсвязьбанк» комиссионного вознаграждения пропорционально использованию времени договора страхования и действия потребительского кредита в размере 111 617 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного от +++ № ... требования РНП к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании платы за дополнительную услугу, в результате оказания которой РНП стала застрахованным лицом по договору страхования, удовлетворены частично.

С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу РНП взысканы уплаченные денежные средства в размере 111 617 руб. 89 коп.

Вышеуказанное решение ПАО «Промсвязьбанк» считает незаконным, необоснованным, противоречащим нормам материального права и подлежащим отмене в части взыскания с Банка комиссионного вознаграждения пропорционально использованию времени договора страхования и действия потребительного кредита в размере 111 617 руб. 89 коп.

+++ между ПАО «Промсвязьбанк» и РНП был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 1 669 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежной суммы 10% годовых – в случае предоставления личного страхования и 14% годовых – при отсутствии личного страхования.

В этот же день, РНП был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ... путем подписания заявления на заключение договора об оказании услуг и присоединения данным заявлением в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Указанное заявление служит офертой клиента. Ее акцептом в силу п.1.2 и п.1.3.1 Заявления служит списание банком с текущего счета клиента комиссионного вознаграждения по договору об оказании услуг. Заявление и Правила оказания услуг являются составными частями договора об оказании услуг (п.1.3.3. Заявления).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Клиент стал застрахованным лицом.+++ РНП было направлено обращение в ПАО «Промсвязьбанк» о возврате суммы, уплаченной в счет комиссии за присоединение к программе «Защита заемщика» по договору ....

+++ на счет РНП был осуществлен возврат страховой премии в размере 5 010 руб. 06 коп. В возврате комиссионного вознаграждения, оплаченного РНП, ПАО «Промсвязьбанк» было отказано.

В связи с получением отказа, РНП обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением от +++ службы финансового уполномоченного требования РНП были удовлетворены частично.

Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк», представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного, заинтересованное лицо РНП в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В предварительном судебном заседании установлено, что РНП с +++ зарегистрирована по адресу: ///, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку РНП на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г.Барнаула была зарегистрирована на территории Индустриального района г.Барнаула, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого в отношении РНП, направить для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина