Решение по делу № 2-1672/2013 от 25.01.2013

Судья Мусникова Е.Ф. Дело № 22к – 4122

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2010 года г. Красногорск

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Елычева М.Н. и  Новикова А.В.,

при секретаре Атаеве М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В., заявителя Алексухина С.Н.,

рассмотрела 1 июля 2010 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Алексухина С.Н.

на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 5 мая 2010 года, которым жалоба Алексухина С.Н. на бездействие Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Пушкино Московской области оставлена без удовлетворения. 

         Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступление заявителя Алексухина С.Н. по доводам кассационной жалобы;  мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А : 

         Алексухин С.Н. обратился в Ивантеевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Пушкино Московской области, в которой просил отменить постановление следователя от 14 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чогошвили.

         Постановлением судьи Ивантеевского городского суда от 5 мая 2010 года жалоба Алексухина оставлена без удовлетворения.

         В кассационной жалобе Алексухин С.Н. считает, что суд вынес незаконное, необоснованное, немотивированное постановление, не исследовав представленные доказательства. Суд якобы исследовал материалы проверки № 84ПР/09, но ее результаты отменены постановлением от 20 апреля 2010 года, как неисследованные, чем нарушен уголовно-процессуальный закон. Выводы суда о законном и обоснованном постановлении следователя, о полноте проведенной проверки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки. Судом нарушен уголовно-процессуальный закон, не соблюдена процедура судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела по жалобе на новое судебное рассмотрение.

         В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Ивантеевки Баркова Е.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

         Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

         Рассмотрение жалобы Алексухина С.Н. проведено с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

         Судом были исследованы все представленные материалы, в том числе и материалы проверки № 84пр/09 по заявлению Алексухина С.Н. Именно из-за неисследования в судебном заседании указанного проверочного материала и было отменено 20 апреля 2010 года кассационное инстанцией постановление суда от 5 марта 2010 года. При новом судебном рассмотрении жалобы Алексухина С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ нарушение закона, повлекшее отмену судебного решения, было устранено. 

         Суд первой инстанции, изучив жалобу, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о законности вынесенного следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чогошвили.

         Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Алексухина С.Н. должным образом мотивированны.

         Судебная коллегия считает постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Алексухина С.Н., законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. 

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :   

         Постановление судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 5 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алексухина Сергея Николаевича оставить без изменения; кассационную жалобу – без удовлетворения. 

         Председательствующий: 

         Судьи: