Решение по делу № 2а-171/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г.                                                                    г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Белевского района Аникеева Р.С.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности Смирновой Д.Н,

административного ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/2020 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Владимира Алексеевича,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову В.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов В.А. был осужден Белевским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких составов преступлений.

ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов В.А. освобожден из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

По месту жительства Кузнецов В.А. характеризуется <данные изъяты>.

Кузнецов В.А. привлекался к административной ответственности постановлением МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; постановлением МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения п. 2 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что за Кузнецовым В.А., должен быть установлен административный надзор.

Просит установить административный надзор за Кузнецовым В.А. на срок <данные изъяты> и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белёвский» по доверенности Смирнова Д.Н. административное исковое заявление поддержала и просила установить Кузнецову В.А. административный надзор на <данные изъяты> и установить административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Административный ответчик Кузнецов В.А. исковые требования признал частично. Полагая, что срок административного надзора возможно установить меньше <данные изъяты>.

Выслушав представителя      административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования в отношении Кузнецова В.А., исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

                                                                    Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее.

Кузнецов Владимир Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 9 - 15)

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. освобожден из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания ( л.д. 16 - 17).

Из характеристики администрации МО Белевский район следует, что Кузнецов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Временно не работает, холост. Жалоб и заявлений от жителей <адрес> в администрацию муниципального образования Правобережное Белевского района не поступало.(л.д.18)

Также из представленных материалов дела следует, что Кузнецов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ( л.д. 16 – 17, 19 - 22)

Совершение Кузнецовым В.А. указанных административных правонарушений свидетельствует о необходимости установления за ним административного надзора на указанный срок.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает положения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Кузнецова В.А., суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Белёвский» об установлении административного надзора и указанных административных ограничений подлежит удовлетворению.

                                                                    Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Установить в отношении Кузнецова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Кузнецова Владимира Алексеевича административные ограничения в виде:

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья                     Т.И.Кунгурцева