Решение по делу № 2-8233/2020 от 06.05.2020

Дело №2-8233/2020

24RS0048-01-2020-005239-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сагингалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагингалиеву А.К., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность в размере 342 687,11, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагингалиевым А.К. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, в рамках которого клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № с лимитом кредитования 40 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако гашение кредита Сагингалиевым А.К. с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 068,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, клиенту предоставлен персональный кредит № с лимитом кредитования 250 000 рублей, под 25% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако гашение кредита Сагингалиевым А.К. с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 285 619,10 рублей. АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам ООО «АФК» в соответствии с Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Сагингалиев А.К., представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сагингалиева А.К. заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № с АО «ОТП Банк» (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сагингалиевым А.К. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 40 000 рублей, с уплатой 25 % годовых, на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно общим условиям Договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Сагингалиевым А.К. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 250 000 рублей, с уплатой 25% годовых, на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно общим условиям Договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» (л.д.42).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Сагингалиеву А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма остатка задолженности Сагингалиева А.К. на момент уступки прав (требований), как следует из расчета задолженности, актуального реестра заемщиков, составила 57 068,01 рублей, из которых: 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности Сагингалиева А.К. на момент уступки прав (требований), как следует из расчета задолженности, актуального реестра заемщиков, составила 285 619,10 рублей, из которых: 190 955,44 рублей – основной долг, 87 252,59 рубля – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка.

АО «ОТП Банк» уведомило Сагингалиева А.К. об уступке права требования на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 068,01 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 619,10 рублей, заключенных между Сагингалиевым А.К. и АО «ОТП Банк», общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 342 687,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

ООО «АФК» в адрес ответчика направило досудебную претензию об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 068,01 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 619,10 рублей, заключенных между Сагингалиевым А.К. и АО «ОТП Банк» (л.д.71).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Сагингалиевым А.К. обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем ООО «АФК» вправе требовать с Сагингалиева А.К взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи, с чем в силу ст.811 ГК РФ требования ООО «АФК» о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами в подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 068,01 рублей, из которых: 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка, а также по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 619,10 рублей, из которых: 190 955,44 рублей - основной долг, 87 252,59 рубля – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Сагингалиева А.К.. в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 068,01 рублей, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 619,10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 627 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Сагингалиева А.К. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сагингалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сагингалиева А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 955,44 рублей – основной долг, 87 252,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей, всего 349 314,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09.10.2020 года.