Решение по делу № 1-2/2018 от 17.11.2017

Дело №1-2/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тычина Е.В.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников Брянского транспортного

прокурора Московской межрегиональной

транспортной прокуратуры Понамарева А.В., Гольцевой О.В.,

подсудимых Рохвадзе И.Г.,

Шевцовой Т.А.,

Борисовой Н.К.,

защитников-адвокатов Сергеева М.Р., ордер №,

удостоверение №,

Куликова В.А., ордер №,

удостоверение №,

Новцева А.А., ордер №,

удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО108,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2017 года по 13 сентября 2017 года, под домашним арестом с 14 сентября 2017 года,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, <данные изъяты>, работающей главным бухгалтером в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 01 февраля 2017 года по 23 августа 2017 года, под домашним арестом с 24 августа 2017 года,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, работающей бухгалтером в ОАО «Центр космических услуг Брянской области», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 20 января 2014 года Рохвадзе И.Г., являясь в соответствии с трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Международный аэропорт «Брянск», расположенного в <адрес>, 100% акций которого принадлежат субъекту Российской Федерации Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, в соответствии с Уставом и должностной инструкцией указанного Общества, осуществляя, в том числе руководство текущей, финансовой и хозяйственной(профессиональной) деятельностью Общества, без доверенности действовал от его имени, представлял его интересы, совершал сделки от имени Общества, утверждал штаты, издавал приказы и распоряжения, давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками, подписывал все документы от имени Общества, утверждал внутренние документы Общества, регулирующие его текущую деятельность, организовывал ведение бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечивал ведение надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности, имел право заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые, принимать на работу и увольнять сотрудников Общества, обладая тем самым всем комплексом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в Обществе, используя служебное положение, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Международный аэропорт «Брянск», путем обмана государственных контролирующих органов в лице Департамента промышленности транспорта и связи Брянской области и сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск», с Шевцовой Т.А., которая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ являлась главным бухгалтером отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», исполняющей свои обязанности на основании должностной инструкции, трудового договора, а также положения об отделе финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в соответствии с которыми она обязана обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, возглавлять работу по обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, следить за организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, обеспечивать соблюдение финансовой, и кассовой дисциплины, участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, обеспечивать составление отчета об исполнении бюджетных средств и смет расходов, рассматривать и визировать договоры и соглашения, заключаемые организацией на получение работ и услуг, а также приказов и распоряжений об установлении работникам должностных окладов, надбавок к заработной плате, положений о премировании, а также осуществлять руководство сотрудниками бухгалтерии ОАО «Международный аэропорт «Брянск», обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанном Обществе, с правом второй подписи под финансовыми документами после генерального директора, а также с Борисовой Н.К., с ДД.ММ.ГГГГ являющейся бухгалтером отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и постоянно работающей в указанном Обществе с указанного времени, в том числе в должностях заместителя главного бухгалтера и экономиста отдела финансов и бухучета.

С этой целью Рохвадзе И.Г. совместно с Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. был разработан план совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Международный аэропорт «Брянск», согласно которому необходимо приискать из числа сотрудников указанного Общества лиц, на которых формально оформлять трудовые соглашения, и акты сдачи-приемки работ по ним, в которых ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г., именуемое в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и сотрудники ОАО «Международный аэропорт «Брянск», именуемые в дальнейшем «исполнители», с другой стороны, выполняют работы(услуги), а заказчик обязуется на основании акта сдачи-приемки работ оплатить исполнителю размер денежных средств, указанный в данных документах, при этом работы, указанные в данных документах, исполнителям выполнять не требовалось, при этом сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск», именуемых в указанных документах как «исполнители», в свои истинные преступные намерения не посвящать, а убедить в законности и необходимости выполняемых ими действий. Согласно разработанному преступному плану и отведенным ролям, Борисова Н.К. должна была систематически организовывать подготовку таких фиктивных трудовых соглашений и актов сдачи-приемки работ, в том числе и при участии не осведомленных об их преступных намерениях сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск», указанных в документах исполнителями работ. По созданным таким образом фиктивным документам Шевцова Т.А., как главный бухгалтер отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», совместно с Борисовой Н.К., являющейся сотрудником бухгалтерии отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», согласно отведенным им преступным ролям, должны были производить начисления денежных средств вместе с заработной платой, в которую включать выплаты по трудовому соглашению сотрудникам ОАО «Международный аэропорт «Брянск», выступающим в роли исполнителей работ, по которым работы в действительности выполнять не требовалось. Не посвященные в их преступные планы сотрудники ОАО «Международный аэропорт «Брянск», получившие денежные средства в виде выплат по трудовым соглашениям за якобы выполненные работы, указанные в них, должны были передавать их лично генеральному директору Рохвадзе И.Г., либо через Шевцову Т.А. или Борисову Н.К., которыми впоследствии можно будет распорядиться по своему усмотрению.

В период с 20 января 2014 года по 31 мая 2016 года Рохвадзе И.Г., осуществляя обязанности генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с главным бухгалтером отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Шевцовой Т.А., использующей свое служебное положение, и с сотрудником бухгалтерии отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Борисовой Н.К., действуя согласно достигнутой между ними договоренности, ввели в заблуждение путем обмана государственный контролирующий орган в лице Департамента промышленности транспорта и связи Брянской области относительно достоверности представляемых ежемесячных отчетов, отражая в них в общей сумме неправомерные начисления по заработной плате сотрудникам ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в которую входили доплаты сотрудникам по фиктивным документам, по которым ими работы в действительности не проводились, и тем самым ввели в заблуждение путем обмана единственного акционера ОАО «Международный аэропорт «Брянск» - Департамент промышленности транспорта и связи Брянской области, завуалируя при этом свои преступные действия под видом якобы необходимости заключения с сотрудниками ОАО «Международный аэропорт «Брянск» трудовых соглашений, договоров подрядов с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ к ним, явившихся основанием для начисления сотрудникам ОАО «Международный аэропорт «Брянск» неправомерных доплат, и тем самым они путем обмана ввели в заблуждение не осведомленных об их преступных действиях и истинных своих намерениях помощника генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №1, заместителя генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» ФИО5, водителя ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №3, убедив их подписывать фиктивные трудовые соглашения и акты-сдачи приемки выполненных работ к ним, по которым указанные лица должны выступать в качестве исполнителей работ, пояснив, что работы, указанные в документах, выполнять не требуется, а денежные средства, за якобы выполненные работы, начисленные им в соответствии с такими фиктивными документами, и в последующем полученные, необходимо будет передавать лично Рохвадзе И.Г., либо через Шевцову Т.А. или через Борисову Н.К., не посвятив о том, что действуют вопреки интересам ОАО «Международный аэропорт «Брянск».

В период с 20 января 2014 года по 31 мая 2016 года Рохвадзе И.Г. совместно и по предварительному сговору с Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К. с привлечением сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск», не осведомленных об их истинных преступных намерениях, были организованно подготовлены и составлены следующие фиктивные документы, согласно которым ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г., именуемый в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, именуемые в дальнейшем «исполнители», с другой стороны, где исполнители выполняют работы(услуги), а заказчик обязуется на основании акта приемки работ оплатить исполнителю за выполненные работы, а именно:

1.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту 3-го этажа здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 17250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

2.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту кабинета главного бухгалтера здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 17250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

3.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем ФИО5 по ремонту аэродромного оборудования на сумму оплаты исполнителю 28750 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

4.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ Свидетель №1 по ремонту 3-го этажа здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 11500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

5.трудовое соглашение №а от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту 3-го этажа здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 17250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

6.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по текущему ремонту взлетно-посадочной полосы аэродрома на сумму оплаты исполнителю 136000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

7.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту багажного отделения здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю в размере 17250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

8.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по покосу травы на территории аэропорта объемом 11350 м? на сумму оплаты исполнителю 22700 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему без указания даты его составления;

9.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении работ исполнителем ФИО5 по ремонту пола блок-контейнера для размещения персонала ИАС(инженерно-авиационной службы) с усилением каркаса конструкции на сумму оплаты исполнителю 11500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему без указания даты его составления;

10.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту бетономешалки на сумму оплаты исполнителю 11500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

11.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту бетонного покрытия перрона на сумму оплаты исполнителю 86500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

12.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту двигателя автомобиля «Ford» на сумму оплаты исполнителю 52000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

13.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту мебели аэровокзала на сумму оплаты исполнителю 86500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

14.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по капитальному ремонту двигателя на автомобиле ГАЗ-66 гос. № У 251 ММ(запчасти и расходные материалы исполнителя) на сумму оплаты исполнителю 79430 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

15.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по строительству медицинского пункта в здании КДП(командно-диспетчерского пункта)(аэровокзал) на сумму оплаты исполнителю 151800 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему без указания даты его составления;

16.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту гидропривода снегоуборочной автомашины «Амкодор-9463» на сумму оплаты исполнителю 46000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

17.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по монтажу оборудования медпункта в здании КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 67250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

18.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по оборудованию медпункта в здании КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 45400 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

19.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту гидросистемы автогрейдера ГС-14.02 №ЕУ на сумму оплаты исполнителю 46000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

20.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту кабинетов в здании КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 17250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

21.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту отопительного котла автобуса ПАЗ-4230-02 Н 056 НН на сумму оплаты исполнителю 23000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

22.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту УАЗ-3741-94(б/н): 1. ремонту ходовой части, 2. ремонту сцепления, 3. ремонту топливной системы, 4. замене масла и фильтров на сумму оплаты исполнителю 12500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

23.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту РУМ(прицепной установки по разбрасыванию реагента), замене насосов, изменению конструкции на редукторе на сумму оплаты исполнителю в размере 57500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

24.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту прицепной установки по заправке ВС водой на сумму оплаты исполнителю 57500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

25.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту системы водоснабжения в здании САБ(службы авиационной безопасности) и подвале КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 72250 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

26.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем ФИО5 по ремонту гидроподъемников А-1016-0000-0-3 3 шт. на сумму оплаты исполнителю 71500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему без указания даты его составления;

27.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по демонтажу и ремонту системы отопления зала КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю в размере 28750 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

28.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем ФИО5 по ремонту гидросистемы стремянки чер.№А38-14000 на сумму оплаты исполнителю 34500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

29.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по капитальному ремонту РУМ(прицепной установки по разбрасыванию реагента) на сумму оплаты исполнителю 34500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

30.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту катка подогрева ш/ротора на сумму оплаты исполнителю 57500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему без указания даты его составления;

31.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по демонтажу системы отопления на 1-м этаже КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 46000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

32.трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по ремонту установки по разбрасыванию реагента(РУМ) на сумму оплаты исполнителю 34500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

33.трудовое соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по электрификации КПП № на сумму оплаты исполнителю 29000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

34.трудовое соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по капитальному ремонту трансмиссии и КПП а/м УАЗ 3741-94 на сумму оплаты исполнителю 40000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему без указания даты его составления;

35.договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по оборудованию медпункта на 1-м этаже КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю 75000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ;

36.договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту кабинета охраны труда административного здания на сумму оплаты исполнителю 34500 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

37.договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту кабинета помощника гендиректора, 3 этаж административного здания на сумму оплаты исполнителю 35000 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которым работы, указанные в перечисленных документах, в действительности исполнителями - Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО5 не выполнялись.

В период времени с февраля 2016 года по октябрь 2016 года Рохвадзе И.Г., используя свое служебное положение, совместно и по предварительному сговору с Шевцовой Т.А., использующей свое служебное положение, и Борисовой Н.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «Международный аэропорт «Брянск», согласно достигнутой между ними договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания формально искусственного увеличения начисления денежных средств, подлежащих хищению, с использованием Свидетель №1, введенного в заблуждение таким образом и не посвященного в преступные намерения, издал следующие приказы:

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№/-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности;

№-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, согласно которым Свидетель №1 по формально возложенному на него исполнению обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) дополнительных работ выполнять не требовалось.

Шевцова Т.А. и Борисова Н.К., осведомленные о том, что Свидетель №1 по формально возложенному на него исполнению обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) обязанности в действительности исполнять не должен, а созданные и придуманные ими приказы являются лишь формальным основанием, позволяющим произвести ежемесячные начисления Свидетель №1 в виде доплат, которые он должен после их получения отдавать лично Рохвадзе И.Г., либо через Шевцову Т.А. или через Борисову Н.К., действуя совместно и по предварительному сговору с Рохвадзе И.Г., введя таким образом в заблуждение путем обмана государственный контролирующий орган - Департамент промышленности транспорта и связи Брянской области, завуалировав свои преступные действия в виде придания им законности действий приказами о возложении исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела на Свидетель №1 по вакантной должности, произвели расчеты, подлежащие начислению Свидетель №1, а именно: за январь 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за февраль 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за март 2016 года 10005 рублей 71 копейку за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за апрель 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за май 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за июнь 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за июль 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за август 2016 года 5652 рубля 17 копеек за совмещение должностей и исполнение обязанностей, за сентябрь 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнения обязанностей, за октябрь 2016 года 10000 рублей за совмещение должностей и исполнение обязанностей.

В результате созданных таким образом на Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3 фиктивных документов: трудовых соглашений, договоров подряда, актов сдачи-приемки выполненных работ, а также приказов о возложении исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела на Свидетель №1, в период с января 2014 года по декабрь 2016 года Свидетель №1 были начислены(с учетом допущенной ошибки при составлении трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №1 по ремонту 3-го этажа здания КДП(командно-диспетчерского пункта) на сумму оплаты исполнителю в размере 11500 рублей, и акте сдачи-приемки выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ в части указания суммы денежных средств 11500 рублей, поскольку, согласно расчетному листку на имя Свидетель №1 за март 2014 года, в графе начислено по данному трудовому соглашению указано 13280 рублей) и выплачены денежные средства, с учетомвычета13%НДФЛ, за счет денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск», на общую сумму 977299 рублей 88 копеек, поступившие на его зарплатную карту; ФИО5 были начислены и выплачены денежные средства, с учетомвычета13%НДФЛ, за счет денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск», на общую сумму 127237 рублей, поступившие на его зарплатную карту; Свидетель №3(с учетом допущенной ошибки при составлении трудового соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ исполнителем Свидетель №3 по капитальному ремонту трансмиссии и КПП а/м УАЗ 3741-94 на сумму оплаты исполнителю 40000 рублей, и акта сдачи-приемки выполненных работ к нему без указания даты его составления в части указания суммы денежных средств 40000 рублей, поскольку, согласно, расчетному листку на имя Свидетель №3 за декабрь 2014 года, в графе начислено по данному трудовому соглашению указано 40500 рублей) были начислены и выплачены денежные средства, с учетомвычета13%НДФЛ, за счет денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск», на общую сумму 470609 рублей, поступившие на его зарплатную карту.

Полученные таким образом денежные средства Свидетель №1 после начисления их на банковский лицевой счет его зарплатной карты, действуя по указанию Рохвадзе И.Г., обналичивал в банкоматах, расположенных в г. Брянске, после чего передавал лично Рохвадзе И.Г. в кабинетах и на территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск», либо через Шевцову Т.А. или через Борисову Н.К.; ФИО5 после начисления денежных средств на банковский лицевой счет его зарплатной карты, действуя по указанию Рохвадзе И.Г., обналичивал их в банкоматах, расположенных в г. Брянске, после чего передавал лично Рохвадзе И.Г. в кабинетах и на территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск» либо через Борисову Н.К.; Свидетель №3 после начисления денежных средств на банковский лицевой счет его зарплатной карты, действуя по указанию Рохвадзе И.Г., обналичивал их в банкоматах расположенных в г. Брянске, после чего передавал лично Рохвадзе И.Г. на территории г. Брянска, в кабинетах и на территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Похищенными денежными средствами Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А. и Борисова Н.К. распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Международный аэропорт «Брянск» имущественный ущерб на общую сумму 1575145 рублей 88 копеек, в особо крупном размере.

Подсудимый Рохвадзе И.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Кредиторская задолженность предприятия к моменту его назначения составляла более 220000000 рублей, счета и имущество предприятия были арестованы. С работниками ОАО «Международный аэропорт «Брянск» при необходимости заключались трудовые соглашения на выполнение различных работ. В случае, если они сами не могли выполнить какие-либо работы, то приглашались посторонние лица, и они им платили деньги за выполнение этих работ. Денежные средства, полученные по одним трудовым соглашениям, в том числе по его указаниям, могли быть переориентированы на другого человека, выполнившего возникшие неотложные работы. Некоторые работы по трудовым соглашениям выполнены полностью, некоторые выполнены частично, а некоторые не выполнены и не переписаны теми лицами, с которыми они заключались. Учет денежных средств, полученных сотрудниками аэропорта по трудовым соглашениям, которые были переориентированы на другие работы, он не вел, поскольку он доверял своим работникам. В 2014-2015 годах вопросами по трудовым соглашениям занимался его заместитель ФИО4, который в настоящее время умер. Впервые трудовые соглашения он увидел на предварительном следствии. Представил суду письменные пояснения по инкриминируемым ему трудовым соглашениям и договорам подряда, которые приобщены к материалам уголовного дела, из которых, в том числе следует, что полученные по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с его помощником Свидетель №1, денежные средства были переориентированы на оплату аренды погрузчика в январе-феврале 2014 года и его ремонт, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с 15000 рублей, которые находились у него в обороте, покупал материалы для ремонта кабинета главного бухгалтера. Деньги, полученные по этому трудовому соглашению в сумме 15000 рублей, вернулись Свидетель №1, указанные в нем ремонтные работы выполнял Свидетель №6, ему заплатили 15007 рублей. Денежные средства, полученные по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №1, были потрачены на приобретение у ФИО77 пеноблоков, а также на приобретение цемента и шкафа для гидранта. Деньги по трудовым соглашениям №/а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, были переориентированы на покос травы. По трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 забрал себе денежные средства в сумме 20000 рублей, 15000 рублей из которых он отдавал за аренду и ремонт погрузчика в январе-феврале 2014 года, а 5000 рублей его личные деньги, которые он добавлял на покос травы. Денежные средства по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, были переориентированы, в том числе на покос травы, вырубку кустарников, на монтаж зеленого забора в первом варианте. Деньги по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №1, были отданы за металл, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена закладка кирпичом перегородок в службе организации перевозок. Деньги по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, были переориентированы на строительство КПП №. Деньги по ФИО14 соглашению без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №1, были переориентированы на выравнивание стен в медико-санитарной части. Деньги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №1, были переориентированы на кассы. Деньги по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, были переориентированы на оружейную комнату. По трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с его водителем Свидетель №3, денежные средства были переориентированы на вырубку кустарников, по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - на строительные материалы и подготовительные работы для строительства КПП №. Денежные средства по ФИО14 соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свидетель №3, были переориентированы на оплату изготовления балок ФИО31 Деньги по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №3, были переориентированы на строительство КПП №. Деньги по трудовым соглашениям №34 от 01 сентября 2015 года, №39 от 02 ноября 2015 года, без номера от 14 декабря 2015 года были переданы ему ФИО117 и переориентированы на приобретение запчастей для ремонта служебного автомобиля марки «Ford Mondeo». Деньги по инкриминируемым им трудовым соглашениям, кроме трех, заключенных с Свидетель №3, ему никто не передавал. Деньги по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, были переориентированы на работы по покосу травы, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - на выравнивание стен, колонок в двух залах, выведение откосов всех окон, а также в медико-санитарной части, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - на покрытие стен короедом в большом зале. Себе их он не присваивал, все деньги тратились на благо аэропорта.

Подсудимая Шевцова Т.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности главного бухгалтера. Правом первой подписи обладал генеральный директор Рохвадзе И.Г., правом второй подписи обладала она, а в случае, если отсутствовал генеральный директор, то документы подписывал его заместитель. В ее обязанности входило, в том числе организация работы с налоговой инспекцией, пенсионным фондом, фондом социального страхования и прочими контролирующими органами, подготовка необходимой бухгалтерской налоговой, статистической отчетности и представление ее в установленном порядке, финансовый анализ на основе данных бухгалтерского учета и подготовка предложений по улучшению деятельности предприятия, составление баланса, оперативных сводных отчетов о доходах и расходах предприятия, общий контроль за бухгалтерией. Она знала, какую работу выполняет каждый из ее подчиненных в соответствии со своими должностными обязанностями. На предприятии имелось две программы - 1С бухгалтерия и 1С зарплата и кадры, посредством которых и велся электронный учет бухгалтерской и налоговой отчетности. Работники бухгалтерии заносили первичные документы в программу, на основании которых она составляла отчеты, необходимые для представления в различные органы. Расходами предприятия и заработной платой в 2014-2015 годах, в том числе трудовыми соглашениями, в аэропорту занималась заместитель главного бухгалтера Борисова Н.К. В конце лета-осени 2015 года в связи с тем, что в аэропорту протекали окна, трудовые соглашения и акты сдачи-приемки выполненных работ к ним, лежащие на подоконнике, намокли. Она дала указание сотрудникам бухгалтерии восстановить их. Совместно с работниками бухгалтерии Борисовой Н.К. и ФИО33 они восстанавливали эти документы. Ей известно о том, что на территории аэропорта проводились различные работы, в том числе за личные денежные средства Рохвадзе И.Г. В 2014-2016 годах между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и Департаментом промышленности транспорта и связи Брянской области заключались соглашения, по которым аэропорту выделялись субсидии. На основании данных, внесенных в программу работниками бухгалтерии по первичным документам, она составляла отчет о расходах предоставляемых аэропорту субсидий. В период с 2014 по 2016 годы ни Свидетель №1, ни ФИО5, ни Свидетель №3 полученные ими денежные средства по трудовым соглашениям ей никогда не передавали. О заключении в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» фиктивных трудовых соглашений, работы по которым исполнителями не выполнялись, ей ничего неизвестно. Основанием для начисления денежных средств по трудовым соглашениям являлись акты выполненных работ по ним, проверка которых не входила в ее полномочия. Трудовыми соглашениями они не занималась. По просмотренным в судебном заседании видеозаписям на DVD-R дисках указала, что в связи с тем, что по просьбе Рохвадзе И.Г. она вела его долги, то обсуждала с Рохвадзе И.Г. их возврат последнему, в том числе Свидетель №1 и Свидетель №3 Разговоров по инкриминируемым ей трудовым соглашениям с Рохвадзе И.Г., в том числе на просмотренных видеозаписях, они не вели.

Подсудимая Борисова Н.К. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала и показала, что с декабря 2013 года по 13 марта 2017 года она работала в должности бухгалтера, заместителя главного бухгалтера на декретной должности и экономистом отдела финансов и бухучета в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», при этом с соответствующими должностными инструкциями ознакомлена не была. Свою трудовую деятельность она осуществляла на основании приказа и трудового договора. Ее должностные обязанности ей указала ее непосредственный руководитель - главный бухгалтер ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Шевцова Т.А., поручив вести заработную плату и расходы предприятия, чем она и занималась до января 2016 года. С указанного месяца заработную плату в аэропорту продолжила вести ФИО32, вышедшая из декретного отпуска, а она занималась расходами аэропорта и совместно с Рохвадзе И.Г. разработкой прогнозов на развитие аэропорта. Во время работы на расчетных листках, выдаваемых сотрудникам аэропорта, она по их просьбе писала суммы авансовых отчетов, которыми занималась бухгалтер ФИО33, предоставляя ей реестр с авансовыми отчетами. В ноябре 2014 года на тот момент заместитель генерального директора ФИО4, который в настоящее время умер, дал ей указание помогать помощнику генерального директора Свидетель №1 дооформлять трудовые соглашения, что она и делала. Инкриминируемые ей трудовые соглашения, заключенные с Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 на выполнение различных работ, которые ей приносили последние вместе с актами сдачи-приемки работ по ним, она заносила в рабочую программу 1С(7). В них стояли подписи уполномоченного лица со стороны заказчика: либо заместителя генерального директора аэропорта ФИО5, либо первого заместителя генерального директора аэропорта ФИО4 Оплата производилась на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по ним. О том, что работы по этим трудовым соглашениям не выполнялись, о фиктивных трудовых соглашениях, о том, что на Свидетель №1 на основании приказов, издаваемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было возложено исполнение обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) аэропорта, ей неизвестно. Начислением денежных средств по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, а также по вышеуказанным приказам она не занималась. Обязанности по контролю выполнения работ по трудовым соглашениям у нее не было. В сентябре 2015 года в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» произошло залитие документов, в том числе трудовых соглашений и актов сдачи-приемки выполненных работ по ним. Шевцова Т.А. сообщила ей, что от генерального директора Рохвадзе И.Г. поступило указание восстановить эти документы, что она, Шевцова Т.А. и ФИО33 и сделали. При этом она переписывала, в том числе трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО5 В дальнейшем был составлен акт о залитии, и испорченные документы были переданы в архив. В декабре 2015 года она обнаружила пропажу трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Свидетель №3, о чем сообщила Рохвадзе И.Г., который дал указание их восстановить. Она подготовила указанные трудовые соглашения, вписав в них данные из актов сдачи-приемки работ по ним. Денежные средства, полученные по трудовым соглашениям, ни Свидетель №1, ни ФИО5, ни Свидетель №3 ей никогда не передавали.

Несмотря на позицию, занятую Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО108 в судебном заседании показала, что она работает юрисконсультом юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Брянск». С 2013 года единственным акционером аэропорта является Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, владеющая 100% пакетом акций ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы между Департаментом промышленности транспорта и связи Брянской области и ОАО «Международный аэропорт «Брянск» заключались соглашения, на основании которых ОАО «Международный аэропорт «Брянск» выделялись субсидии в соответствии с порядком предоставления субсидий юридическим лицам, осуществляющим аэропортовые услуги на территории Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области №39 от 28 января 2013 года, а с 01 января 2016 года в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Брянской области №103-п от 19 февраля 2016 года. Субсидии предоставлялись с целью возмещения части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом. Кроме того, у аэропорта имелись доходы от аэропортовой деятельности. При ознакомлении с материалами уголовного дела ей стало известно о заключении в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с работниками аэропорта трудовых соглашений и договоров подряда, работы по которым не выполнялись, а из проведенной по уголовному делу бухгалтерской судебной экспертизы от 01 сентября 2017 года она узнала, что ОАО «Международный аэропорт «Брянск» таким образом был причинен ущерб на общую сумму 1098517 рублей 44 копейки. Указала, что работы по установке медицинского пункта на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта) осуществляло ООО «Окно маркет», работы по ремонту мебели аэровокзала осуществляло ООО «ПК Стиль», с которыми ОАО «Международный аэропорт «Брянск» заключались договоры. Поскольку расчетные счета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были арестованы, оплата каких-либо услуг осуществлялась за аэропорт другими организациями на основании распорядительных писем.

Свидетель ФИО95, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником отдела экономики и финансов Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного распоряжения ГБУ Брянской области «Фонд имущественных отношений» 100 акций ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были переданы в собственность Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, в связи с чем Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области стала единственным акционером ОАО «Международный аэропорт «Брянск», владельцем 100% пакета акций. В соответствии с Законом Брянской области «Об областном бюджете» на очередной финансовый год из бюджета Брянской области в период с 2014 по 2016 годы в рамках лимитов бюджетных обязательств ОАО «Международный аэропорт «Брянск» предоставлялись субсидии в соответствии с порядком предоставления субсидий юридическим лицам, осуществляющим аэропортовые услуги на территории Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области №39 от 28 января 2013 года, а с 01 января 2016 года в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Брянской области №103-п от 19 февраля 2016 года. Сумма субсидии определялась как разница между фактически полученными доходами предприятия и фактическими расходами на осуществление аэропортовых услуг. При этом ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в том числе в 2014 году было перечислено в 15000000 рублей, в 2015 году 14100000 рублей, в 2016 году - 43800000 рублей. Данные субсидии предоставлялись с целью возмещения части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом. В соответствии с отчетами о результатах деятельности аэропорта, предоставляемыми ежемесячно в Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области, перечисленные таким образом ОАО «Международный аэропорт «Брянск» денежные средства расходовались на заработную плату и текущие платежи. Расходование данных денежных средств контролировалось Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области на основании отчетов, предоставляемых ОАО «Международный аэропорт «Брянск», подписанных генеральным директором Рохвадзе И.Г. и главным бухгалтером Шевцовой Т.А. При ознакомлении с материалами уголовного дела ей стало известно о заключении в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» трудовых соглашений и договоров подряда с работниками аэропорта, работы по которым не выполнялись. В результате оформленных таким образом трудовых соглашений и договоров подряда за счет перечисленных Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области субсидий было похищено 476628 рублей 44 копейки, о чем ей стало известно из проведенной по уголовному делу бухгалтерской судебной экспертизы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2014 по 2016 годы он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности помощника генерального директора Рохвадзе И.Г. Ему известно о заключении в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в указанный период трудовых соглашений, в том числе с ним, с заместителем генерального директора Базулько В.Е., работы по которым не выполнялись. Денежные средства, полученные им по таким трудовым соглашениям за указанный период, передавались Рохвадзе И.Г. или главному бухгалтеру Шевцовой Т.А., один раз - Борисовой Н.К. При этом от Рохвадзе И.Г. и Шевцовой Т.А. ему было известно, что, поскольку счета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» арестованы, данные деньги направлены на оплату штрафов и нужды аэропорта. Кроме того, в период с января по октябрь 2016 года на него были оформлены приказы о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела), которые он фактически не исполнял. Денежные средства, поступавшие ему на зарплатную карту за якобы выполнение данных обязанностей, он передавал Рохвадзе И.Г. На некоторых его расчетных листках, получаемых им в бухгалтерии аэропорта, было написано, кому и сколько денег ему необходимо отдать. При предъявлении ему инкриминируемых подсудимым трудовых соглашений пояснил, что в трудовых соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ним от имени генерального директора Рохвадзе И.Г., отсутствуют его подписи. Указал, что работы по ремонту взлетно-посадочной полосы проводились регулярно работниками аэродромной службы аэропорта, в помощь которым выделялись работники других служб аэропорта. За эти работы указанные лица получали в заработную плату денежные средства, которые начислялись им на основании служебных записок начальника аэродромной службы Свидетель №8 Ему известно, что работы по ремонту мебели аэровокзала проводила сторонняя организация, строительство медицинского пункта, расположенного на первом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта), осуществляло ООО «Окно маркет», с которыми ОАО «Международный аэропорт «Брянск» заключались договоры. В основном, трудовые соглашения, заключенные с ним, работы по которым не выполнялись, а также акты сдачи-приемки работ по ним ему приносила подписывать Борисова Н.К. в один и тот же день. Часть полученных им денежных средств в размере 6720 рублей по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ он передал Шевцовой Т.А., о чем было написано на его расчетном листке за июнь 2014 года, а остальные денежные средства по данному трудовому соглашению, с учетом вычета 13% НДФЛ, он передал Рохвадзе И.Г. По трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей он передал Шевцовой Т.А. у нее в рабочем кабинете, а 47800 рублей передал Рохвадзе И.Г., о чем у него было написано на расчетном листке за июнь 2015 года. По трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полученные им 25000 рублей он передал Шевцовой Т.А. в ее рабочем кабинете, о чем было написано у него на оборотной стороне расчетного листка за июль 2015 года. Получив на зарплатную карту в декабре 2015 года деньги по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли Шевцова Т.А. и Борисова Н.К., сказав о необходимости срочно снять 40000 рублей и отдать им. Он поехал в магазин «Свенская ярмарка», расположенный по пр-ту Станке Димитрова в <адрес>, где снял деньги и передал 40000 рублей около указанного магазина Борисовой Н.К. Полученные им денежные средства по трудовому соглашению без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей он передал Шевцовой Т.А. в присутствии Борисовой Н.К. или Борисовой Н.К. в присутствии Шевцовой Т.А., точно не помнит, в рабочем кабинете последней. Договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ним, он увидел лишь в ходе предварительного следствия. Полученные им деньги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и деньги, полученные за возложение исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела, которые он не исполнял, в сумме 73700 рублей после их снятия с банковской карты были переданы им Рохвадзе И.Г., о чем было указано на его расчетном листке за март 2016 года. Полученные им деньги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и деньги, полученные за возложение исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела, которые он не исполнял, в сумме 38700 рублей были переданы им Рохвадзе И.Г., о чем было указано на его расчетном листке за апрель 2016 года. Полученные им деньги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и деньги, полученные за возложение исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела за май 2016 года, которые он не исполнял, в сумме 30000 рублей были переданы им Шевцовой Т.А., в сумме 9150 рублей - Рохвадзе И.Г., о чем было указано на его расчетном листке за май 2016 года. Денежные средства, полученные им за возложение исполнения обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела за июнь и июль 2016 года, которые он не исполнял, в сумме 17400 рублей, были потрачены им на нужды производства, о чем он в дальнейшем отчитался перед бухгалтерией авансовыми отчетами, при этом два кассовых чека ему были возвращены без составления авансового отчета. Кроме того, указал, что один раз ФИО5 передавал ему 10000 рублей для передачи через главного бухгалтера Шевцову Т.А. Рохвадзе И.Г., что он и сделал. По всем остальным предъявленным ему, заключенным с ним трудовым соглашениям, договорам подряда, а также приказам о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) полученные по ним денежные средства он передавал Рохвадзе И.Г. О необходимости передавать деньги, полученные им по трудовым соглашениям, работы по которым не выполнялись, ему сообщала в основном Борисова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске, проводимом в административном здании аэропорта, в ходе которого в присутствии понятых, в том числе в рабочих кабинетах Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., были обнаружены и изъяты различные документы, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие в обыске лица, в котором все было указано верно. Кроме того, указал, что с 2013 года у него в обороте находились 15000 рублей, выделенные ему ОАО «Международный аэропорт «Брянск», которые он тратил на нужды аэропорта и отчитывался за расходование данных денежных средств путем предоставления авансовых отчетов в бухгалтерию аэропорта.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с Шевцовой Т.А., в ходе которой, в том числе указал о передаче денежных средств, полученных по трудовым соглашениям, договорам подряда, работы по которым не выполнялись, приказам о возложении на него обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела), которые им не выполнялись, в том числе Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К.(т. 9 л.д. 68-77)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности заместителя генерального директора по инженерно-авиационному обеспечению, где работает в настоящее время заместителем генерального директора. В начале 2014 года Рохвадзе И.Г. предложил ему оформить несколько трудовых соглашений, полученные деньги по которым направить на нужды аэропорта, сославшись на то, что счет аэропорта арестован. При этом Рохвадзе И.Г. сообщил ему, что на полученные денежные суммы при необходимости будут составлены авансовые отчеты. Поскольку на тот момент у аэропорта имелась потребность в деньгах, он согласился. Таким образом, были оформлены трудовые соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту аэродромного оборудования на сумму 28750 рублей, деньги по которому в сумме 25000 рублей, поступившие ему на зарплатную карту, он передал Рохвадзе И.Г. в его рабочем кабинете, трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту гидроподъемников А-1016-0000-0-3 в количестве 3 штук на сумму 71500 рублей, деньги по которому в сумме 62200 рублей, поступившие ему на зарплатную карту, он передал Рохвадзе И.Г. на территории аэропорта, трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола блок-контейнера для размещения персонала ИАС(инженерно-авиационной службы) и усиления каркаса конструкции на сумму 11500 рублей, деньги по которому в сумме 10000 рублей он передал Свидетель №1, трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту гидросистемы стремянки черт. №А38-14000 на сумму 34500 рублей, деньги по которому в сумме 30000 рублей, поступившие ему на зарплатную карту, он передал Борисовой Н.К. На его расчетных листках были написаны суммы, которые необходимо было отдать. Все указанные трудовые соглашения и акты сдачи-приемки работ по ним ему приносила подписывать Борисова Н.К. При этом никакие работы, указанные в данных трудовых соглашениях ни им, ни другими работниками аэропорта по ним не выполнялись. Указал, что работы по содержанию аэродромного оборудования, в том числе гидроподъемников, в исправном состоянии проводятся планово сотрудниками инженерно-авиационной службы аэропорта, при этом входят в их должностные обязанности. Пояснил, что в стремянке черт. №А38-14000 функционально отсутствует гидравлическая система, в связи с чем ее ремонт невозможен. Работы по ремонту пола блок-контейнера для размещения персонала ИАС(инженерно-авиационной службы) были проведены сотрудниками инженерно-авиационной службы аэропорта за 1,5-2 месяца до составления трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства за эти работы им не передавались. Указанное трудовое соглашение и акт сдачи-приемки работ по нему было составлено им по указанию Борисовой Н.К., сообщившей о необходимости составления трудового соглашения на сумму 11500 рублей. Деньги по нему он передал Свидетель №1, поскольку тот сообщил, что ему велено у него эти деньги забрать.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в период с 2014 по 2016 годы он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности заместителя начальника инженерно-авиационной службы. По предъявленным ему трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с ФИО5, указал, что последним работы по перечисленным трудовым соглашениям не выполнялись. Кроме того, отметил, что техники авиационной службы осуществляют профилактический и текущий ремонты наземного оборудования, в том числе гидроподъемников, что входит в их должностные обязанности. Также ими был осуществлен ремонт пола блок-контейнера для размещения персонала ИАС(инженерно-авиационной службы). Никакие денежные средства за эти работы им не передавались. Указал, что в стремянке чертежный №А38-14000 отсутствует гидросистема.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО5 и Свидетель №14 была осмотрена территория, прилегающая к перрону ОАО «Международный аэропорт «Брянск», на которой находятся две стремянки черт. №, в которых отсутствует гидравлическая система, не предусмотренная конструкцией, три гидроподъемника черт. № и два гидроподъемника без номеров, один блок-контейнер для размещения персонала ОАО «Международный аэропорт «Брянск». При предъявлении в ходе осмотра места происшествия Свидетель №14 и ФИО5 трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, последние указали, что предмет указанных трудовых соглашений не выполнен. ФИО5 указал, что деньги, поступившие на его расчетный счет по этим ФИО14 соглашениям, с учетом вычета налога, были переданы Рохвадзе И.Г., Борисовой Н.К., Свидетель №1(т. 9 л.д. 1-6)

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с противоречиями показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, с августа 2014 года он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности водителя генерального директора Рохвадзе И.Г. на автомобиле марки «Ford Mondeo». Никакие работы по заключенным с ним от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. предъявленным ему на обозрение трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ им не выполнялись, а перечисленные по ним на его зарплатную карту деньги после их снятия он передавал Рохвадзе И.Г., о чем было известно также работникам бухгалтерии Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. Полагает, что был введен таким образом ФИО2 в заблуждение, но, поскольку находился в подчинении у последнего, то боялся потерять работу.(т. 4 л.д. 81-91)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с 2012 по 2017 годы он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» начальником службы экономической безопасности и по совместительству - заместителем начальника службы авиационной безопасности. В ходе допроса на предварительном следствии следователем ему были предъявлены трудовые соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с Свидетель №1, работы по которым последним не выполнялись. Вместе с тем, в феврале 2014 года им и начальником службы авиационной безопасности ФИО73 осуществлялась поклейка обоев в кабинете главного бухгалтера аэропорта Шевцовой Т.А. По окончании работ по заключенному с ним или ФИО73 трудовому соглашению им были получены 3000 рублей. Работы по покосу травы в аэропорту выполнял инспектор службы авиационной безопасности ФИО34 по другому трудовому соглашению.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он длительное время работает в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности начальника службы спецтранспорта. При предъявлении ему ФИО14 соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с водителем последнего Свидетель №3, указал, что никакие работы последним по этим ФИО14 соглашениям не выполнялись. О необходимости написания и подписи в графе «работу принял от заказчика» в некоторых из перечисленных трудовых соглашений ему сообщала Борисова Н.К., действующая с ее слов по указанию Рохвадзе И.Г. Подписывая их, он полагал, что это необходимо для поддержания деятельности аэропорта. По трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отметил, что на шнекороторе отсутствует каток подогрева. Технических возможностей для ремонта двигателя автомобиля марки «Ford Mondeo» в аэропорту не имеется. Денежные средства по перечисленным трудовым соглашениям Заборин Н.В. ему никогда не передавал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в период с 2012 по 2017 годы он работал в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в должности заместителя начальника службы спецтранспорта. При предъявлении ему трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с водителем последнего Свидетель №3, указал, что никакие работы последним по этим трудовым соглашениям не выполнялись. О заключении с Свидетель №3 перечисленных трудовых соглашений он узнал в ходе предварительного следствия.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, следует, что с участием Свидетель №7 на территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск» был осмотрен специальный транспорт, в том числе снегоуборочная машина «Амкодор» модели 9463, без регистрационного номера, автобус «ПАЗ -4230-02» регистрационный знак Н 056 НН 32 РУС, автомобиль «ГАЗ-66», регистрационный знак У 251 ММ 32 РУС, автомобиль марки «Ford Mondeo», регистрационный знак М 292 ХВ 32 РУС, прицепная установка РУМ(разбрасыватель сухих смесей), автомобиль «УАЗ-3741-94» без регистрационного номера, прицепная установкf по заправке воздушного судна водой, в ходе которого при предъявлении последнему инкриминируемых подсудимым трудовых соглашений, заключенных ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора ФИО2 с Свидетель №3, Свидетель №7 указал, что работы, указанные в этих трудовых соглашений ни Свидетель №3, ни другими лицами не выполнены.(т. 9 л.д. 7-15)

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он работает начальником службы тепло и сантехнического обеспечения в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». При предъявлении ему трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту системы водоснабжения в здании САБ(службы авиационной безопасности) и подвале КДП(командно-диспетчерского пункта), № от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу и ремонту системы отопления зала КДП(командно-диспетчерского пункта), № от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу системы отопления на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта), заключенных от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с помощником последнего Свидетель №1 указал, что работы по этим трудовым соглашениям Свидетель №1 не производились. Вместе с тем, в июне-июле 2015 года монтаж системы отопления зала КДП(командно-диспетчерского пункта) осуществляла бригада из троих человек, нанятая Рохвадзе И.Г. Заключался ли при этом какой-либо договор, ему неизвестно. Демонтаж системы отопления осуществляли работники службы тепло и сантехнического обеспечения аэропорта, а также работник инженерно-авиационной службы ФИО36, которому была установлена ежемесячная надбавка в размере 3000 рублей за данные виды работ.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с октября 2014 года работает в должности начальника службы электросветотехнического обеспечения полетов(ЭСТОП) в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». По предъявленному ему трудовому соглашению без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по электрофикации КПП №, заключенному от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с помощником последнего Свидетель №1, указал, что никакие работы по этому трудовому соглашению Свидетель №1 не проводились. Вместе с тем, сотрудниками его службы проводились работы по протяжке троса и кабеля от здания центральной распределительной подстанции до помещения КПП №, устанавливались автоматы, розетки, осветительные устройства. Наличные денежные средства за выполненные работу ему и сотрудникам его службы не передавались. О выполнении этих работ им было доложено Рохвадзе И.Г.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что с 2013 по 2017 годы он работал электротехником в службе ЭСТОП(электросветотехнического обеспечения полетов) в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Летом-осенью 2014 года он привлекался к работам по ремонту бетонного покрытия перрона, взлетно-посадочной полосы, за которые ему перечислялись денежные средства на зарплатную карту в размере около 500 рублей за 1 день работ. Другим сотрудникам аэропорта, которые работали с ним в бригаде, также перечислялись денежные средства за эти работы на зарплатные карты. Свидетель №1 при выполнении этих работ он не видел. Указанные работы контролировала начальник аэродромной службы Свидетель №8, которая по выполнению работ составляла служебные записки на имя генерального директора Рохвадзе И.Г., на основании которых им и выплачивались денежные средства за выполненные таким образом работы. Свидетель №1, Рохвадзе И.Г. и ФИО5 денежные средства за эти работы ему не передавали. Кроме того, им осуществлялись работы по протяжке провода от подстанции к КПП №.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что она работает начальником медико-санитарной части в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с 1979 года. По предъявленным ей трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по строительству медпункта в здании КДП(аэровокзала), № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по монтажу оборудования медпункта в здании КДП, № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по оборудованию медпункта в здании КДП, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по оборудованию медпункта на 1-ом этаже КДП, заключенным от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с помощником последнего Свидетель №1, указала, что Свидетель №1 никакие работы по данным трудовым соглашениям не выполнялись. Какого-либо оборудования в медицинском пункте, расположенном на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта) не имеется. Работы по строительству данного медпункта осуществлялись работниками ООО «Окно маркет», также работы в медпункте осуществлялись работником аэропорта ФИО74

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что с 2014 по 2016 годы он работал инспектором по охране труда в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». За время работы он привлекался начальником аэродромной службы Свидетель №8 к выполнению работ по ремонту бетонного покрытия перрона. За данные работы на основании служебных записок Свидетель №8 ему перечислялись денежные средства на зарплатную карту, о чем было указано в его расчетном листке. О необходимости выполнении тех или иных работ ему говорил Рохвадзе И.Г. В 2014 году с ним заключались трудовые соглашения по ремонту багажного отделения, по строительству кабинетов на 3-ем этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта), работы по которым им были выполнены. По предъявленным ему договорам № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, связанных с ремонтом кабинета охраны труда административного здания, подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, связанных с ремонтом кабинета помощника генерального директора на 3-ем этаже административного здания, заключенным с Свидетель №1, указал, что последним работы, связанные с ремонтом кабинета охраны труда и ремонтом его кабинета, в указанное время не проводились. Ремонт данных кабинетов выполнялся им по трудовому соглашению в 2015 году, эти работы были оплачены ему бухгалтерией в полном объеме. Наличные денежные средства за выполненные работы ему никто не передавал. Отметил, что работы по строительству медицинского пункта на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта) Свидетель №1 не осуществлялись, данные работы были выполнены сторонней организацией. Указал, что в 2016 году он осуществлял укладку плитки в данном медицинском пункте, за что Рохвадзе И.Г. предоставил его сыну бесплатный авиабилет к месту отдыха в г. Геленджик.

Свидетель ФИО118 в судебном заседании показала, что с 2008 года по настоящее время она работает в должности начальника аэродромной службы ОАО «Международный аэропорт «Брянск». При предъявлении ей трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с Свидетель №1, указала, что никакие работы последним по этим трудовым соглашениям не выполнялись. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту взлетно-посадочной полосы проводились сотрудниками различных служб аэропорта, которым на основании поданных ею генеральному директору Рохвадзе И.Г. служебных записок в заработную плату начислялись денежные средства в зависимости от выполняемых ими работ. Наличные денежные средства никому из сотрудников аэропорта за выполненные работы не передавались. По поводу ремонта бетономешалки указала, что последняя ломалась один раз, поскольку в ней сгорел пусковой конденсатор, стоимость которого не превышала 1000 рулей. Кроме того, в связи тем, что корпус бетономешалки пришел в негодность, сотрудник аэропорта ФИО39 из пластиковой канистры вырезал для нее кожух.

Показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, в ходе которого были осмотрены территория перрона, территория взлетно-посадочной полосы ОАО «Международный аэропорт «Брянск», бетономешалка.(т. 9 л.д. 30-37)

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что с февраля 2014 года по настоящее время он работает техником аэродромной службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». С мая по сентябрь в 2014-2016 годах он привлекался начальником аэродромной службы Свидетель №8 для выполнения работ по ремонту взлетно-посадочной полосы. За эти работы ему перечислялись денежные средства на зарплатную карту, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства ему никто за них не передавал. Свидетель №1 работы по ремонту взлетно-посадочной полосы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял. О заключении трудового соглашения с последним на выполнение указанных работ ему неизвестно. В августе в 2014 или в 2015 году им был осуществлен ремонт корпуса бетономешалки, который был разбит при транспортировке. При этом корпус он сделал из канистры, найденной им на территории аэропорта. Наличные денежные средства за данные работы ему никто не передавал.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что с января 2009 года работает в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» начальником ведомственной пожарной охраны, заместителем начальника службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту осуществлялись работы по ремонту бетонного покрытия перрона и взлетно-посадочной полосы. К данным работам привлекались желающие сотрудники аэропорта, при этом создавались бригады, в состав которых выделялись работники аэропорта из дежурных смен. Он также дважды принимал участие в работах по ремонту взлетно-посадочной полосы. За выполненные работы в заработную плату ему были начислены 300-400 рублей, о чем было указано в его расчетном листке. О том, чтобы работы, не входящие в должностные обязанности сотрудников аэропорта, оплачивались наличными денежными средствами, ему неизвестно. Ему наличные денежные средства за выполненные таким образом работы никем не передавались. О выполнении Свидетель №1 работ, связанных с покосом травы в аэропорту, ему ничего неизвестно. Он не видел, чтобы Свидетель №1 выполнял работы по ремонту бетонного покрытия перрона аэропорта.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он работает авиационным техником по наземному и техническому обслуживанию воздушных судов в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы он привлекался начальником аэродромной службы Свидетель №8 к работам по ремонту бетонного покрытия перрона, за выполнение которых ему на зарплатную карту поступали денежные средства в размере 500-600 рублей в зависимости от выполняемых работ, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства за указанные работы ему никто не передавал.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что с 2013 года он работает техником аэродромной службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы по указанию начальника аэродромной службы Свидетель №8 он в составе бригады из 5-6 человек выполнял работы по ремонту взлетно-посадочной полосы, бетонного покрытия перрона аэропорта, которые не входили в его должностные обязанности. За данные работы ему на зарплатную карту поступали денежные средства в размере около 1000-1500 рублей за 1 месяц работ, в который он работал около 1-3 дней. Наличные денежные средства за данные работы ему никто не передавал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы Свидетель №1 осуществлял работы по ремонту бетонного покрытия перрона аэропорта.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он является аэродромным рабочим в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в составе бригад, которые собирались начальником аэродромной службы Свидетель №8, проводились ремонтные работы на перроне и взлетно-посадочной полосе аэропорта. За данные работы ему на зарплатную карту поступали денежные средства в размере около 500-1000 рублей за один день работ, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. Кроме того, он при помощи триммера обкашивал фонари. Также покосы травы осуществлялись в аэропорту сотрудниками аэропорта ФИО55, ФИО34, работниками местной администрации. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что он работает техником аэродромной службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на протяжении 5-7 лет. По предъявленному ему трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г. с помощником последнего Свидетель №1, указал, что Свидетель №1 работы по этому трудовому соглашению не выполнялись. В период с мая по сентябрь с 2014 по 2016 годы он, а также другие работники аэропорта привлекались к выполнению ремонтных работ на взлетно-посадочной полосе. За данные работы им на зарплатные карты перечислялись денежные средства, о чем было указано в расчетных листках. Наличные денежные средства никто из работников аэропорта за выполненные работы ему никогда не передавал.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что с 2010 года по настоящее время работает пожарным службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы летом он, а также другие сотрудники аэропорта привлекались к участию в выполнении ремонтных работ на взлетно-посадочной полосе, которые контролировала начальник аэродромной службы Свидетель №8 За данные работы ему на зарплатную карту перечислялись денежные средства в размере около 300-400 работ за 1 месяц, о чем было указано в его расчетном листке. Также денежные средства за выполненные работы по ремонту взлетно-посадочной полосы перечислялись на зарплатные карты и другим работникам аэропорта, которые работали с ним в бригаде. Наличные денежные средства за выполненные таким образом работы ему никто не передавал.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что с 2009 года по настоящее время он работает рабочим аэродромной службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В конце весны - начале осени в 2014-2015 годах он привлекался начальником аэродромной службы Свидетель №8 к выполнению работ по ремонту взлетно-посадочной полосы. За эти работы на зарплатную карту ему перечислялись денежные средства в размере 300-400 рублей за 1 день в зависимости от вида выполненных работ, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства ему никогда не передавались. В случае поломки триммеров, их ремонтировали сотрудники аэродромной службы, при этом никакие доплаты за эти работы им не осуществлялись.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что с 2010 по 2017 годы он работал техником аэродромной службы в службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». С мая по октябрь 2014 года он привлекался начальником аэродромной службы ФИО43 к выполнению работ по ремонту взлетно-посадочной полосы. За эти работы ему на зарплатную карту перечислялись денежные средства в размере не более 800 рублей ежемесячно. Наличные денежные средства за них ему никто не передавал.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что в период с 2009 по 2015 годы он работал пожарным в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в аэропорту осуществлялся ремонт бетонного покрытия перрона. Он в составе бригады работников аэропорта привлекался к работам по ремонту взлетно-посадочной полосы, в связи с чем на зарплатную карту ему перечислялись деньги за выполненные работы в размере 800 рублей за 1 день. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает авиационным техником в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период времени с 2014 по 2016 годы он в составе бригады работников аэропорта привлекался к работам по ремонту взлетно-посадочной полосы, в связи с чем на зарплатную карту ему перечислялись деньги за выполненные работы в размере 500 рублей за 1 день, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. О выполнении работ Свидетель №1 по ремонту бетонного покрытия перрона ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показал, что с 2008 года по настоящее время он работает авиационным техником ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы руководство инженерно-авиационной службы направляло его на выполнение работ по ремонту бетонного покрытия перрона, которые не входили в его должностные обязанности. За указанные работы ему выплачивались денежные средства в размере 300 рублей за 1 день путем перечисления на зарплатную карту, о чем было указано в его расчетном листке. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. Вместе с ним участие в этих работах принимали и другие сотрудники аэропорта, которым также на зарплатные карты перечислялись денежные средства.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что с 2008 года по настоящее время он работает начальником пожарно-спасательного расчета СПАСОП в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Весной-летом в период с 2014 по 2016 годы он вместе с другими работниками аэропорта привлекался начальником аэродромной службы к выполнению работ по ремонту бетонного покрытия перрона, за которые ему поступали денежные средства на зарплатную карту. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. Он не видел, чтобы помощник генерального директора Свидетель №1 выполнял эти работы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2008 года он работает в должности аэродромного техника аэродромной службы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту осуществлялся ремонт искусственных покрытий аэродрома и ремонт бетонного покрытия перрона. Периодически он принимал участие в ремонте на резчике швов, подсобных работах. Поскольку эти работы не входили в его должностные обязанности, по результатам их выполнения начальником аэродромной службы Свидетель №8 составлялись служебные записки, на основании которых ему и иным работникам аэропорта, принимавшим участие в работах, производились небольшие доплаты. Денежные средства за эти работы перечислялись ему на зарплатную банковскую карту вместе с заработной платой. Наличные денежные средства ни от генерального директора Рохвадзе И.Г., ни от его помощника Свидетель №1, ни от других работников аэропорта за участие в этих работах он не получал.(т. 4 л.д. 213-215)

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что он работает начальником пожарно-спасательной команды в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В 2014 году он привлекался к выполнению работ по ремонту бетонного покрытия перрона, за которые ему на зарплатную карту перечислялись денежные средства, о чем было указано в его расчетных листках. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. Кроме того, с ним заключалось трудовое соглашение по поклейке обоев в кабинете бухгалтерии аэропорта, за что ему также поступали денежные средства в сумме 4000 рублей на зарплатную карту.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что с октября 2014 года по настоящее время он работает инспектором службы авиационной безопасности ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Летом 2016 года с работником аэропорта ФИО51 по указанию генерального директора Рохвадзе И.Г. в свободное от работы время они делали подвесной потолок из пластика в медицинском пункте, расположенном на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта). Из материалов им были предоставлены деревянные бруски, пластиковые панели, крепежные материалы. Сумму в 6500 рублей, которую необходимо им заплатить за данные работы, они определяли самостоятельно по расценкам. Выполненные работы у них принимал ФИО2 Денежные средства за выполненные работы поступили на зарплатную карту ФИО51, который после их снятия отдал ему 3250 рублей. Кроме этого случая, наличные денежные средства за выполненные работы в аэропорту ему никто не передавал.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что с октября 2014 года по настоящее время он работает инспектором службы авиационной безопасности в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В период с 2014 по 2016 годы по просьбе генерального директора Рохвадзе И.Г. он совместно с работником аэропорта ФИО50 подшивал потолок в медицинском пункте, расположенном на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта). При этом они навели каркас из бруса и нашили на него пластиковые панели. Рохвадзе И.Г. принимал у них эти работы. В дальнейшем ему на зарплатную карту были перечислены 6500 рублей, о которых они договаривались с Рохвадзе И.Г. до начала выполнения работ, из которых 3250 рублей он отдал ФИО50 Претензий по выполненным работам им никто не предъявлял.

Свидетель ФИО52 в судебном заседании показал, что с декабря 2015 года по январь 2017 года он работал заместителем генерального директора по развитию в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». За время работы никакие хозяйственные документы аэропорта он не подписывал. При предъявлении ему договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от его имени с Свидетель №1 по ремонту кабинета помощника генерального директора на 3-ем этаже административного здания, указал, что данный договор подряда и акт сдачи-приемки выполненных работ к нему, а также служебные записки с апреля по октябрь 2016 года об исполнении Свидетель №1 обязанностей начальника административно-хозяйственного отдела, в которых имеются подписи, выполненные от его имени, он не подписывал.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что с 2008 года по настоящее время она работает начальником службы организации перевозок в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Ей известно, что работы в багажном отделении здания КДП(командно-диспетчерского пункта) выполнялись сотрудниками аэропорта ФИО53 и ФИО74 Работы по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мебели аэровокзала Свидетель №1 не выполнялись. Их осуществляли работники сторонней организации.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал авиатехником в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». По предъявленному ему трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени генерального директора Рохвадзе И.Г. с ФИО5 о выполнении работ связанных с ремонтом аэродромного оборудования, указал, что ФИО5 данные работы в указанный период времени не выполнял, это не входило в его обязанности. Сварочные работы на стремянках с чертежными и инвентарными номерами: А-38-1400-0 инв. №, А-38-1400-0 инв. №, А-38-0100-0 инв. №, 24-9002-500 инв. № по просьбе его непосредственного руководителя Свидетель №14 были проведены им в свободное от основной работы время с использованием личного оборудования и расходных материалов с целью обеспечения последующей безопасной эксплуатации аэродромного оборудования. Денежные средства за выполнение указанных работ ему никто не передавал. За период его работы имеющаяся в аэропорту гидравлическая стремянка не ломалась.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что с 2008 года по настоящее время он работает инспектором службы авиационной безопасности ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Ему известно, что в период с 2014 по 2016 годы в аэропорту покосы травы при помощи триммеров и газонокосилок осуществляли сотрудники аэродромной службы аэропорта.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что с 1996 года по настоящее время он работает в должности водителя пожарного автомобиля в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». До вступления в должность генерального директора Рохвадзе И.Г. им была переконструирована прицепная установка по разбрасыванию реагента - РУМ. По предъявленному ему трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени генерального директора аэропорта Рохвадзе И.Г. с Свидетель №3 по ремонту РУМ(прицепной установки по разбрасыванию реагента, замене насосов, изменению конструкции на редукторе), указал, что в мае 2015 годы ремонт данной установки никем не осуществлялся. В 2015 году он на своем тракторе в свободное от работы время осуществлял покос травы в аэропорту, в 2014-2016 годах обрабатывал взлетно-посадочную полосу реагентом, при этом денежные средства за выполненные работы поступали ему на зарплатную карту, о чем было указано в его расчетных листках. Наличные денежные средства за эти работы ему никогда не передавались. Никаких претензий по поводу выполненных работ со стороны руководства аэропорта к нему не имелось. В 2016 году работы по покосу травы на территории аэропорта осуществлялись сторонней организацией.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что с августа 2015 года он работает инженером смены участка наземного обслуживания в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В 2015 в аэропорту с ним заключались трудовые соглашения на выполнение различных работ, в том числе на монтаж системы отопления в здании КДП(командно-диспетчерского пункта), деньги за которые в дальнейшем поступали ему на зарплатную карту, о чем было указано в его расчетных листках. Наличные денежные средства за эти работы ему никто не передавал. Во исполнение своих обязанностей он и другие работники его службы подкрашивали стремянки, покупая для этого расходные материалы за свой счет. В дальнейшем он сдавал чеки и авансовые отчеты, которые подписывал у Рохвадзе И.Г., в бухгалтерию аэропорта, и ему возвращали потраченные деньги на зарплатную карту. Указал, что на основании приказа генерального директора аэропорта с осени 2015 года он был назначен на должность сантехника службы тепло и сантехнического обеспечения аэропорта на 0,5 ставки, в связи с чем дополнительно получает 3000 рублей ежемесячно. Выполняя работы по данной должности, в медицинском пункте, расположенном на 1-ом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта), он установил умывальник, смеситель, подключил и сделал вывод воды в канализацию.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании показала, что с 2012 года по декабрь 2016 года она работала в отделе кадров, а затем начальником общего отдела в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». С начала 2014 года начислением заработной платы в аэропорту занималась ФИО12, которая была назначена на должность заместителя главного бухгалтера в связи с уходом ФИО32 в отпуск по уходу за ребенком. С начала 2016 года генеральный директор Рохвадзе И.Г. дал ей указание изготовить приказ на помощника генерального директора Свидетель №1 о возложении на него дополнительно исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) с выплатой 100% оклада по вакантной должности, что она и сделала. В последующие месяцы указание об изготовлении таких приказов на Свидетель №1 поступали ей от бухгалтерии. Она не хотела делать эти приказы, поскольку от Свидетель №1 ей было известно, что данные обязанности возложены на него формально, бухгалтерия начисляет ему в заработную плату выплаты по этим приказам, которые он должен отдавать Рохвадзе И.Г. либо Шевцовой Т.А. Данные приказы подписывал Рохвадзе И.Г., после чего с ними знакомился Свидетель №1 Перед ее увольнением из аэропорта к ней приходил Свидетель №1, с которым у нее были доверительные отношения, и показывал свои расчетные листки, на которых были написаны суммы, которые ему необходимо отдать.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показал, что зимой 2015 года к нему обратился его бывший сосед Свидетель №3 с просьбой сделать отопление в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Приехав в аэропорт совместно со своим сыном и братом жены, он познакомился с генеральным директором аэропорта Рохвадзе И.Г. Тот попросил сделать в аэропорту систему отопления, при этом они договорились о сумме в 60000 рублей за выполнение указанных работ. Купив в магазине сантехники необходимые материалы, ему выставили счет на оплату, который он привез главному бухгалтеру аэропорта Шевцовой Т.А. В дальнейшем оплата за материалы была произведена по безналичному расчету авиакомпанией «Баркол». Получив после произведенной оплаты необходимые материалы в магазине сантехники, они приступили к монтажу отопления в центральном вестибюле аэропорта, в правом и левом крыле центрального здания аэропорта. По просьбе Рохвадзе И.Г. они также провели воду и отопление в медицинском пункте, расположенном на 1-ом этаже в вестибюле аэропорта. Для этого за свои личные деньги он приобретал трубы и краны, которые ему до сих пор никто не вернул. После завершения работ и запуска отопления он пытался связаться с Рохвадзе И.Г., чтобы тот оплатил выполненные ими работы, но его телефон был отключен. До настоящего времени выполненные ими работы не оплачены.

Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал, что примерно в 2014-2015 годах, работая в ООО «Окно маркет», он совместно с напарником ФИО59 производили монтаж медпункта в здании ОАО «Международный аэропорт «Брянск». При этом в ООО «Окно маркет» им выдавались наряды и необходимые конструкции для выполнения работ. Первоначально они собрали и установили конструкции медпункта, а через некоторое время приехали, разобрали его и расширили, после чего делали перегородку в медпункте. Каждый раз выполненные ими работы принимал генеральный директор Рохвадзе И.Г., подписывая акты их выполнения. Оплату выполненных ими работ с ними производило ООО «Окно маркет». Рохвадзе И.Г. наличные денежные средства им никогда не передавал.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании показал, что с 2007 года он работает монтажником оконных конструкций в ООО «Окно маркет». Примерно в 2015 году он совместно с ФИО58 по указанию своего руководства на основании заказа-наряда из изделий ПВХ осуществляли работы по монтажу медицинского пункта на 1-ом этаже здания ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Приехав в аэропорт, их встретил Рохвадзе И.Г. и указал место, где необходимо было произвести установку привезенных ими конструкций для медицинского пункта. После завершения монтажа Рохвадзе И.Г. принял у них работы и подписал акт выполненных работ. Никаких претензий по поводу выполненных работ у него не было. Через несколько дней на основании заказа-наряда они снова приезжали в аэропорт, где установленный ими медпункт они переоборудовали, расширив при помощи дополнительных конструкций. Выполненные работы снова принимал Рохвадзе И.Г., при этом никаких претензий не предъявлял. В дальнейшем они снова приезжали в аэропорт, где в том же медицинском пункте устанавливали перегородки. Наличные денежные средства Рохвадзе И.Г., а также иные работники аэропорта за выполненные работы им не передавали. Деньги были выплачены им ООО «Окно маркет».

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что с 2013 года он работает мастером по ремонту мебели в ООО «ПК Стиль». В период с 2014 по 2016 годы между ООО «ПК Стиль» и ОАО «Международный аэропорт «Брянск» заключались три договора по ремонту мебели аэропорта на суммы около 50000 рублей, около 70000 рублей, около 106000-108000 рублей. Ремонт диванов и кресел осуществлялся ими на территории ООО «ПК Стиль». Отремонтированную мебель они привозили в аэропорт, и ее принимал Рохвадзе И.Г. Оплату по двум договорам за выполненные работы ОАО «Международный аэропорт «Брянск» производил по безналичному расчету с задержками. Наличные денежные средства за эти работы им не передавались. Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Международный аэропорт «Брянск» по ремонту мебели, до настоящего времени не произведена.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании показал, что он работает механиком в ДРСУЧ «Брянскавтодор». В 2015-2016 году в связи с неуплатой арендных платежей в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были изъяты автогрейдер ГС-14.02 и снегоочиститель Амкодор 7840, находящиеся в аренде у аэропорта. При осмотре следователем в присутствии понятых с его участием на территории ДРСУЧ «Брянскавтодор» автогрейдера было установлено, что около 5-6 шлангов РВД(рукавов высокого давления) на нем были заменены. После изъятия техники в аэропорту были произведены работы по ремонту ходовой части автогрейдера, а на снегоочистителе менялись ножи шнекоротора.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что с 2013 года он работает заместителем директора Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, а также с декабря 2016 года является председателем Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Данный департамент является владельцем 100% пакета акций ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и осуществляет контроль за деятельностью указанного Общества. Ему известно, что из бюджета Брянской области ОАО «Международный аэропорт «Брянск» для оказания помощи Департаментом промышленности транспорта и связи Брянской области, как главным распорядителем бюджетных денежных средств, выделялись денежные средства, расходование которых должен был контролировать финансовый отдел данного департамента. В ходе предварительного следствия следователь предъявлял ему трудовые соглашения, заключенные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, а также приказы о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 в период с января по октябрь 2016 года, о существовании которых ранее ему не было известно.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с 2012 года. Ей известно о том, что в 2013 году помощнику генерального директора аэропорта Свидетель №1 были выделены 15000 рублей на хозяйственные нужды, на которые он закупал необходимые аэропорту товары. Затем он приносил чеки, и она составляла авансовые отчеты, по которым Свидетель №1 возмещались потраченные деньги. Таким образом, 15000 рублей находились у Свидетель №1 в обороте на необходимые нужды. Указала, что в аэропорту заключались трудовые соглашения с работниками по выполнению различных работ. При этом наличные денежные средства работникам аэропорта не выдавались. Начислением оплаты по трудовым соглашениям и начислением заработной платы работникам аэропорта до января 2016 года занималась заместитель главного бухгалтера Борисова Н.К., которая в январе 2016 года была переведена на должность экономиста. Контроль за начислением денежных средств осуществляла главный бухгалтер Шевцова Т.А., которая предоставляла отчет генеральному директору Рохвадзе И.Г. Отметила, что летом-осенью 2015 года Шевцова Т.А. и Борисова Н.К. сказали ей о необходимости переписать несколько трудовых соглашений и актов сдачи-приемки работ по ним, поскольку те находились на подоконнике и были залиты дождем, так как протекали окна. Документы она переписывала с оригиналов документов, на которых имелись размытые подписи и печати. При предъявлении ей трудовых соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных от имени генерального директора Рохвадзе И.Г. с Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени генерального директора Рохвадзе И.Г. с ФИО5, и актов сдачи-приемки выполненных работ по ним, указала, что данные документы переписывала она, после чего отдала испорченные и переписанные документы Борисовой Н.К.

Свидетель ФИО63 в судебном заседании показала, что примерно зимой 2017 года в техникуме, где она обучается, ее и ФИО120 вызвали к заместителю директора, где сотрудники полиции попросили их принять участие в мероприятии. Они согласились. На следующий день с сотрудниками полиции они поехали в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», где поднялись в один из кабинетов, расположенных на третьем этаже, в котором находился мужчина. Последнему, а также ей и ФИО119 одним из сотрудников полиции были разъяснены их права. В дальнейшем сотрудниками полиции в их присутствии были проведены обыски в нескольких кабинетах аэропорта, в том числе в кабинете работников бухгалтерии, генерального директора, в ходе которого изымались документы, которые помещались в коробки, на которых они расписывались. Никакого давления в ходе обыска сотрудники полиции на сотрудников аэропорта не оказывали. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все было изложено верно, в связи с чем она и участвующие лица расписались в нем. В связи с прошествием времени она не помнит всех обстоятельств проведенного обыска.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показал, что в январе 2017 года он совместно с учащейся его техникума ФИО121 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в обыске нескольких кабинетов в ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты документы, в том числе в кабинете Рохвадзе И.Г., в присутствии последнего, которые были упакованы и опечатаны. По результатам проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно.

Свидетель ФИО94 в судебном заседании показал, что с июня 2012 по январь 2018 годы он работал начальником отдела транспорта в Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области. В 2013 году на основании передаточного распоряжения ГБУ Брянской области «Фонд имущественных отношений» в собственность Брянской области был передан 100% пакет акций ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Указанному Обществу в период с 2013 по 2016 годы на основании государственной программы «Развитие промышленности, транспорта и связи Брянской области» Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области ежемесячно перечислялись бюджетные денежные средства с целью возмещения части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом. ОАО «Международный аэропорт «Брянск» ежемесячно предоставляло в Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области отчеты о расходовании этих денежных средств. В ходе предварительного следствия ему стало известно о заключенных в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» трудовых соглашениях с Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, работы по которым указанными лицами не выполнялись, а полученные по ним денежные средства они передавали Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании показал, что он работает главным инспектором Контрольно-счетной палаты Брянской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Брянской области и Контрольно-ревизионным управлением Брянской области проводилась совместная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за период с 2013 по 2015 годы, по результатам которой было выявлено нарушение принципа эффективности использования бюджетных денежных средств, выделяемых аэропорту, поскольку 66% этих денежных средств шли на выплату заработной платы работникам аэропорта. Он являлся руководителем данной проверки. По ее результатам ОАО «Международный аэропорт «Брянск» было вынесено представление о выявленных нарушениях. В период с 2013 по 2015 годы в рамках реализации государственной программы «Развитие промышленности, транспорта и связи» ОАО «Международный аэропорт «Брянск» было выделено 53100000 рублей.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что она работает ведущим инспектором Контрольно-счетной палаты Брянской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Брянской области совместно с Контрольно-ревизионным управлением Брянской области проводилась совместная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за период с 2013 по 2015 годы. В ходе проверки было выявлено неэффективное использование бюджетных денежных средств, выделяемых аэропорту.

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО Международного аэропорта «Брянск»» за 213-215 года(совместно с контрольно-ревизионным управлением администрации Губернатора Брянской области и Правительством Брянской области) от 26 февраля 2016 года следует установление динамики ежегодного увеличения доли расходов, направленных на заработную плату сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск»», что свидетельствует об использовании выделенных средств областного бюджета не на развитие аэропорта. В 2013-2015 годах были выделены субсидии областного бюджета в размере 53100000 рублей, из которых 66% израсходованы на заработную плату. Установлено неэффективное использование выделенных бюджетных денежных средств.(т. 1 л.д. 196-228)

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером ГУ «Фонд имущества Брянской области». В ноябре 2013 года указанное учреждение передало свои полномочия в отношении в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области. 100% акций ОАО «Международный аэропорт «Брянск» принадлежит Брянской области. Функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, а также контроль за их использованием аэропортом, осуществляет Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что с 2014 года по ноябрь 2015 года он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Брянского ЛО МВД России на транспорте, в настоящее время работает начальником указанного отдела. В начале 2017 года им была получена оперативная информация в отношении работников ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. за период с 2014 по 2016 годы. В результате ее изучения был установлен факт мошенничества в действиях указанных лиц, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. В дальнейшем на основании материала проверки следственным отделом Брянского линейного отдела МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело, по которому им осуществлялось оперативное сопровождение. Изученная им оперативная информация в дальнейшем была рассекречена и приобщена к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске в аэропорту, в том числе в кабинетах главного бухгалтера, работников бухгалтерии, генерального директора, в ходе которого в присутствии понятых было изъято большое количество документов. Отметил, что никакого давления, в том числе на Шевцову Т.А., в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу никем не оказывалось.

Свидетель ФИО69 - старший следователь СО Брянского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 19 часов им совместно с сотрудниками транспортной полиции, с участием понятых осуществлялся обыск в рабочих кабинетах в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», при этом перед началом его проведения участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Обыск в каждом из кабинетов аэропорта проводился также с участием помощника генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №1 Главный бухгалтер Шевцова Т.А., экономист Борисова Н.К. и генеральный директор Рохвадзе И.Г. участвовали при обыске своих рабочих кабинетов. В ходе обыска им в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты различные документы, которые были надлежащим образом упакованы в коробки, на которые клеились бирки с пояснительными надписями, печатями и подписями понятых. По окончании обыска им был напечатан протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Имеющиеся у участников обыска замечания были внесены ими в протокол обыска. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу им был допрошен свидетель Свидетель №3, являвшийся водителем Рохвадзе И.Г. в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», которому он предъявлял для обозрения документы, а тот, ознакомившись с ними, давал о них пояснения. Никакого давления на Свидетель №3, а также на подсудимых в ходе предварительного следствия им не оказывалось. По окончании допроса Свидетель №3 лично прочитал протокол допроса, в котором расписался без каких-либо замечаний, возражений и дополнений.

Свидетель ФИО70 - начальник ЛПП в аэропорту Брянского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, что место его работы находится на первом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта) ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Периодически им осуществляется пешее патрулирование и патрулирование территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на автотранспорте. В рамках дела оперативного учета на основании рапорта проводились оперативно-розыскные мероприятия - наблюдение в кабинетах работников ОАО «Международный аэропорт «Брянск», а также на основании постановления суда - прослушивание телефонных переговоров в отношении главного бухгалтера аэропорта Шевцовой Т.А. Результаты данных мероприятий, в том числе DVD-R диски с видеозаписями, в дальнейшем были рассекречены и переданы органу предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска во всех обыскиваемых кабинетах ОАО «Международный аэропорт «Брянск», кроме кабинета генерального директора Рохвадзе И.Г. Перед началом производства обыска понятым и другим участвующим лицам следователем ФИО69, проводившим обыск, были разъяснены их права и обязанности. Никакого давления в ходе обыска на участвующих лиц никем не оказывалось. В ходе обыска были изъяты различные документы, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После проведения обыска в нескольких кабинетах следователем ФИО69 был составлен единый протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем расписались. В дальнейшем по поручению следователя по настоящему уголовному делу он осуществлял допрос свидетелей, работавших в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», при этом никакого давления на них, в том числе в ходе допроса, не оказывал. В том числе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с работниками ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 заключались трудовые соглашения, работы по которым ими не выполнялись, а полученные по ним денежные средства передавались ими Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. В период с 2014 по 2016 годы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» работы по строительству медпункта осуществлялись ООО «Окно маркет». Свидетель №1 данные работы не выполнялись. Указал, что ремонт мебели в аэропорту осуществляло ООО «ПК стиль». Ему известно, что работники аэропорта ФИО34 и ФИО55 выполняли работы по покосу травы в аэропорту на основании заключенных с ними трудовых соглашений.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО108 и свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, в основу приговора. При этом отдельные незначительные неточности в их показаниях, касающиеся отдельных деталей произошедших событий, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, дополняют друг друга, не влияют на доказанность вины подсудимых в совершенном преступлении и квалификацию содеянного ими, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия обстоятельств, о которых они дали показания. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО5 в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, суд не находит.При этом суд также принимает во внимание тот факт, что свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия был допрошен следователем ФИО69 с соблюдением требований УПК РФ, о чем последний показал в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что о необходимости заключать трудовые соглашения со всеми приближенными работниками аэропорта для его содержания и функционирования ему сообщил заместитель генерального директора ФИО4, о том, что трудовые соглашения на подпись ему приносил начальник службы спецтранспорта аэропорта Свидетель №4, о том, что денежные средства по трудовым соглашениям, заключенным с ним, работы по которым не выполнялись, он передавал ФИО4, завхозу ФИО78, о том, что в ходе его допроса на предварительном следствии в присутствии сотрудника полиции ФИО70 следователь ФИО69 показывал ему постановление об аресте, в котором была указана его фамилия, суд отвергает, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Принимая во внимание, что свидетель Свидетель №3 подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе его допроса на предварительном следствии, значительный период времени до момента его допроса в судебном заседании, а также, учитывая его знакомство и совместную работу в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с подсудимыми Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., суд приходит к выводу, что данные показания даны свидетелем Свидетель №3 в суде с целью уменьшить ответственность подсудимых и полагает необходимым признать достоверными в части противоречий его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля ФИО71 в судебном заседании о деятельности ООО «Милана-Тур» суд отклоняет, как не относимые к инкриминируемой преступной деятельности подсудимых.

Согласно Уставу ОАО «Международный аэропорт «Брянск», утвержденному решением единственного акционера № ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческой организацией, основной целью которого является извлечение прибыли, а также наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в продукции(работах и услугах), производимой(выполняемых, оказываемых) Обществом. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным органом(генеральным директором). Он подотчетен Совету директоров Общества и Общему собранию акционеров. К его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров или Совета директоров Общества. Исполнительный орган действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы, распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками, подписывает все документы от имени Общества, утверждает внутренние документы Общества, регулирующие его текущую деятельность, за исключением внутренних документов по вопросам деятельности Общества, утверждение которых отнесено в соответствии с данным Уставом к компетенции Общего собрания акционеров, Совета директоров.(т. 1 л.д. 32-69)

На основании передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ обыкновенные именные акции ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в количестве 100 штук от Брянской области в лице ГБУ Брянской области «Фонд имущества Брянской области» переданы Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, тем самым Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области является единственным акционером ОАО «Международный аэропорт «Брянск», владеющим 100% акций данного общества.(т. 9 л.д. 197)

Согласно положению о Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области, утвержденному указом Губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, он является исполнительным органом власти Брянской области, обеспечивающим проведение на территории Брянской области государственной политики в сфере промышленности и транспорта, обладает правами юридического лица. В пределах своих полномочий он представляет интересы Брянской области в хозяйственных организациях с государственной долей собственности Брянской области, в том числе в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», осуществляет от имени Брянской области права акционеров в отношении акционерных обществ, акции которых находятся в собственности Брянской области, является администратором доходов от участия Брянской области в открытых акционерных обществах, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, ежемесячно подводит итоги и осуществляет анализ выполнения программ и исполнения обязательств предприятий, финансируемых за счет бюджетных средств.(т. 3 л.д. 124-129)

На основании решения Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ избран на должность генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск».(т. 1 л.д. 72-73) На основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с указанной даты.(т. 1 л.д. 84)

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице председателя Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и Рохвадзе И.Г., сроком на 6,5 месяцев, считавшегося пролонгированным сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор при исполнении своих полномочий действует от имени Общества, в том числе представляет без доверенности интересы Общества в органах государственной власти и управления всех уровней, а также в предприятиях, организациях и учреждениях, является распорядителем кредитов Общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами Общества, заключает и подписывает от имени Общества хозяйственные, коммерческие и иные договоры и контракты, выдает доверенности. Генеральный директор несет ответственность за организацию контроля за состоянием бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление бухгалтерской, финансовой, статистической и иной отчетности в соответствующие органы государственной власти и управления.(т. 1 л.д. 75-83)

В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск», утвержденной решением Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, к непосредственным обязанностям генерального директора Общества входит, в том числе осуществление руководства финансовой и хозяйственной(профессиональной) деятельностью Общества, обеспечение своевременного и единообразного выполнения Правил внутреннего документооборота, и контроля Общества; организация ведения бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечение ведения надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности. Генеральный директор имеет право заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, в том числе трудовые.(т. 1 л.д. 85-89)

На основании решения Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ избран на должность генерального директора директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск».(т. 1 л.д. 90-91)

Из приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рохвадзе И.Г. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 102)

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице председателя Совета директоров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и Рохвадзе И.Г., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, при исполнении своих полномочий действует от имени Общества, в том числе является распорядителем кредитов Общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами Общества, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы, распоряжения и дает указания по вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, обеспечивает защиту собственности Общества, контролирует обеспечение целесообразности расходов Общества. Генеральный директор несет ответственность за организацию контроля за состоянием бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление бухгалтерской, финансовой, статистической и иной отчетности в соответствующие органы государственной власти и управления.(т. 1 л.д. 92-100)

На основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шевцова Т.А. назначена на должность главного бухгалтера Отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск».(т. 1 л.д. 108)

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора и Шевцовой Т.А., главный бухгалтер подчиняется генеральному директору ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 103-107)

Из должностной инструкции главного бухгалтера Шевцовой Т.А. следует, что главному бухгалтеру подчиняются все работники бухгалтерии. Главный бухгалтер обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных документов, контроль за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, предъявление их в установленном порядке, обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в архив в установленном порядке, несет ответственность за правильную организацию учета и отчетность, достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета, правильное составление и своевременное представление балансов, отчетов и других сведений.(т. 1 л.д. 109-111)

Согласно приказу генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру Шевцовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право второй подписи договоров, счетов, счетов-фактур, накладных, авансовых отчетов, требований-накладных, производственных приказов, заявок на выезд, исходящей корреспонденции, доверенностей.(т. 9 л.д. 115)

На основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.К. назначена на должность бухгалтера Отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с ее согласия с указанной даты временно переведена на должность заместителя главного бухгалтера Отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск». На основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №к от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.К. переведена на должность заместителя главного бухгалтера Отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.К. переведена на должность экономиста указанного отдела.(т. 1 л.д. 150-154) Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Борисовой Н.К., следует, что она подчиняется главному бухгалтеру ОАО «Международный аэропорт «Брянск».(т. 1 л.д. 145-149)

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» в <адрес>, в кабинете № помощника генерального директора Свидетель №1 были обнаружены и изъяты, в том числе рукописные записи на листах, расчетные листки на имя Свидетель №1, справка о движении денежных средств, полученных Свидетель №1 в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с записями, 4 незаполненных бланка трудовых соглашений, 6 незаполненных бланков актов сдачи-приемки работ по трудовым соглашениям, в кабинете бухгалтерии № были обнаружены и изъяты, в том числе документы по трудовым соглашениям ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» за 2015 год на 123 листах, расчетные листки на Свидетель №3 с января 2014 года по май 2016 года, расчетные листки на ФИО5 с января 2014 года по июль 2016 года, расчетные листки на Свидетель №1 с января 2014 года по июль 2016 года, договоры подряда между ООО «Окно маркет» и ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на 118 листах, платежные поручения ООО Авиакомпания «Баркол» на 16 листах, исходящая корреспонденция ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за 2014 год, 2015 год, за 1 полугодие 2016 года, авансовые отчеты(реестры документов) за ноябрь 2014 года, 2015 год, трудовые соглашения за 2014 год на 166 листах, с подоконника и с рабочего места Борисовой Н.К. изъяты 17 незаполненных бланков трудовых соглашений, 16 незаполненных бланков актов сдачи-приемки работ по трудовым соглашениям; в кабинете главного бухгалтера в присутствии главного бухгалтера Шевцовой Т.А. изъяты пять листков с рукописными записями; в кабинете штурманской изъяты трудовые соглашения за 2016 год на 21 листе, авансовые отчеты(реестры документов) за 2016 год, в комнате архива изъяты авансовые отчеты(реестры документов) за январь-октябрь, декабрь 2014 года; в кабинете инженерно-авиационной службы изъяты, в том числе паспорт-дубликат на стремянку А38-1400-0 с инвентарным номером 18, паспорт дубликат на стремянку А38-1400-0 с инвентарным номером 19, паспорт-дубликат на гидроподъемник А1016-0000-0-3 с инвентарным номером 4; в кабинете отдела кадров изъяты личные карточки работников с приказами о приеме на работу и переводе, в том числе Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1, Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К., копии должностных инструкций на Свидетель №1, ФИО5, ФИО32,Шевцову Т.А., должностная инструкция на Рохвадзе И.Г., штатные расписания ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за 2013 год №, за 2014 год, за 2015 год и за 2016 год(т. 3 л.л. 19-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, были осмотрены две стремянки шифр А38-1400-0 № и №, находящиеся на перроне ОАО «Международный аэропорт «Брянск», расположенном в <адрес>, ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, в ходе которого установлено, что гидросистема на них отсутствует, кроме того, не предусмотрена по техническим характеристикам.(т. 3 л.д. 31-36)

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию складной стремянки А38-1400-0, из которого следует, что гидросистема в ней отсутствует.(т. 2 л.д. 141-142)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен медицинский пункт, расположенный на 1-ом этаже в здании КДП(командно-диспетчерского пункта) ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в ходе которого зафиксирован факт отсутствия в нем какого-либо медицинского оборудования.(т. 3 л.д. 37-43)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят лист бумаги формата А-4 с напечатанным и рукописными текстами с содержанием о склонении его к изменению ранее данных им показаний, который ему предъявила экономист ОАО «Международный аэропорт «Брянск» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и который тот у нее забрал.(т. 3 л.д. 150-153)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 была изъята расширенная выписка о движении денежных средств по его лицевому счету №, открытому в Липецком филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>, и лицевому счету №, открытому в Московском филиале ПАО «Росбанк» <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ему ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» начислялась заработная плата вместе с доплатой по трудовым соглашениям, полученная им в ФИО3 офисе Московского филиала ПАО «Росбанк», расположенном в <адрес>.(т. 5 л.д. 174-178)

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята расширенная выписка о движении денежных средств по его лицевому счету №, открытому в Липецком филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>, и лицевому счету №, открытому в Московском филиале ПАО «Росбанк» <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые ему ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» начислялась заработная плата вместе с доплатой по трудовым соглашениям, полученная им в ФИО3 офисе Московского филиала ПАО «Росбанк», расположенном в <адрес>.(т. 5 л.д. 245-247)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъята расширенная выписка о движении денежных средств по его лицевому счету №, открытому в Липецком филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>, и лицевому счету №, открытому в Московском филиале ПАО «Росбанк» <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ему ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» начислялась заработная плата вместе с доплатой по трудовым соглашениям, полученная им в ФИО3 офисе Московского филиала ПАО «Росбанк», расположенном в <адрес>.(т. 6 л.д. 4-6)

Изъятые в ходе обыска и выемки предметы и документы были в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете отдела кадров ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были изъяты свободные образцы почерка, в том числе Рохвадзе И.Г., Свидетель №1, ФИО5, Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К., ФИО4, ФИО52, Свидетель №4, ФИО32, Свидетель №3(т. 5 л.д. 69-73)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были изъяты свободные образцы почерка Борисовой Н.К. и Шевцовой Т.А.(т. 7 л.д. 228-230)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО71 были изъяты свободные образцы почерка ее умершего мужа ФИО4(т. 7 л.д. 239-241)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи, расположенные в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Работу сдал от ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Работу сдал от ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Работу сдал от ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №а, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Работу сдал от ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №а от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Исполнитель»: на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Работу сдал от ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №1.

Исследуемые подписи, расположенные: в разделе «ПОДРЯДЧИК» на лицевой стороне договора подряда №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Результат работ(услуг) по Договору сдал» на лицевой стороне акта сдачи-приемки выполненных работ(услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «ПОДРЯДЧИК» на лицевой стороне договора подряда №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Результат работ(услуг) по Договору сдал» на лицевой стороне акта сдачи-приемки выполненных работ(услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «ПОДРЯДЧИК» на лицевой стороне договора подряда №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Результат работ(услуг) по Договору сдал» на лицевой стороне акта сдачи-приемки выполненных работ(услуг) от 2016 года, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №1.(т. 6 л.д. 24-38)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи, расположенные в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 20.01.2014г.; в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА» на лицевой стороне акта Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №а, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №а от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА»» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «УТВЕРЖДАЮ» и в разделе «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА»» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4, выполнены, вероятно, не ФИО5, а другим лицом. (т. 6 л.д. 127-150)

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемые рукописные записи, расположенные на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; расположенные на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; расположенные на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; расположенные на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «57» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №___» «(одиннадцать тысяч пятьсот руб.» справа от строки «_____рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора ФИО2 и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1 от ДД.ММ.ГГГГ.» в строке «АКТ № __», «57» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «57» в строке «том, что по трудовому соглашению №___», «(одиннадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.)» справа от строки «фиксированной суммой ___»,руб.___ коп.» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «60» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «(восемьдесят шесть тысяч пятьсот руб.)», справа от сроки «_____рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1 от ДД.ММ.ГГГГ.» в строке «АКТ № __», «60» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «60 01 09» в строке «том, что по трудовому соглашению №___», «(восемьдесят шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп.)» справа от строки «фиксированной суммой ___»,руб.___ коп.» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «69» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «(восемьдесят шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп.)», справа от строки «_____рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1 от ДД.ММ.ГГГГ.» в строке «АКТ № __», «69» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «восемьдесят шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп.» справа от строки «фиксированной суммой ___руб.___ коп.» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «(сто пятьдесят одна тысяча восемьсот)» справа от строки «____рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; «1» в строке «АКТ № __», «80» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «06 11 14» в строке «от « »____201 г.» «80» в строке «том, что по трудовому соглашению №___ от «___»___», (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот)» справа от строки «фиксированной суммой ___руб.___ коп.» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «86» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «Свидетель №1» в строке «дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и _____», «01 12 14» в строке «Начало работ:», «31 12 14» в строке «окончание работ:», «67250-00» в строке «___рублей.», «(шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят руб. 00 коп.)» справа от строки «___рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1» в строке «АКТ № __», «86» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «86» в строке «том, что по трудовому соглашению №___» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по ФИО14 соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «(сорок пять тысяч четыреста рублей 00 коп.)» справа от строки «___рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в лице генерального директора Рохвадзе И.Г., и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; «10» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «17250-00» в строке «___рублей.», «(семнадцать тысяч двести пятьдесят руб. 00 коп.)» справа от строки «____рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1 от ДД.ММ.ГГГГ.» в строке «АКТ № __», «10» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «17250-00» в строке «фиксированной суммой ___руб.___ коп.» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «18» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1» в строке «АКТ № __», «18» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «18» в строке «том, что по ФИО14 соглашению №__» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «23» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «Свидетель №1» в строке «дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и ___», «28750-00» в строке «2». Заказчик обязуется на основании Акта приемки работ оплатить Исполнителю», «двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят» в строке «_____ рублей.», «Свидетель №1» в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1» в строке «АКТ № __», «23» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___», «Свидетель №1» в строке ««Исполнитель», ____», «28750 00» в строке фиксированной суммой ___руб.___коп.», «(двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.)» справа от строки «фиксированной суммой» ___руб.___коп.», «Свидетель №1» в разделе «Работу сдал от «ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; «34» в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ №__», «Свидетель №1» в строке «дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и _____», «01 09 15» в строке «Начало работ:», «30 09 15» в строке «окончание работ:», «46000-00» в строке «___рублей.», «(сорок шесть тысяч рублей 00 коп.)» справа от строки «___рублей.» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; «1 от 30.09.15» в строке «АКТ № __», «34» в строке «Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению №___» на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО12.(т. 6 л.д. 66-98)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи, расположенные в разделе «Заказчик:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделах «УТВЕРЖДАЮ», «Работу принял от «ЗАКАЗЧИКА»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не ФИО4, а другим лицом с подражанием подписи ФИО4.(т. 6 л.д. 172-183)

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемые рукописные записи, расположенные на лицевых сторонах трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением рукописных записей «Базулько», расположенных на лицевых сторонах трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), рукописная запись «52», расположенная в строке «ТРУДОВОЕ СОГЛАШЕНЕ №» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «(одиннадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.)», расположенная на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО12.(т. 6 л.д. 205-221)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи, расположенные в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Работу стал от «ИСПОЛНИТЕЛЯ»» на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5.(т. 6 л.д. 243-249)

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи, расположенные на лицевых сторонах трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 01.12.2014(за искл. рукописных записей «Ремонт гидропривода снегоуборочной машины Амкодор 9463», «46000 00», расположенных на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ года(за искл. рукописных записей «Кап Ремонт двигателя на а/м ГАЗ-66 гос № У251ММ зап. части и расходные материалы исполнителя.», «Свидетель №3», расположенных на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ), акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 05.11.2014(за искл. рукописных записей «Кап. ремонту двигателя на а/м ГАЗ-66 гос № У251ММ», «Свидетель №3», расположенных на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (за искл. рукописных записей «Ремонту отопительного котла ав-са ПАЗ-4230-02», «Свидетель №4», расположенных на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от 01.04.2015(за искл. рукописных записей «Ремонт УАЗ-3741-94 (б/н) 1. Ремонт ходовой части. 2) Ремонт сцепления 3) Ремонт торм. системы 4) Замена масла фильтров.», «Свидетель №3», расположенных на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ), акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 01.04.2015(за искл. Рукописной записи «Ремонту УАЗ-37-41-94 б/н», расположенный на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по ФИО14 соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора ФИО2 и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 01.06.2015(за искл. рукописных записей «Ремонт установки по заправке ВС водой», «Свидетель №4», расположенной на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора ФИО2 и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 01.08.2015(за искл. рукописных записей «По кап. Ремонту РУМ», «Свидетель №4», расположенных на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 01.09.2015(за искл. рукописных записей «ремонту катка подогрева ш/ротора», «Свидетель №3»), «Свидетель №4», расположенных на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от 02.11.2015(за искл. рукописных записей «Ремонт РУМ», «Свидетель №4», расположенных на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового соглашения, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «70», «пятьдесят две тысячи руб. 00 коп)», расположенные на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «1», «70», «70», «(пятьдесят две тысячи руб. 00 коп.)», расположенные на лицевой стороне акта № Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «26 февраля 5», «1 от 25.02.15», «5», «02 февраля 5», расположенные на лицевой стороне акта № от ДД.ММ.ГГГГ Сдачи-приемки работ по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО12.(т. 7 л.д. 62-82)

Как следует из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи, расположенные в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск»» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения №, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Исполнитель:» на лицевой стороне трудового соглашения, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в лице генерального директора Рохвадзе И.Г., и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №3, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №3.(т. 7 л.д. 108-117)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, расположенные на оборотной стороне расчетных листков на имя Свидетель №1 за февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016; на одной из сторон листа бумаги с рукописными записями «август Свидетель №1 4900 г Свидетель №3 11.000 15900»; на одной из сторон листа бумаги с рукописными записями «июнь Свидетель №1 8700 Свидетель №3 10500 19200»; на одной из сторон листа бумаги с рукописными записями «июнь Свидетель №1 8700 Коля 10500 19200 июль Свидетель №1 8700 Свидетель №3 14500 23200»; на одной из сторон четырехугольного фрагмента листа бумаги с рукописными записями «Директору Свидетель №1 9150 Свидетель №3 10.000 19150»; на одной из сторон четырехугольного фрагмента листа бумаги с рукописными записями «взаимозачет 399459 г», выполнены ФИО12.(т. 8 л.д. 2-10)

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, начисленные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в пользу Свидетель №1 на основании заключенных трудовых соглашений, договоров подряда и актов сдачи-приемки выполненных работ к ним, а также начисленные на основании приказов о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела), были выплачены, за вычетом удержанного НДФЛ, в размере 977299 рублей 88 копеек, в том числе: за счет бюджетных денежных средств - 325279 рублей 44 копейки, за счет собственных денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск» - 652020 рублей 44 копейки; денежные средства, начисленные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в пользу ФИО5 на основании заключенных трудовых соглашений и актов сдачи-приемки выполненных работ к ним, были выплачены, за вычетом удержанного НДФЛ, в размере 127237 рублей за счет собственных денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск»; денежные средства, начисленные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в пользу Свидетель №3, на основании заключенных трудовых соглашений и актов сдачи-приемки выполненных работ к ним, были выплачены, за вычетом удержанного НДФЛ, в размере 470609 рублей, в том числе: за счет бюджетных денежных средств - 151349 рублей, за счет собственных денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск» - 319260 рублей.(т. 15 л.д. 51-92)

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО72 подтвердил выводы, изложенные им в бухгалтерской судебной экспертизе, отметил, что, указывая в ней о выплатах Свидетель №1 и Свидетель №3 за счет бюджетных денежных средств, имел ввиду, что данные выплаты, согласно очередности списания денежных средств с расчетного счета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», производились за счет денежных средств(субсидии), полученных от УФК по Брянской области(Департамент финансов Брянской области, Департамент промышленности, транспорта и связи).

Оценивая проведенные по делу экспертизы, суд признает их достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, имеющими достаточный опыт. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела в судебном заседании не установлено. Порядок назначения данных экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам стороны защиты суд не находит, поскольку она проведена старшим специалистом-ревизором отделения налоговых преступлений отдела №(документальных проверок, ревизий и налоговых исследований) УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области ФИО72, имеющим высшее экономическое образование по специальности «Экономика и управление на предприятии АПК», на момент проведения экспертизы стаж работы по специальности 10 лет, и может быть отнесен к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными познаниями, достаточными для разрешения поставленных вопросов. Оснований сомневаться в его объективности не имеется, в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей ФИО72 не находится. Следователем ФИО69 должным образом ФИО72 были разъясненыправа и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении экспертизы и ее проведении, которые являлись бы основанием для признания указанного доказательства недопустимым, оснований для отвода эксперта, предусмотренных ст. 70 УПК РФ, судом не установлено. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку они должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела в рамках предъявленного обвинения и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Указание стороны защиты о недопустимости проведенных по уголовному делу почерковедческих судебных экспертиз суд отклоняет как несостоятельное. При проведении данных экспертиз каких-либо нарушений закона допущено не было, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. При этом суд учитывает, что несогласие, в том числе подсудимой Борисовой Н.К., с выводами экспертов не ставит под сомнение их законность и обоснованность. Отсутствие экспериментальных образцов почерка подсудимой Борисовой Н.К. при проведении почерковедческих судебных экспертиз не свидетельствует о недопустимости заключений экспертов, при этом суд учитывает, что ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений, экспертами не заявлялись.

Доводы стороны защиты о том, что в сентябре 2015 года в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» произошло залитие, в том числе трудовых соглашений и актов сдачи-приемки выполненных работ по ним, о чем был составлен акт, в связи с чем они были переписаны Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К. и ФИО33, не свидетельствуют о невиновности подсудимых. При этом суд учитывает, что акт залития данных документов в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием Свидетель №1 и Свидетель №6 был осмотрен 3-ий этаж здания КДП(командно-диспетчерского пункта) ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в ходе которого установлено, что ремонт указанного этажа не выполнялся, также был осмотрен кабинет главного бухгалтера ОАО «Международный аэропорт «Брянск», при этом при предъявлении трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. и Свидетель №1, последний указал, что работы по данному трудовому соглашению он не выполнял, документы по нему не подписывал, а Свидетель №6 указал, что примерно в указанный в трудовом соглашении период времени поклейку обоев в указанном кабинете осуществлял ФИО73 по другому трудовому соглашению, за которые ему были выплачены денежные средства.(т. 9 л.д. 16-24)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО35 была осмотрена система отопления и водоснабжения на 1-ом этаже и в подвале здания ОАО «Международный аэропорт «Брянск», при этом ФИО35 указал, что работы Свидетель №1 по предъявленным ему трудовым соглашениям, заключенным между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и последним, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнялись.(т. 9 л.д. 38-47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием Свидетель №1 и ФИО74 осмотрены помещение багажного отделения на 1 этаже здания ОАО «Международный аэропорт «Брянск», кабинет №, кабинет охраны труда на 3 этаже здания ОАО «Международный аэропорт «Брянск». При этом Свидетель №16 указал, что работы по ремонту багажного отделения КДП(контрольно-диспетчерского пункта) в 2014 году осуществлялись им и ФИО53 по заключенным с ними в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» трудовым соглашениям. Свидетель №1 указал, что ремонт багажного отделения и кабинетов по заключенным с ним трудовым соглашениям и договорам подряда он не выполнял.(т. 9 л.д. 56-64)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО61 был осмотрен автогрейдер ГС-14.02, регистрационный знак 9232 ЕУ, и АМКОДОР 7840-03, регистрационный знак НХ 0344. При этом ФИО61 при предъявлении ему инкриминируемого подсудимым трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что на данном автогрейдере ремонт гидросистемы не проводился, за исключением замены расходных материалов, резиновых шлангов. При осмотре было установлено, что заводские пломбы на двух гидрораспределителях не нарушены. При предъявлении инкриминируемого трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что каток подогрева шнекоротора конструктивно не предусмотрен в данной самоходной машине Амкодор.(т. 9 л.д. 85-92)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Свидетель №1 и ФИО37 был осмотрен контрольно-пропускной пункт №(КПП №). В ходе осмотра при предъявлении трудового соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ последний указал, что работы по электрификации КПП № Свидетель №1 не проводились, а выполнялись сотрудниками службы электросветотехнического обеспечения полетов(ЭСТОП). Свидетель №1 также указал, что работы по данному трудовому соглашению им не проводились. Материалы, необходимые для электрификации КПП №, он приобретал за находящиеся у него оборотные денежные средства, а затем отчитывался за их приобретение авансовыми отчетами перед бухгалтерий.(т. 9 л.д. 120-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 был осмотрен банкомата ПАО «Росбанк», расположенный в торговом центре «Свенская ярмарка» по пр-ту Станке Димитрова, 75 в г. Брянске. При предъявлении в ходе осмотра Свидетель №1 трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по демонтажу системы отопления на 1-м этаже здания КДП ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на сумму выполненных работ 46000 рублей и акта выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ тот указал, что денежные средства, начисленные по данному трудовому соглашению за вычетом налога в сумме 40000 рублей, он снял в указанном банкомате и передал их Борисовой Н.К.(т. 11 л.д. 5-10)

В судебном заседании были осмотрены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с ООО «Окно маркет» на выполнение работ по установке оконных блоков из ПВХ профиля и дверного проема из алюминиевого профиля, дверных блоков из ПВХ и акты выполненных работ, в том числе связанные со строительством медицинского пункта на первом этаже здания КДП(командно-диспетчерского пункта) ОАО «Международный аэропорт «Брянск», общая стоимость которых составляет 274250 рублей, 51820 рублей, 25872 рубля 73 копейки соответственно.

В судебном заседании, в том числе с участием свидетелей Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, были осмотрены расчетные листки на имя Свидетель №1 за период с января 2014 года по ноябрь 2016 года с имеющимися на них цифровыми рукописными записями о необходимости отдать денежные средства, в том числе в бухгалтерию и директору, выполненными Борисовой Н.К., а также были осмотрены инкриминируемые подсудимым трудовые соглашения, заключенные между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от имени генерального директора Рохвадзе И.Г. с Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, акты выполненных работ по ним, договоры подряда, заключенные между ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от имени генерального директора Рохвадзе И.Г. с Свидетель №1, акты выполненных работ по ним, работы по которым, в том числе лицами, указанными в них исполнителями, не выполнялись.

В судебном заседании также были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела оригиналы приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №/-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 100% оклада по вакантной должности, по которым исполнение обязанностей начальника АХО Свидетель №1 не осуществлялось.

Указание следователем в обвинении подсудимых на дату приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1 по вакантной должности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как от ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической опиской, не влияющей на квалификацию действий подсудимых.

Указание свидетелем Свидетель №1 в служебных записках к вышеуказанным приказам о согласии с исполнением обязанностей не свидетельствует о невиновности подсудимых. При этом суд учитывает, что Свидетель №1 был введен подсудимыми в заблуждение и не осведомлен об их преступных действиях.

Прослушанными в судебном заседании аудиозаписями телефонных переговоров Рохвадзе И.Г. и Шевцовой Т.А., просмотренными в судебном заседании видеозаписями в рабочих кабинетах последних, протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров указанных выше лиц от ДД.ММ.ГГГГ(т. 9 л.д. 154-158), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т. 5 л.д. 179-198) подтверждается причастность подсудимых Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. к преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, принадлежащих ОАО «Международный аэропорт «Брянск», путем обмана. Подсудимые общаются между собой, в том числе обсуждают суммы денежных средств, перечисленных Свидетель №1 по договорам подряда и приказам о возложении на него исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела), обсуждают передачу этих денежных средств Рохвадзе И.Г. и в бухгалтерию, указание необходимых работ в документах грамотным языком. При этом установлено, что содержание прослушанных в судебном заседании аудиозаписей и просмотренных видеозаписей соответствует содержанию представленных вышеуказанных протоколов.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми результатов оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение по тем основаниям, что в материалах уголовного дела отсутствует судебное решение или мотивированное постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, несостоятельны, поскольку отдельного постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия не требуется, а его проведение подтверждается материалами и 20-тью DVD-R дисками с видеозаписями, рассекреченными и предоставленными в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, в СО Брянского ЛО МВД России на транспорте. Применение технических средств фиксации наблюдаемых событий также не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина. Осуществление же негласных оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований конспирации и засекречивание сведений в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведений об использованных средствах, само по себе не нарушает права граждан. Получение судебного решения необходимо при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают предусмотренные ст.ст. 23, 25 Конституции РФ права человека и гражданина. Проведение оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в кабинетах работников ОАО «Международный аэропорт «Брянск» к таковым не относится.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров в отношении Шевцовой Т.А., а также наблюдение в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в том числе с использованием технических средств видео - и аудиозаписи, соответствовали требованиям Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились для достижения целей и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», специально уполномоченными на то лицами правоохранительных органов. В связи с изложенным, суд принимает результаты оперативно-розыскных мероприятий в качестве достоверных доказательств.

Аудиозаписи телефонных переговоров c абонентского номера, которым пользовалась подсудимая Шевцова Т.А., были получены органом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» - прослушивание телефонных переговоров. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе предусматривающие необходимость получения судебного решения.

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров, наблюдения результаты были рассекречены и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Результатом прослушивания телефонных переговоров и наблюдения явились сведения, записанные на компакт-дисках, переданные органам следствия в предусмотренном законом порядке.

В материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения либо оказании давления на свидетелей обвинения, в том числе в судебном заседании.

Пояснения участников уголовного судопроизводства, отраженные в протоколах осмотра с их участием, учитывая, что до проведения осмотров указанные лица были допрошены в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетелей, и предупреждены об уголовной ответственности, в том числе по ст. 307 УК РФ, не свидетельствуют о недопустимости этих протоколов.

Вместе с тем, согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Так, в нарушение требований ст. 60 УПК РФ, согласно которым понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу свидетель ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие по этому же делу в осмотре места происшествия - медицинского пункта, расположенного на 1-ом этаже здания КДП(контрольно-диспетчерского пункта) ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в качестве понятого. Кроме того, исходя из требований ст. 167 УПК РФ, протокол следственного действия следователь обязан предложить подписать всем его участникам, отсутствие в протоколе подписи любого их них без надлежащего удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания ставит под сомнение достоверность его результатов. Вместе с тем, на последнем листе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1 и ФИО75 следователем была осмотрена мебель аэровокзала в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», отсутствует подпись участника данного следственного действия ФИО75 В связи с изложенным указанные протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу приговора, суд признает их недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. в судебном заседании о том, что инкриминируемое им преступление они не совершали,судсчитает ихнедостоверными, опровергающимися приведенными выше доказательствами, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности и избежания предусмотренного законом наказания, и приходит к выводу, что подсудимые излагают обстоятельства происшедшего в выгодную для них сторону, при этом скрывают свои преступные действия.

Свидетель защиты ФИО76 в судебном заседании показал, что с 2013 года он знаком с Рохвадзе И.Г., охарактеризовать которого может только с положительной стороны. В 2013 году последний выступал координатором и организатором бесплатного полета группы инвалидов, в числе которых был он, в Грецию. Кроме того, Рохвадзе И.Г. организовывал экскурсию в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» для представителей Дарковичского дома-интерната для престарелых и инвалидов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО77 показал, что он является председателем правления группы компаний «Адмирал» и с 2002 года по-соседски помогает аэропорту. В период с 2014 по 2016 годы его работники осуществляли на территории аэропорта по просьбе Рохвадзе И.Г. различные работы, в том числе по ремонту периметрового ограждения, по ремонту в здании КДП(командно-диспетчерского пункта), по строительству грузового КПП, по вырубке кустарников, по покосу травы, работы по патрульной дороге, светосигнальному оборудованию и другие. Часть выполненных ими работ была оплачена аэропортом, а часть - нет. На какие-то работы составлялись договоры, а некоторые работы выполнялись его работниками без договоров. Работники ОАО «Международный аэропорт «Брянск» также брали у него в аренду погрузчик, оплата за который была произведена в феврале 2014 года. Вместе с ФИО31 его работники делали оружейную комнату в аэропорту. Лично он никакие работы в аэропорту и контроль за их выполнением не осуществлял. Денежные средства за выполненные таким образом работы передавались, когда ему, когда его брату, когда их работнику, через работников ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №1, ФИО5, ФИО4 и ФИО78 За работы, выполненные летом 2015 года по КПП №, денежные средства передавал Свидетель №1 в декабре 2015 года. Указал, что в 2014 году Свидетель №1 передал им 350000 рублей, ФИО5 - 25000 рублей, в 2015 году Свидетель №1 передал им 200000 рублей, ФИО5 - 92000 рублей, ФИО4 - 215000 рублей, ФИО78 - 140000 рублей. В 2016 году за ремонт КДП, кассу, которую они делали совместно с ФИО31, и медпункт Свидетель №1 передал им 90000 рублей. Всего за период с 2014 по 2016 годы им было передано 1103000 рублей. Лично ему за выполненные таким образом в аэропорту работы за указанный период было передано не более 200000 рублей.

Свидетель защиты ФИО31 в судебном заседании показал, что летом 2015 года по просьбе руководства ОАО «Международный аэропорт «Брянск» он делал металлические балки на потолки в здании аэровокзала, а также вырезал металлические люки для заделки отверстий. Деньги в сумме 10000 рублей за выполненные работы ему были переданы ФИО77, о чем ему заранее сообщил Рохвадзе И.Г. Деньги в сумме 1000-2000 рублей за люки ему передавал кто-то другой. Летом 2016 года он также по просьбе руководства ОАО «Международный аэропорт «Брянск» демонтировал негодные конструкции в оружейной комнате аэропорта, а затем с привлечением сторонних людей делали в этой комнате ремонт, стоимость которого вместе со стоимостью материалов он оценил в 60000 рублей. Указанную сумму за выполненный ремонт ему передал Свидетель №1 Никаких договоров с ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на выполнение перечисленных работ не заключалось.

Свидетель защиты ФИО79 в судебном заседании показала, что она является директором ООО СПКФ «Зевс». С 2012 года она знакома с ФИО2, с которым находится в дружеских отношениях. Охарактеризовать его она может как справедливого, честного и порядочного человека. В марте 2016 года в их мастерской производились кузовные, малярные и работы по подвеске на служебной автомашине Рохвадзе И.Г. марки «Ford», которую пригнал последний, при этом автомашина была загружена запчастями. Никаких претензий по поводу произведенного ремонта у Рохвадзе И.Г. не было, за выполненные работы он оплатил наличными 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Рохвадзе И.Г. она привозила в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» бланк-заказ и приходно-кассовые ордера по выполненным ими работам по ремонту личных автомобилей Рохвадзе И.Г. марок «Мерседес ML» и «Мерседес SL». Данные документы она передала мужчине, которого ранее неоднократно видела в аэропорту.

Показания свидетеля ФИО79 за исключением сведений о месте ее работы и характеристик личности Рохвадзе И.Г., суд отвергает, как недостоверные, данные ею с целью облегчить участь подсудимых, в том числе Рохвадзе И.Г., с которым она находится в дружеских отношениях.

Доводы подсудимого Рохвадзе И.Г. о том, что запчасти на служебную автомашину марки «Ford» были приобретены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на денежные средства, хищение которых инкриминируется подсудимым, переданные ему Свидетель №3 по трудовым соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту катка подогрева шнекоротора, № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту установки по разбрасыванию реагента(РУМ), без номера от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту трансмиссии и КПП а/м УАЗ 3741-94, заключенным в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с последним, никакими объективными доказательствами не подтверждены.

Представленные в судебном заседании стороной защиты дубликаты товарных чеков индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о принятии денежных средств в сумме 81000 рублей и 36000 рублей от частного лица, выводы суда не опровергают.

Суд отвергает представленный в судебном заседании стороной защиты дубликат заказа-наряда № ООО СПКФ «Зевс» от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ремонтных работ автомашины марки «Ford Mondeo», регистрационный знак М 292 ХВ 32 RUS, заказчиком которых указан Рохвадзе И.Г., поскольку, согласно сведениям о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным в судебном заседании государственным обвинителем, к основному и дополнительным видам деятельности ООО СПКФ «Зевс», директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО79 - знакомая Рохвадзе И.Г., техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств не относится. Кроме того, в вышеуказанном дубликате отсутствуют подписи Рохвадзе И.Г. от лица заказчика.

Свидетель защиты ФИО80 в судебном заседании показал, что осенью 2014 года по просьбе Рохвадзе И.Г. он привозил в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» принадлежащий ему металл на сумму 40000 рублей для нужд аэропорта. При этом они договорились, что Рохвадзе И.Г. рассчитается с ним позже. В апреле 2015 года он позвонил Рохвадзе И.Г. с целью получить деньги за металл, тот сообщил о необходимости подъехать в аэропорт и забрать деньги у его заместителя. Он приехал в аэропорт, где к нему спустился мужчина, который передал ему 40000 рублей.

Свидетель защиты ФИО81 в судебном заседании показал, что, в том числе с 2014 по 2016 годы он работал начальником Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам - старшим судебным приставом УФССП России по Брянской области. Ему известно, что в период с 2014 по 2016 годы финансовое положение ОАО «Международный аэропорт «Брянск» было нестабильным. Некоторые кредиторы аэропорта в рамках сводного исполнительного производства неоднократно обращались с заявлениями в Арбитражный суд Брянской области с заявлениями о признании ОАО «Международный аэропорт «Брянск» банкротом. На все открытые ОАО «Международный аэропорт «Брянск» счета был наложен арест и обращено взыскание, в связи с чем общество было неспособно обеспечивать исполнение обязательств в пользу кредиторов. Обязательства аэропорта исполнялись за него третьими лицами. В рамках исполнительного производства с целью обеспечения исполнения договорных обязательств путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов они обращали взыскания на право требования. Денежные средства, выделяемые ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в качестве субсидии, на депозитный счет службы судебных приставов не перечислялись.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО77 о том, что его сотрудниками осуществлялись различные работы на территории ОАО «Международный аэропорт «Брянск», за которые Свидетель №1, ФИО5, ФИО4 и ФИО78 передавали, в том числе ему, денежные средства, свидетеля ФИО31 о том, что ФИО77 ему были переданы 10000 рублей за изготовленные им металлические балки на потолки в здании аэровокзала, о том, что Свидетель №1 передал ему 60000 рублей за ремонт оружейной комнаты, свидетеля ФИО82 о том, что в апреле 2015 года забрал в аэропорту у заместителя Рохвадзе И.Г. 40000 рублей за предоставленный осенью 2014 года металл, суд отклоняет, как объективно ничем не подтвержденные. При этом учитывает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Показания свидетелей защиты ФИО76 о характеристике личности Рохвадзе И.Г., ФИО83 о наличии у ОАО «Международный аэропорт «Брянск» кредиторской задолженности и исполнительных производств, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о невиновности подсудимых.

Свидетель защиты ФИО84 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО12 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она сломала палец на ноге, в связи с чем дочь приехала с работы и возила ее в травмпункт, где они пробыли около 2 часов. После чего они поехали в <адрес>, где около 15 часов из Супоневской школы-интерната забрали сына ФИО12, который обучается там на неполном государственном обеспечении и является приходящим. Затем вместе они приехали домой, и в тот день дочь оставалась дома, при этом никуда не выезжала.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО84 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с перелом пальца на ноге ее дочь ФИО12, в том числе с 12 часов 43 минут находилась с ней, в тот день на работу после указанного времени не возвращалась, из дома никуда не выезжала, суд признает их недостоверными, данными с целью облегчить участь своей дочери - подсудимой ФИО12

Представленная стороной защиты справка ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №1» о первичном приеме ФИО84 врачом травматологом-ортопедом, неотложной помощи последней с 12 часов 43 минут по 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ и выставлении диагноза - перелом пальца стопы не свидетельствует о нахождении Борисовой Н.К. в указанном медицинском учреждении, в том числе в указанное время.

Неознакомление Борисовой Н.К.сдолжностнойинструкциейбухгалтера при приеме на работу в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», а также в дальнейшем при переводе с должностными инструкциями заместителя главного бухгалтера и экономиста, не исключает ее виновность в совершении инкриминируемого деяния, при этом суд исходит из того, что она фактически исполняла возложенные на нее обязанности, предусмотренные для этих должностей, соответственно, знала их, что не оспаривалось ею и в судебном заседании.

Отсутствие в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого Рохвадзе И.Г. подписи одного из понятых на одном из листов протокола обыска, отсутствие подписи подсудимых Борисовой Н.К. и Шевцовой Т.А. в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в графе «участвующие лица» при разъяснении их прав, ответственности, а также порядка производства обыска, участие подсудимых Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. при обыске лишь в кабинете №(бухгалтерии) и кабинете главного бухгалтера с учетом времени проведения обыска с 09 часов 10 минут по 19 часов 00 минут не влечет признание их недопустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные протоколы подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от понятых при обыске по месту жительства Рохвадзе И.Г не поступало. Борисова Н.К. и Шевцова Т.А., ознакомившись с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в ОАО «Международный аэропорт «Брянск», не были лишена права делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Понятые ФИО64 и ФИО63, привлеченные для удостоверения факта производства обыска, а также его содержания, хода и результатов, принимали участие при обыске во всех кабинетах ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Вопреки доводам стороны защиты видеосъемка при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Международный аэропорт «Брянск» не осуществлялась, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе обыска.

Название видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на DVD-R диске с надписями, выполненными красящим веществом черного цвета, «2/608 перечеркнутая с от 14.11.16» «Свидетель №1 передает Рохвадзе 45400» в то время, как свидетель Свидетель №1 на данной видеозаписи передал ФИО2 17400 рублей, о чем было указано на его расчетном листке за февраль 2016 года, и подтверждено свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, не свидетельствует о невиновности подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что Шевцова Т.А. вела долги Рохвадзе И.Г. и на просмотренных в судебном заседании видеозаписях, в том числе между ней и Рохвадзе И.Г. шла речь о возврате последнему денежных средств, взятых в долг Свидетель №1 в начале 2016 года в сумме 100000 рублей и перед майскими праздниками 2016 года в сумме 40000 рублей и Свидетель №3, о том, что Свидетель №1 на данных видеозаписях передает Рохвадзе И.Г. пластиковые ключи и документы по ремонту автомашин последнего, суд отклоняет, как данные подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Они опровергаются, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что денежные средства в долг у Рохвадзе И.Г. он не занимал. Напротив, как следует из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, зафиксированных на DVD-R дисках, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал Рохвадзе И.Г. в его кабинете 17400 рублей, за вычетом 13% НДФЛ, начисленные ему по приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано Борисовой Н.К. на его расчетном листке за февраль 2016 года, при этом денежные средства по этим приказам были выплачены Свидетель №1 с учетом задержки выплат заработной платы ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снял с зарплатной карты денежные средства в сумме 73700 рублей, начисленные и выплаченные ему по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма в 73700 рублей была указана Борисовой Н.К. на его расчетном листке, и передал их Рохвадзе И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете последнего; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал Рохвадзе И.Г. в кабинете последнего 38700 рублей, выплаченные ему по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано Борисовой Н.К. на его расчетном листке за апрель 2016 года; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал Рохвадзе И.Г. в кабинете последнего 9150 рублей, о чем было указано ФИО12 на его расчетном листке за май 2016 года.

Указание подсудимой Борисовой Н.К. о непричастности к инкриминируемому подсудимым преступлению, в том числе ввиду того, что с января 2016 года начислением заработной платы в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» она не занималась, поскольку работала экономистом в связи с выходом из декретного отпуска ФИО32, суд отклоняет, при этом учитывает, что на оборотной стороне расчетных листков за 2016 год, изъятых в кабинете у Свидетель №1, имеются рукописные надписи, выполненные Борисовой Н.К., о необходимости отдать денежные средства в определенных суммах, в том числе в бухгалтерию и директору. Указанное свидетельствует о продолжении ФИО12 совместной преступной деятельности по предварительному сговору с Рохвадзе И.Г. и Шевцовой Т.А. по заранее разработанному плану и после перевода ее с должности заместителя главного бухгалтера на должность экономиста отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск».

Оценивая представленное в судебном заседании подсудимой Борисовой Н.К. заключение эксперта АНО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего почерковедческую экспертизу, суд отклоняет его, как недостоверное. При этом суд исходит из того, что исследование экспертом было проведено по черно-белым копиям расчетных листков на имя Свидетель №1, листков бумаги с рукописными записями, что, в том числе, приводит к неверному восприятию и ставит под сомнение объективность данного исследования. Кроме того, выводы указанного заключения противоречат выводам почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, признанной судом в качестве достоверного доказательства.

Поскольку по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, проводится предварительное следствие, а не дознание, осуществление оперуполномоченным ФИО70, проводившим по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, следственных действий по поручению следователя ФИО69 является законным и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 41 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о заинтересованности Свидетель №1 и ФИО5 в исходе уголовного дела, о наличии в их действиях состава преступления, поскольку лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях, суд отклоняет как несостоятельные. При этом суд учитывает, что Свидетель №1, ФИО5, а также Свидетель №3 были введены подсудимыми в заблуждение путем обмана относительно истинности своих намерений, убеждены последними в законности и необходимости выполняемых ими действий по заключению с ними трудовых соглашений, договоров подрядов, работы по которым не выполнялись. Кроме того, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Утверждение защиты о том, что Свидетель №1 денежные средства, полученные по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, потратил на личные нужды, денежные средства в размере 17400 рублей, полученные по двум приказам о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) в 2016 году, потратил на нужды аэропорта, в связи с чем суммы, полученные им по указанным документам, подлежат исключению из обвинения подсудимых, суд отклоняет, как не основанное на законе. При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, признанных судом допустимым и достоверным доказательством, трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между ним и ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице генерального директора Рохвадзе И.Г. с разрешения последнего. При этом Рохвадзе И.Г. было известно, что оно является фиктивным, работы по которому выполнены не будут. Между ними была достигнута договоренность о том, что при получении в дальнейшем страховки за неиспользованную туристическую путевку в Турцию, денежные средства Свидетель №1 должен будет вернуть Рохвадзе И.Г., что тем и было сделано в 2015 году.

Указание стороны защиты о том, что право подписи финансовых документов ОАО «Международный аэропорт «Брянск» были наделены, в том числе заместители генерального директора ФИО4 и ФИО5, не свидетельствует о невиновности подсудимых. При этом суд учитывает, что Рохвадзе И.Г., являясь генеральным директором, ОАО «Международный аэропорт «Брянск», руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, а Шевцова Т.А. была наделена правом второй подписи, в том числе финансовых документов.

Представленная по запросу следователя выписка о движении денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в Липецком филиале ОАО АКБ «Росбанк» г. Липецка, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в Московском филиале ПАО «Росбанк» г. Москвы, вопреки доводам стороны защиты, заверена надлежащим образом. Кроме того, как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 15 л.д. 234-239), а также осмотрена и в судебном заседании. Расширенные выписки о движении денежных средств по лицевым счетам Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, на которые им начислялась заработная плата, в том числе вместе с доплатами по трудовым соглашениям, договорам подряда, приказам о возложении исполнения обязанностей начальника АХО(административно-хозяйственного отдела) на Свидетель №1, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, также были осмотрены в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии в материалах уголовного дела, с учетом проведения в ОАО «Международный аэропорт «Брянск» оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в период с 2014 по 2016 годы, видеозаписей, свидетельствующих о передаче денежных средств Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, в том числе Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., не свидетельствует о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

Доводы подсудимого Рохвадзе И.Г. о том, что денежные средства, начисленные и полученные Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, были, в том числе переориентированы на другие работы, суд отклоняет, как объективно ничем не подтвержденные. При этом суд учитывает, что в судебном заседании были исследованы заключенные ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в лице директора Рохвадзе И.Г. трудовые соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Свидетель №6 по очистке внешней стороны периметра с юго-запада от деревьев и кустарников площадью 0,5 га на сумму 25000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО74 по установке перегородок в кабинетах КДП на сумму 30000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО85 по ремонту КПП № на сумму 45000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО74 по строительству кабинетов на 3-ем этаже КДП на сумму 30000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО53 по ремонту багажного отделения здания КДП на сумму 23600 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО49 по подготовке поверхности стен под обои, поклейке обоев комнаты бухгалтерии(40 м?) на сумму 4500 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО74 по ремонту багажного отделения КДП на сумму 23000 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Свидетель №6 по выкосу внешнего периметра(10000 метров), объектов ближних приводов и локаторов от деревьев и кустарников, изготовлению и установлению металлического антиперелазного козырька(150 шт.), приобретение металлического профиля на сумму 115000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Свидетель №6 по демонтажу защитного ограждения «Егоза» в районе ГРМ(300 м), скашиванию внутреннего периметра аэропорта от деревьев и кустарников(8000 м), ремонту проволочного ограждения( 500 м), установке проволочного козырька вместо «Егозы» в районе ГРМ(300 м), монтажу ограждения на столбы в районе ДОП(400 м) на сумму 115000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО73 по монтажу проволоки на периметровое ограждение(500 м), очистке внешнего периметра от кустарников(8000 м), ремонту проволочного ограждения(1000 м) на сумму 115000 рублей, акт выполненных работ по нему без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО86 по покосу травы на территории аэропорта(7500 м?) на сумму 1500 рублей, акт выполненных работ по нему без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Свидетель №4 по ремонту пола в служебном блок-контейнере ССТ на сумму 11500 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО73 по заготовке и установке столбового ограждения, очистке внутреннего периметра от кустарников(8000 м?), ремонту проволочного ограждения(350 м) на сумму 115000 рублей, акт выполненных работ к нему без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО73 по ремонту комнаты бухгалтерии на сумму 4600 рублей, акты выполненных работ по нему без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО78 по ремонту отопительной системы 1 этажа КДП на сумму 115000 рублей и 92000 рублей соответственно, акт выполненных работ по ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО36 по монтажу систем отопления в здании КДП на сумму 22600 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО55 по покосу травы на территории аэропорта(11500 м?) на сумму 23000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО55 по покосу травы на территории аэропорта(11500 м?) на сумму 23000 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО55 по покосу травы на территории аэропорта(17250 м?) на сумму 34500 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО55 по покосу травы на территории аэропорта(17250 м?) на сумму 34500 рублей, акт выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО35 по замене труб водоснабжения КДП на сумму 24150 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО4 по демонтажу защитного ограждения «Егоза» в районе ГРМ, скашиванию внутреннего периметра аэропорта от травы, кустарников и деревьев, ремонту проволочного ограждения, ремонту здания АДП на сумму 230000 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО74 по ремонту класса охраны труда на сумму 23000 рублей, акт выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Поименованные трудовые соглашения, заключенные ОАО «Международный аэропорт «Брянск», вопреки доводам стороны защиты, подтверждают отсутствие необходимости переориентирования полученных денежных средств по инкриминируемым подсудимым трудовым соглашениям и договорам подряда на иные работы.

Указание подсудимого Рохвадзе И.Г. о том, что ООО «Окно маркет» не делало откосы, а этим занимались люди ФИО77, суд отклоняет, поскольку согласно исследованному в судебном заседании договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Окно маркет» и ОАО «Международный аэропорт «Брянск», на сумму 35900 рублей, предметом договора явилась установка откосов из сендвич панели в количестве 71,8 м.п.(на 12 оконных блоков).

Доводы стороны защиты о неполноте проведенного предварительного расследования не состоятельны и ничем не обоснованы. В ходе предварительного расследования все ходатайства подсудимых и их защитников-адвокатов были рассмотрены по существу. В ходе судебного следствия судом, как стороне обвинения, так и стороне защиты,былипредоставлены равные возможности по предоставлению своих доказательств.

В судебном заседании исследованы соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», осуществляющему аэропортовые услуги, заключенные между Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области и ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в период с 2014 по 2016 годы, согласно которым в указанный период ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с целью возмещения части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом предоставлялись субсидии, а также отчеты о результатах деятельности предприятия ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за 2014-2016 годы.(т. 12 л.д. 12-62) Оснований для признания данных отчетов, вопреки доводам стороны защиты, недействительными, у суда не имеется.

Указание стороны защиты о незаконном предоставлении субсидий ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Департаментом промышленности транспорта и связи Брянской области в 2014 и 2015 годах, поскольку порядок предоставления субсидий юридическим лицам, осуществляющим аэропортовые услуги на территории Брянской области, утвержден Указом Губернатора Брянской области №39 от 28 января 2013 года в рамках реализации государственной программы «Развитие промышленности, транспорта и связи Брянской области(2012-2015 годы)», а по постановлению Правительства Брянской области №859-п от 30 декабря 2013 года Постановление администрации Брянской области №1302 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении государственной программы «Развитие промышленности, транспорта и связи Брянской области(2012-2015 годы)» признано утратившим силу с 01 января 2014 года, не влияет на квалификацию действий подсудимых. При этом суд учитывает, что поступление субсидий в 2014 году и 2015 году на расчетный счет ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с целью возмещения части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного обслуживания населения воздушным транспортом, и их расходование не оспаривалось подсудимыми в судебном заседании, кроме того, полученные таким образом якобы незаконно денежные средства ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в областной бюджет не возвращались.

Принимая во внимание, что целью предоставления ОАО «Международный аэропорт «Брянск» субсидий в соответствии с порядком их предоставления юридическим лицам, осуществляющим аэропортовые услуги на территории Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области №39 от 28 января 2013 года, а также порядком, утвержденным Постановлением Правительства Брянской области №103-п от 19 февраля 2016 года, распространявшимся на правоотношения, возникшие с 01 января 2016 года, являлось возмещение части затрат, связанных с оказанием аэропортовых услуг для обеспечения организации транспортного населения воздушным транспортом, суд приходит к выводу, что фактически имущественный ущерб на общую сумму 1575145 рублей 88 копеек инкриминируемой подсудимым преступной деятельностью причинен ОАО «Международный аэропорт «Брянск». В связи с чем суд приходит к выводу, что субъект Российской Федерации Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области в ходе предварительного следствия 18 января 2017 года ошибочно признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Утверждение стороны защиты относительно отсутствия причиненного ущерба ОАО «Международный аэропорт «Брянск», суд находит несостоятельным, так как оно опровергается показаниями представителя потерпевшегоФИО108, а также заключением бухгалтерской судебной экспертизы и вещественными доказательствами по уголовному делу. Указание потерпевшей ФИО108 о том, что сумма ущерба ей стала известна из заключения бухгалтерской судебной экспертизы, не свидетельствует об отсутствии такового.

Иные доводы стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением, об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о получении доказательств, признанных судом допустимыми, с нарушениями требований УПК РФ суд отклоняет как несостоятельные.

В связи с изложенным суд считает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 года Рохвадзе И.Г., занимая должность генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и используя свои служебные полномочия, действуя группой лиц по предварительному сговору с главным бухгалтером ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Шевцовой Т.А., использующей свои служебные полномочия, и Борисовой Н.К., являющейся сотрудником бухгалтерии - работником отдела финансов и бухучета ОАО «Международный аэропорт «Брянск», из корыстных побуждений, путем обмана государственного контролирующего органа в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, а также сотрудников ОАО «Международный аэропорт «Брянск» Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на общую сумму 1575145 рублей 88 копеек. Об этом в своей совокупности свидетельствуют все исследованные судом доказательства.

Об умысле подсудимых на хищение денежных средств свидетельствует наличие у Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. стремления на завладение денежными средствами путем обмана, а также создание всех необходимых условий для реализации задуманного. Указание стороны защиты об отсутствии корыстной цели в действиях подсудимых не состоятельно, поскольку корыстная цель заключается как в стремлении изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, так и в распоряжении указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А. и Борисова Н.К. предварительно договорились о совершении преступления, распределив роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, как соисполнители, помогая друг другу совершать преступление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Рохвадзе И.Г. при совершении преступления занимал должность генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск», Шевцова Т.А. занимала должность главного бухгалтера ОАО «Международный аэропорт «Брянск» и были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в этой организации, при этом осознавали, что используют свое служебное положение в корыстных целях. В результате мошеннических действий подсудимыми Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. были похищены 1575145 рублей 88 копеек. Поскольку данная сумма превышает 1000000 рублей, то размер ущерба является особо крупным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. доказана в полном объеме и квалифицирует их действия: Рохвадзе И.Г. и Шевцовой Т.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Борисовой Н.К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимых установлено, что Рохвадзе И.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежнему месту жительства, месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, представителями национальных общин Брянской области характеризуется как принимавший активное участие во всех патриотических мероприятиях по укреплению межнациональных отношений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, награжден Почетными грамотами председателя Брянской областной Думы, губернатора Брянской области, директора Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, Брянской городской администрации, в том числе за многолетний добросовестный труд, за высокий профессионализм и безупречное выполнение должностных обязанностей, имеет благодарственное письмо председателя БООО Всероссийское общество инвалидов, награжден почетным знаком Фонда поддержки предпринимательских инициатив за качество управленческих решений, награжден рядом памятных медалей, являлся членом Общественного Совета г. Брянска, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рохвадзе И.Г., <данные изъяты>

Шевцова Т.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, награждена Почетными грамотами ОАО «Международный аэропорт «Брянск», директора Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, Брянской городской администрации, главы г. Брянска, имеет благодарственной письмо от Врио губернатора Брянской области, в том числе за многолетний добросовестный, безупречный труд, высокий профессионализм, большой вклад в развитие гражданской авиации, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевцовой Т.А., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также ее несовершеннолетнего сына в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Борисова Т.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, награждена Почетными грамотами ОАО «Международный аэропорт «Брянск», директора Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, Брянской городской администрации, главы г. Брянска, в том числе за многолетний добросовестный, безупречный труд, высокий профессионализм, большой вклад в развитие гражданской авиации, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борисовой Н.К., суд признает, <данные изъяты>

При назначении подсудимым Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, личности подсудимых, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, признавая невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, учитывая условия жизни семьи ФИО12, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих ее наказание, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Борисовой Н.К. без изоляции от общества <данные изъяты>

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не назначает Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимым назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

<данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО123 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рохвадзе И.Г. исчислять с 21 мая 2018 года, зачесть в него время задержания Рохвадзе И.Г. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2017 года по 13 сентября 2017 года, время содержания его под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 14 сентября 2017 года по 20 мая 2018 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения Рохвадзе И.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9(девять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шевцовой Т.А. исчислять с 21 мая 2018 года, зачесть в него время задержания Шевцовой Т.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 01 февраля 2017 года по 23 августа 2017 года, время содержания ее под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24 августа 2017 года по 20 мая 2018 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шевцовой Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Борисовой Н.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением Борисовой Н.К. возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рукописные записи на двух листах, справку о движении денежных средств в отношении Свидетель №1, 4 незаполненных бланка трудовых соглашений, 6 незаполненных бланков актов сдачи-приемки работ по ним(т. 3 л.д. 239-244), паспорт-дубликат на стремянку А38-1400-0 с инвентарным номером 18, паспорт дубликат на стремянку А38-1400-0 с инвентарным номером 19, паспорт-дубликат на гидроподъемник А1016-0000-0-3 с инвентарным номером 4(т. 5 л.д. 158), лист бумаги с напечатанным и рукописным текстом(т. 3 л.д. 168), расширенные выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Свидетель №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО «Международный аэропорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; личные карточки с приказами о приеме на работу и переводе в отношении Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1, Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К., ФИО32, копии должностных инструкций в отношении ФИО5, Свидетель №1, ФИО32, Шевцовой Т.А., должностные инструкции в отношении Рохвадзе И.Г., Свидетель №1, ФИО5, штатное расписание ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за 2013-2016 годы, находящиеся на хранении у представителя ОАО «Международный аэропорт «Брянск», - передать в ОАО «Международный аэропорт «Брянск»(т. 8 л.д. 158-161); три подшивки документов ОАО «Международный аэропорт «Брянск» с трудовыми соглашениями и актами сдачи-приемки работ по ним за 2014-2016 годы, из которых извлечены документы в отношении Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, авансовые отчеты(реестры документов) за 2014-2016 годы, подшивки документов с исходящей корреспонденцией ОАО «Международный аэропорт «Брянск» за 2014 год, 2015 год, 1 полугодие 2016 года, договоры подряда между ООО «Окно маркет» и ОАО «Международный аэропорт «Брянск» на 118 листах, платежные поручения на 16 листах, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - передать в ОАО «Международный аэропорт «Брянск»; трудовые соглашения, заключенные в период с 2014 по 2016 годы с Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3, акты сдачи-приемки работ по ним, договоры подряда за 2016 год, заключенные с Свидетель №1, акты сдачи-приемки выполненных работ к ним, расчетные листки за 2014-2016 годы на имя Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, 5 листов бумаги с рукописными записями, 17 незаполненных бланков трудовых соглашений, 16 незаполненных бланков актов сдачи-приемки работ по ним, печать в пластиковом корпусе черного цвета «Техно-Авиа-Брянск», 20 DVD-R дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.А. Пасканова