Решение от 17.02.2014 по делу № 2-357/2014 от 26.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Карташевой Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Карташевой Е.С. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от 29 марта 2012 года и взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 444 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 005 руб. 05 коп., просроченные проценты 8 073 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 6 470 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 895 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 253 руб. 34 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Кредитным договором «№» от 29 марта 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Карташева Е.С. - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 52 000 рублей под 17,50 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 52 000,00 рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 15 октября 2013 года задолженность Ответчика составляет 68 444 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 005 руб. 05 коп., просроченные проценты 8 073 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 6 470 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 895 руб. 81 коп.. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не выполнено. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст.450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Карташева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом. Судом предприняты все, законные меры, к извещению ответчика, в том числе судебными повестками.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором «№» от 29 марта 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Карташева Е.С. - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 52 000 рублей под 17,50 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 52 000,00 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15 октября 2013 года задолженность Ответчика составляет 68 444 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 005 руб. 05 коп., просроченные проценты 8 073 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 6 470 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 895 руб. 81 коп..

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставив ответчику Карташевой Е.С. кредит в размере 52000 руб., исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора от 29 марта 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Карташевой Е.С. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Карташева Е.С. возложенные на нее обязательства не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 68 444 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 005 руб. 05 коп., просроченные проценты 8 073 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 6 470 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 895 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 253,34 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№» ░░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 444 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2253 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 70 697 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-357/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО
Ответчики
Карташева Е.С.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
26.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2013Передача материалов судье
30.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2014Подготовка дела (собеседование)
14.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2014Судебное заседание
17.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.02.2014Дело сдано в канцелярию
21.02.2014Дело оформлено
17.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее