Решение по делу № 2-5148/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5148/2023      <Дата>

29RS0014-01-2023-004454-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», Леонтьеву Е. Г. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», Леонтьеву Е. Г. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Кардинал» и ООО «Сервисснаб» заключен договор <№>НП поставки нефтепродуктов. В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (продукцию, партию нефтепродуктов), а покупатель обязан принимать нефтепродукты и оплачивать их стоимость поставщику. ООО «Сервисснаб» было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 73 445 059 руб. 95 коп. Претензий со стороны покупателя в адрес поставщика по качеству и (или) количеству поставленных нефтепродуктов не поступало. Обязательство по поставке ООО «Сервисснаб» выполнило в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает партию нефтепродуктов в срок, указанный в спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов, в безналичной форме расчета. ООО «Сервисснаб» в период с <Дата> по <Дата> поставил нефтепродуктов на сумму 8 094 575 руб. 04 коп. в соответствии со спецификациями 104-130. ООО «Сервисснаб» надлежащим образом выполнило свои обязательства по указанным спецификациям и поставило ответчику нефтепродукты. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по договору <№>НП от <Дата> составляет 8 080 369 руб. 16 коп. Пункт 4.3 договора предусмотрено в случае неоплаты платежа покупателем в срок, указанный в спецификации, уплата пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки с <Дата> по <Дата> составляет 4 797 021 руб. 20 коп. Просит взыскать также неустойку с <Дата> до момента фактического исполнения обязательств. <Дата> между ООО «Сервисснаб» и Леонтьевым Е. Г. был заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель принял на себя обязанности отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Кардинал» обязательств по договору поставки <№> НП от <Дата>. В соответствии с пунктом 1.5. договора установлен предел ответственности поручителя в размере 10 000 000 руб. 00 коп. Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств. Просит взыскать с ООО «Кардинал», ООО «Сервисснаб» задолженность по договору <№>НП от <Дата> в размере 8 080 369 руб. 16 коп. Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Е.Г. денежные средства как с поручителя ООО «Кардинал» по договору поставки по договору <№>НП от <Дата> размере 8 094 575 руб. 04 коп. Взыскать с ООО «Кардинал» неустойку по договору <№>НП от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 797 021 руб. 20 коп. Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Е.Г. неустойку по договору <№>НП от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 809 575 руб.04 коп. Взыскать с ООО «Кардинал» неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки с <Дата> до момента фактической оплаты долга. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Сервисснаб» Шаврин С.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Кардинал» и Леонтьева Е.Г. задолженность в размере 8 094 575,04 руб., взыскать с ООО «Кардинал» неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 589 779,59 руб., взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Е.Г. неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 845 424,96 руб., взыскать с ООО «Кардинал» неустойку на сумму долга в размере 8 094 575,04 руб. из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с <Дата> до момента фактической оплаты долга, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик Леонтьев Е.Г. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчиков ООО «Кардинал, Леонтьева Е.Г. – Кондакова К.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по договору поставки, но пояснила, что размер неустойки является завышенным. Между ООО «Сервисснаб» и ООО «Кардинал» достигнуто соглашение о снижении неустойки, которое не подписано, но был направлен счет на оплату неустойки в размере, который указан в соглашении. В связи со значительным размером неустойки просит снизить ее размер.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика Леонтьева Е.Г.

    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

<Дата> между ООО «Кардинал» и ООО «Сервисснаб» заключен договор <№>НП поставки нефтепродуктов.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (продукцию, партию нефтепродуктов), а покупатель обязан принимать нефтепродукты и оплачивать их стоимость поставщику.

ООО «Сервисснаб» было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 73 445 059 руб.95 коп.

Претензий со стороны покупателя в адрес поставщика по качеству и (или) количеству поставленных нефтепродуктов не поступало.

Таким образом, ООО «Сервисснаб» обязательство по поставке выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. покупатель оплачивает партию нефтепродуктов в срок, указанный в спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов, в безналичной форме расчета.

ООО «Сервисснаб» в период с <Дата> по <Дата> поставило нефтепродуктов на сумму 8 094 575 руб. 04 коп. в соответствии со спецификациями 104-130.

ООО «Сервисснаб» надлежащим образом выполнило свои обязательства по указанным спецификациям и поставило ответчику нефтепродукты. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?????????J?J??&#0;???????????J?J?J??????????????J?J?J?????????????????

Наличие задолженности и ее размер ООО «Кардинал» не оспаривает.

Пункт 4.3. договора предусматривает, что в случае неоплаты платежа покупателем в срок, указанный в спецификации, покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки с <Дата> по <Дата> составляет 15 589 779 руб. 59 коп.

<Дата> между ООО «Сервисснаб» и Леонтьевым Е.Г. был заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель принял на себя обязанность отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Кардинал» обязательств по договору поставки <№> НП от <Дата>.

В соответствии с пунктом 1.5. договора установлен предел ответственности поручителя в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств как уже существующих, так и которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ООО «Кардинал» не исполнило обязательств по договору поставки, ООО «Кардинал» и Леонтьев Е.Г. как поручитель несут солидарную ответственность перед ООО «Сервисснаб».

Леонтьев Е.Г. несет ответственность в размере, установленном договором поручительства.

Представителем истца предоставлен расчет неустойки на сумму 15 589 779,59 руб., согласно которому неустойка исчислена исходя из размеров платежей, указанных в платежных документах, количества дней просрочки, соответствующих каждому платежу, учтены суммы поступивших оплат.

Доказательства того, что между ООО «Сервисснаб» и ООО «Кардинал» заключено в письменной форме соглашение о снижении размера неустойки, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как отсутствуют доказательства, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На протяжении длительного периода задолженность по договору поставки не погашена.

С ООО «Кардинал» и Леонтьева Е.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору в размере 8 094 575,04 руб.

С ООО «Кардинал» подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 589 779,59 руб.

С Леонтьева Е.Г. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 845 424,96 руб.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ООО «Кардинал» в пользу истца следует взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 8 094 575,04 руб. из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с <Дата> до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ИНН 2901135173) к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ИНН 2901286165), Леонтьеву Е. Г. (паспорт <№> <№>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», Леонтьева Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» задолженность по договору поставки в размере 8 094 575 (восемь миллионов девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 589 779 (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с Леонтьева Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 845 424 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» неустойку на сумму долга в размере 8 094 575 (восемь миллионов девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 04 коп. из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с <Дата> до момента фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», Леонтьева Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Г. Дейнекина