Решение по делу № 33-2186/2023 от 28.02.2023

Дело № 33-2186/2023

УИД 47RS0018-02-2019-001271-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Бумагиной Н.А., Тумашевич Н.С.,

при секретаре                 Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2020 (2-1966/2019) по апелляционной жалобе Ивановой Н.С. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Ивановой Н.С., Иванову Г.Н., Ивановой Т.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Расчетный центр», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании:

- с Ивановой Т.А., Иванова А.А., Ивановой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 25 июля 2018 года в сумме 517 665,38 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 998,78 рублей,

- с Ивановой Т.А., Иванова А.А., Иванова Г.Н., Ивановой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 26 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 69 315,12 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 071,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в связи с чем, за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года у них образовалась задолженность в сумме 586 980,50 рублей.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал в пользу истца:

- с Ивановой Н.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года в сумме 146 745,12 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 267,46 рублей,

- с Иванова А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года в сумме 146 745,12 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 267,46 рублей,

- с Ивановой Т.А., действующей за себя за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года и в интересах несовершеннолетнего Иванова Г.Н. за период с 1 января 2013 года по 25 июля 2018 года, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 276 161,46 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 841,76 рублей,

- с Иванова Г.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 26 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 17 328,78 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 693,15 рублей.

В апелляционной жалобе Иванова Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.

Проверив дело, определив о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иванова Н.С., Иванова Т.А., Иванов Г.Н. и Иванов А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из ответчиков принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 70-74).

Иванова Т.А., Иванов Г.Н. и Иванов А.А. имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире (л.д. 7, л.д. 44). Иванова Н.С. имела такую регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В отношении жилого помещения открыт лицевой счет № (л.д. 8). Из представленных ООО «Расчетный центр» в материалы дела справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, истории начислений и расчета видно, что по лицевому счету № за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года имеется заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 586 980,50 рублей (л.д. 8-23).

1 марта 2011 года между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ОАО «ЖКХ г. Никольское» (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1 и п. 2.7 которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа «счет за жилищно-коммунальные услуги», при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за жилищно-коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с должников и др. (л.д. 24).

1 марта 2011 года между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ОАО «ЛОКС» (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1 которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа «счет за жилищно-коммунальные услуги», при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные коммунальные услуги с должников от своего имени, но в интересах Заказчика и др. (л.д. 25).

1 марта 2011 года между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ОАО «Тепловые сети» (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1 и п. 2.7 которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа «счет за жилищно-коммунальные услуги», при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за жилищно-коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с должников и др. (л.д. 26).

1 марта 2011 года между ООО «Расчетный центр» (Исполнитель) и ООО «Наш город» (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1 и п. 2.7 которого Исполнитель за вознаграждение от имени и за счет Заказчика выполняет следующие действия: расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению на обслуживаемой им территории, формирование и печать единого платежного документа «счет за жилищно-коммунальные услуги», при этом Заказчик делегирует Исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за жилищно-коммунальные услуги, указывая в счете платежные реквизиты Исполнителя как получателя платежа, сбор и обработка поступивших в пользу Заказчика платежей, взыскание через суд просроченной задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с должников и др. (л.д. 27).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела ответчики не оспорили сумму образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не представили доказательств ее погашения, а потому, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания:

- с Ивановой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года в сумме 146 745,12 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 267,46 рублей;

- с Иванова А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года в сумме 146 745,12 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 267,46 рублей;

- с Ивановой Т.А., действующей за себя за период с 1 января 2013 года по 30 апреля 2019 года и в интересах несовершеннолетнего Иванова Г.Н. за период с 1 января 2013 года по 25 июля 2018 года, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 276 161,46 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 841,76 рублей;

- с Иванова Г.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 26 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 17 328,78 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 693,15 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленные исковые требования к Ивановой Н.С. должны быть рассмотрены по месту ее жительства в <адрес>, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Данное правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения в суд с иском. В такой ситуации истец самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

Из материалов дела следует, что иные ответчики зарегистрированы на территории Тосненского района Ленинградской области, в связи с чем, заявленные исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы относительного того, что Иванова Н.С. не была извещена о месте и времени заседания в суде первой инстанции также отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению Иванова Н.С. 18 февраля 2020 года получила повестку на судебное заседание, состоявшееся 12 марта 2020 года и в котором вынесено решение, о чем свидетельствует ее подпись на указанном почтовом уведомлении (л.д. 105).

Из положений п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В суд первой инстанции Иванова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено решение, не явилась, о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла, а потому довод апелляционной жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда также отклоняет как необоснованный.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Златьева В.Ю.