Решение по делу № 2-6459/2023 от 19.07.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-008427-34

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Максимове М.С.

рассмотрев гражданское дело № 2-6459/23 по иску Нескромного Н. А. к Ширяеву С. Г. об обязании передать автомобиль,

                         установил:

Нескромный Н.А. обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> заключил с Ширяевым С.Г. договор купли-продажи автомашины KIA-BL/SORENTO, <дата>.в., WIN №<номер>, двигатель <номер>, шасси № <номер>, кузов <номер> принадлежавшей последнему на праве собственности. Сторон согласовали стоимость автомашины в размере 600 000руб. В соответствии с условиями договора он оплатил ответчику(продавцу) 334 000руб. Однако ответчик автомашину ему не передал и не снял с регистрационного учета. Просит суд обязать Ширяева С.Г. передать ему автомашину в исправном состоянии и полной комплектации, а также передать технические и регистрационные документы на автомобиль.

В судебном заседании истец и его представитель истца заявленные требования поддержали, представили суду оригинал заключенного договора купли-продажи

Ответчик Ширяев С.Г. иск не признал, пояснил суду, что у него была намерении продать автомобиль Нескромному Н.А., но затем выяснилось, что автомобиль находится под арестом и был наложен арест. Он отдал автомашину истцу по договоренности, что тот будет ею пользоваться и ремонтировать. Нескромный Н.А. ездил на автомашине до <дата>., после чего он забрал автомашину у него. Договор купли-продажи он подписал не глядя, однако цена за автомашину ими не согласовывалась, истец внес ее в договор самостоятельно без его ведома. Деньги за автомашину в размере 334 000руб. как указано в договоре он не получал, ответчик внес эту запись сам, без его ведома. Просил применить срок исковой давности.        

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом во исполнение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом, спорная автомашина находится у ответчика с <дата>, о чем он сам пояснил суду, срок исковой давности установленный ст.196 ГК РФ, по заявленным требованиям не истек.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истцом суду был представлен договор купли продажи от <дата> автомашины KIA-BL/SORENTO, 2008г.в., WIN №<номер>, двигатель <номер>, шасси № <номер>, кузов <номер>, из которого следует, что Аксёнов-Полежаев(впоследствии сменил фамилию на Нескромный) Н.А. купил у Ширяева С.Г. указанную автомашину.

Согласно п.4 договора купли-продажи, стоимость автомашины согласованная продавцом и покупателем составляет 600 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из этого следует, что наличие подписей сторон в договоре не является безусловным свидетельством его заключения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Таким образом, из этих положений ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Как пояснил суду ответчик, соглашения о стоимости автомашины между сторонами достигнуто не было. Сведения о стоимости автомашины в свой экземпляр договора истец внес самостоятельно и в его отсутствие, гораздо позже после составления договора.

Истец также пояснил суду, что запись о стоимости автомашины он сам внес в договор купли-продажи примерно через полгода после его составления договора, в отсутствии ответчика, основываясь на ранее достигнутых с ним устных договоренностях.

Поскольку в договоре купли-продажи прямо указано о согласовании стоимости автомашины, данное условие договора суд считает существенным

Суд полагает, что между сторонами имелись разногласия относительно цены автомашины, на что прямо указывают утверждения ответчика, а также поведение истца, который самостоятельно внес в договор запись о цене транспортного средства, в отсутствии продавца.

Между сторонами договора купли-продажи от <дата>. не было достигнуто соглашение по существенному условию - цене товара, следовательно данный договор нельзя признать заключенным.

Согласно ст.307 ч.1,2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомашины от <дата> между сторонами не заключен и следовательно обязательств Ширяева С.Г. по передаче спорной автомашины Нескромному Н.А.не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Нескромного Н. А. об обязании Ширяева С. Г. передать ему автомашину KIA-BL/SORENTO, <дата>.в., WIN №<номер>, двигатель <номер>, Шасси № <номер>, Кузов <номер> в исправном состоянии и полной комплектации, а также передать технические и регистрационные документы на автомобиль – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста автомашины KIA-BL/SORENTO, <дата>.в., WIN №<номер>, двигатель <номер>, Шасси № <номер>, Кузов <номер> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года