Решение от 20.06.2019 по делу № 2а-539/2019 от 18.06.2019

К делу № 2а-539/2019                                  23 RS0009-01-2019-000697-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края                  20 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Комкова Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора

Брюховецкого района                                                     Котовой А.Р.,

представителя административного истца                       Николаенко И.И.,

административного ответчика                                        Лакиза С.А.,

секретаря                                                          Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Лакиза СА,

У С Т А Н О В И Л:

     Начальник ОМВД РФ по Брюховецкому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Лакиза Сергея Александровича, указывая, что 27.08.2007 года Лакиза С.А. был осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 01.09.2015 года Лакиза С.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Брюховецкого районного суда от 27 сентября 2016 года в отношении Лакиза С.А. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ему ограничений, а затем срок административного надзора дважды продлевался решениями Брюховецкого районного суда от 26.12.2017 года и от 18 декабря 2018 года. Однако, Лакиза С.А. на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 26.10.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.12.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.02.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

            В связи с чем, заявитель    просит    продлить    в oтношении    Лакиза С.А. административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть с 29 сентября 2019 года до 29 марта 2020 года.

      В судебном заседании представитель ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности Николаенко И.И. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

         Лакиза С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

         Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОМВД РФ по Брюховецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В    судебном заседании    установлено, что 27.08.2007 года     Лакиза С.А. был осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 01.09.2015 года Лакиза С.А. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Брюховецкого районного суда от 27 сентября 2016 года в отношении Лакиза С.А. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ему ограничений, а затем срок административного надзора дважды продлевался решениями Брюховецкого районного суда от 26.12.2017 года и от 18 декабря 2018 года. Однако, Лакиза С.А. на путь исправления не встал, в течение нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 26.10.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.12.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.02.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о необходимости продления Лакиза С.А. административного надзора со стороны ОМВД.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2020 ░░░░.

       ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.