Решение по делу № 2-57/2015 (2-3042/2014;) от 27.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                     г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В., с участием: представителя истца Амитова Р.Т., действующего на основании доверенности от 24 октября 2014 года, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-57/15 по иску Туманова Алексея Николаевича к Земцовой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Земцовой В.М. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка.

Часть денежных средств, в размере <данные изъяты>, была возвращена истцу. Однако долг в размере <данные изъяты> Земцовой В.М. не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшаяся без удовлетворения.

Ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ за 630 дней составляет <данные изъяты>

С учетом увеличенных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись дважды по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств не установлен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку размер заявленных требований ограничен суммой займа, подтвержденной распиской ответчика, а истец, в силу принципа диспозитивности вправе как заявить требования в этих пределах так и отказаться от части заявленных требований, суд считает установленным, что ответчик вернула истцу часть денежных средств в размере 446 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств в расписке сторонами не определен.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате долга. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями официального сайта ФГУП «Почта России» и описью вложения заказного письма. Письмо ответчик не получила и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось с истекшим сроком хранения. Сведение о месте регистрационного учета ответчика совпадают с указанием адресата истцом.

Кроме того, сам по себе факт обращения истца в суд с иском свидетельствует о предъявлении требования о возврате долга. Оставшаяся сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена и обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Земцовой В.М. в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и подлежит принятию судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составит <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туманова Алексея Николаевича удовлетворить в части.

Взыскать с Земцовой Валентины Михайловны в пользу Туманова Алексея Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов