Решение по делу № 2-1255/2016 от 05.07.2016

Дело №2-1255/2016

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                         г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Швайдак Н. А.,

при секретаре                                                   Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Акишиной Ф.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Акишиной Ф. М. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Акишиной Ф. М. кредит в размере 4000 рублей сроком по ДАТА. Согласно условиям кредитного договора Акишина Ф. М. обязалась погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Акишина Ф. М. ненадлежащее исполняла условия договора. Банк просит взыскать в его пользу с Акишиной Ф. М. задолженность по договору займа основной долг 4000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в течении 988 дней в размере 47424 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41876 рублей 00 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2999 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Акишина Ф. М. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Как установлено судом ДАТА, на основании заявления Акишиной Ф. М., между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Акишиной Ф. М. кредит в сумме 4000 рублей сроком по ДАТА под 438 % годовых, 1,2% в день. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им в установленные сроки. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Акишина Ф. М. нарушила,.

ДАТА ООО «Удобные деньги» заключил с ООО «ВнешПромСнаб» договор уступки прав требования по долгам ответчика. ДАТА требование по долгам перешло к ООО «Адель», ДАТА к истцу, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Судом достоверно установлено, что ответчик Акишина Ф. М. обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. Данный факт не отрицала и ответчица в судебном заседании.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа Акишиной Ф. М. перед истцом составила - основной долг 4000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в течении 988 дней составили 47424 рубля 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами - расчетом задолженности (л.д. 6); договорами уступки требования (л.д. 16-17, 18, 19-20, 21, 22-23, 24); анкетой заемщика (л.д. 10); договором займа (л.д. 8-9); расходным кассовым ордером (л.д. 11), пояснениями ответчика.

Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту из расчета 2 % за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из заявления, Банк просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 41876 рублей 00 копеек. Процентная ставка 438 % годовых, 1,2% в день, определенная кредитным договором за пользование заемной суммой, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие проценты, установленные Банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Кроме того, Банк не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и договорных процентов повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него.

Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной суммы последствиям нарушения обязательств, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения, взыскиваемой истцом неустойки до 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 54424 рублей 00 копеек, в том числе: 4000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 47424 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 2999 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47424 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2999 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57423 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

            ░░░░░:                                                                         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░