Решение по делу № 1-313/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-313/2021

78RS0017-01-2021-003966-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                    20 августа 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием:

старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3,

обвиняемого Демидова С.В.,

защитника обвиняемого – адвоката <ФИО>8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу <ФИО>4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Демидова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 27.04.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Органом предварительного следствия Демидов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с января 2019 года и по 25 ноября 2019 года Демидов С.В., являясь индивидуальным предпринимателем (№), то есть лицом, которое в установленном законом порядке 08.02.2018 зарегистрировано в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за №, имея в собственности тренажерный комплекс «КРИО-01» №, установленный в помещении по адресу: <адрес>, желая оказывать услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию потребителей с использованием данного комплекса, обязанный на основании п.4.4.3 оригинального руководства по эксплуатации тренажерного комплекса «КРИО-01» (далее руководство) ООО «Нитро» (№) оказывать услугу по проведению криотренировой длительностью не более 2 минут; п.5.2 эксплуатировать указанный комплекс, имея соответствующий сертификат об окончании обучения и поддерживать зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса и не отходить от комплекса во время проведения процедуры; оборудовать помещение, в котором находится комплекс детектором активного кислорода, который информирует персонал о падении содержания кислорода ниже 19%, то есть оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, 25.11.2019 не позднее 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение п.5.2 Руководства эксплуатировал указанный комплекс, не имея сертификата об окончании обучения, не оборудовав помещение, в котором находится комплекс, детектором активного кислорода, информирующим персонал о падении содержания кислорода ниже 19% и в нарушение п.4.4.3 оригинального руководства по эксплуатации тренажерного комплекса «КРИО-01» ООО «Нитро» (№), за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей оказал Лукьяновой Е.В. услугу по проведению криотренировок длительностью 3 минуты, не поддерживая при этом зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса во время проведения криотренировки, в результате чего Лукьяновой Е.В. было причинено отморожение в области левого плеча 1-2 степени на площади 2% поверхности тела, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, по мнению следствия, Демидов С.В. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу <ФИО>4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Демидов С.В. на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия причастность Демидова С.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Так, допрошенные в рамках данного уголовного дела обвиняемый Демидов С.В., свидетель <ФИО>5 и специалист <ФИО>6 указали исчерпывающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, что также подтверждается иными материалами уголовного дела.

Кроме того, Демидов С.В. передал потерпевшей Лукьяновой Е.В. денежные средства в размере 120 000 рублей (т.2 л.д.28), тем самым загладил свою вину, и дал свое согласие на прекращение уголовного дела отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом органы предварительного следствия учитывают сведения о личности обвиняемого Демидова С.В., его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании Демидову С.В. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения по данному основанию.

Старший помощник прокурора <ФИО>7 возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку причиненный потерпевшей ущерб не возмещен, вред не заглажен.

Потерпевшая Лукьянова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, однако в материалах уголовного дела имеется ее расписка, согласно которой она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены, при этом против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон она возражает.

Обвиняемый Демидов С.В. и его защитник <ФИО>8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя, выразив согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом обвиняемый пояснил, что его среднемесячный доход составляет 30-50 тысяч рублей, на его иждивении находятся четверо детей и супруга, которая трудоустроена, но в настоящее время ожидает рождения ребенка и находится в отпуске по беременности и родам.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Демидова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям указанным в ходатайстве.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Демидову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено с согласия заместителя руководителя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу <ФИО>9 В ходатайстве описано преступное деяние, в совершении которого обвиняется Демидов С.В., приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, а также основания, по которым уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что обвинение Демидову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о соблюдении органом предварительного следствия процессуального порядка возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Демидов С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, дал следователю подробные и правдивые показания, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся в состоянии беременности, социально адаптирован, возместил ущерб и загладил причиненный вред путем перечисления потерпевшей Лукьяновой Е.В. 120 000 рублей.

Также в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о том, что согласно которой ей полностью возмещен имущественный и моральный вред, причинённый преступлением, претензий к Демидову С.В. она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Демидова С.В. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности Демидова С.В., а также материальное и имущественное положение Демидова С.В., который в официально трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также супругу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции <ФИО>4 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении Демидова Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, производством прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Демидову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).

ИНН            7838454421

КПП            783801001

ОКТМО        40303000

БИК            014030106

Расчетный счет    03100643000000017200

Банк            УФК по г.Санкт-Петербургу

Адрес        190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.86-88

КБК            417 1 16 03122 01 0000 140

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (следствия и суда) и ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демидова С.В. отменить.

Разъяснить Демидову С.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить Демидову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

договор на предоставление услуг по использованию спортивного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, листовку «CryoLab», противопоказания к проведению процедуры; информированное добровольное согласие на проведение общеукрепляющей холодовой процедуры, папку с документами «CryoLab», лист формата А4 «Инструкция оператора» - вернуть по принадлежности Демидову С.В.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                Е.В. Клюкина