Решение по делу № 2-1416/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1416/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                     г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Сергеевой А.В., с участием представителя истца М.А.В.., действующего на основании доверенности, ответчика Бульчака Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичкалева А.А. к Бульчаку Я.И. о взыскании сумм по договорам займа, процентов по договорам займа, неустойки, взыскании судебных расходов

установил:

Истец Пичкалев А.А. обратился в суд с иском к Бульчаку Я.И. о взыскании долга по договору займа от Дата в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга; по договору займа от Дата в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей; по договору займа от Дата в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга; по договору займа от Дата в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Требования обосновывает тем, что Дата предоставил Бульчаку Я.И. заем в сумме ... рублей под ...% в месяц от суммы займа, которые подлежат оплате ежемесячно, с условием возврата по требованию истца. Дата предоставил Бульчаку Я.И. заем в сумме ... рублей под ...% в месяц от суммы займа, которые подлежат оплате ежемесячно, с условием возврата по требованию истца. Дата предоставил Бульчаку Я.И. заем в сумме ... рублей под ...% в месяц от суммы займа, которые подлежат оплате ежемесячно, с условием возврата по требованию истца. Дата предоставил Бульчаку Я.И. заем в сумме ... рублей под ...% в месяц от суммы займа, которые подлежат оплате ежемесячно, с условием возврата по требованию истца. Обязательства по ежемесячному погашению процентов ответчик не исполняет, в связи с чем Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате сумм займов с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неправомерное удержание сумм. Конверт с вышеуказанным требованием вернулся истцу с отметкой «за истечением срока хранения».

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по требованиям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании основную сумму долга признал, с требованиями о начисленных процентах не согласен, поскольку указанные проценты были им уплачены истцу: переданы два автомобиля и дача.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от Дата Бульчак Я.И. получил от Пичкалева А.А. денежные средства в размере ..., согласно расписке от Дата Бульчак Я.И. получил от Пичкалева А.А. денежные средства в размере ..., согласно расписке от Дата Бульчак Я.И. получил от Пичкалева А.А. денежные средства в размере ..., согласно расписке от Дата Бульчак Я.И. получил от Пичкалева А.А. денежные средства в размере ... (л.д. 7-10). Подлинники расписок находятся в материалах дела (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 314 ГПК РФ, на которую истец ссылается в иске в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

Срок возврата займа расписками от Дата, Дата, Дата и от Дата не установлен, Дата истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, указанное требование был возвращено истцу с отметкой «за истечением срока хранения». Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Исходя из текста расписок и наличия их в подлиннике у займодавца, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств указанных в расписках ответчику подтвержден истцом, договоры займа заключены в форме, предусмотренной для данного вида договора, срок возврата, установленный законом истек, в связи с чем, у ответчика Бульчака Я.И. на основании заключенных договоров возникла обязанность по возврату сумм займа истцу.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ответчиком доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Факт написания расписок не оспаривается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В настоящее время суммы займов по всем договорам ответчиком Бульчаком Я.И. не возвращены, проценты по договорам и законная неустойка, на получение которой истец имеет прав не уплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Расчет договорных процентов и процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ судом был проверен ( л.д. 4), является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов по договорам займа истцу, суд приходит к выводу, что требования Пичкалева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-197, 5 ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пичкалева А.А. к Бульчаку Я.И. – удовлетворить.

Взыскать с Бульчака Я.И. в пользу Пичкалева А.А. по договору займа от Дата сумму ... рублей, проценты в размере ... рублей с дальнейшим начислением ...% в месяц до дня фактической уплаты долга; по договору займа от Дата сумму займа ... рублей, проценты в размере ... рублей; по договору займа от Дата сумму займа ... рублей, проценты в размере ... рублей с дальнейшим начислением ...% в месяц до дня фактической уплаты долга; по договору займа от Дата сумму займа ... рублей, проценты в размере ... рублей с дальнейшим начислением ...% в месяц до дня фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                    О.Е. Бейман