Решение по делу № 2а-1204/2020 от 13.04.2020

25RS0007-01-2020-002006-36

Дело № 2 «а»-1204/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> «Приморский» ПАО «Росбанк» Кузьмина А.В. к административной комиссии Артемовского городского округа о признании незаконным предписания <номер> от 11.12.2019,

установил:

административный истец Кузьмин А.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что 11.12.2019 года административной комиссией Артемовского городского округа в адрес Кузьмина А.В., являющегося должностным лицом - <данные изъяты> «Приморский» Управления регионального материально-технического обеспечения департамента материально-технического обеспечения ПАО Росбанк выдано предписание <номер> о проведении мероприятий по благоустройству прилегающей территории.

Полагает, что данное предписание нарушает права и необоснованно создает обязанности.

В обоснование незаконности оспариваемого предписания представителем административного истца указано, что до вынесения предписания, административное расследование, проверка в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 ноября 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не проводилась, в нарушение положений названного закона предписание выдано на имя должностного лица, в то время как законом предусмотрена выдача предписания только на юридическое лицо. При этом, оспариваемое предписание является неопределенным и неисполнимым в виду отсутствия в нем конкретного срока для исполнения и перечня необходимых мероприятий по устранению выявленных нарушений. Также полагал об отсутствии у административной комиссии полномочий на выдачу подобных предписаний.

Просит признать незаконным предписание административной комиссии Артемовского городского округа <номер> от 11.12.2019 года.

До начала судебного заседания представителем административного истца подано письменное заявление об оставлении настоящего административного иска Кузьмина А.В. без рассмотрения со ссылкой на положения пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, указывая, что в производстве Артемовского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и не связано с датой поступления искового заявления в суд.

Согласно доводам настоящего административного иска, Кузьминым А.В. - <данные изъяты> «Приморский» Управления регионального материально-технического обеспечения департамента материально-технического обеспечения ПАО Росбанк оспаривается предписание <номер> от 11.12.2019 административной комиссии Артемовского городского округа о проведении мероприятий по благоустройству прилегающей территории. Настоящий административный иск поступил в суд 13.04.2020 года, принят к производству суда 14.04.2020 года.

Как установлено, в производстве Артемовского городского суда имеется административное исковое заявление <данные изъяты> «Приморский» ПАО «Росбанк» Кузьмина А.В. к административной комиссии Артемовского городского округа о признании незаконным предписания <номер> от 11.12.2019. Административный иск поступил в суд 10.03.2020 года, принят к производству суда после устранения недостатков 08.04.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пункт 4 части 1 статьи 196 КАС РФ направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеются основания для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление <данные изъяты> «Приморский» ПАО «Росбанк» Кузьмина А.В. к административной комиссии Артемовского городского округа о признании незаконным предписания <номер> от 11.12.2019 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Е.В.Бузьская