Решение по делу № 5-567/2019 от 06.12.2019

Дело № 5-567/2019        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Плотникова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов, который находился в кафе «Столовая №» по адресу: <адрес>, и вызвал сотрудников полиции по факту кражи его имущества, что было зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено проследовать в отдел полиции № по <адрес>, на что он ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании Плотников Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что действительно вызывал сотрудников полиции по поводу хищения его телефона, хотел сделать устное заявление и отказывался проехать в отдел полиции. Считает, что требования сотрудников полиции являлись незаконными.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Плотникова Д.В. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать противоправные деяния, а также задерживать лиц, их совершивших.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении в отдел полиции, прекращении противоправных действий, связанных с доставлением его в отдел полиции, на что у сотрудников полиции было право и что они обязаны сделать в связи с материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению самого Плотникова Д.В., он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Плотникова Д.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании Плотникова Д.В., рапортами сотрудников полиции, а также объяснением Кулагина В.В., о том, что Плотников Д.В., отказывался проследовать в отдел полиции для дачи объяснение по материалу проверки, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Плотникова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей не имеется, сам Плотников, как пояснил в ходе судебного заседания, находился в состоянии алкогольного опьянения и может не помнить каких-либо своих действий.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Плотникова Д.В., прихожу к выводу о возможности исправления Плотникова Д.В. только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов