Решение по делу № 2-6305/2018 ~ М-6405/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

взыскании судебных расходов

Дело № 2-6305/2018

г. Абакан                                 09 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

с участием прокурора Пермяковой М.В.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Золотой полюс» о взыскании расходов на лечение в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Золотой полюс» (далее – ООО А/С «Золотой полюс») о взыскании расходов на лечение в связи с трудовым увечьем, полученным в результате несчастного случая на производстве 17.08.2015, в размере 504 980,77 руб., компенсации морального вреда в сумме 480 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Чернышова А.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб. и почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии, в размере 163,92 руб.

До судебного заседания от истца Чернышова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований иска, в котором он (истец) также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в общей сумме 48 163,92 руб.

В судебном заседании истец Чернышов А.В., его представитель Чучунов А.С., действующий на основании доверенности, поддержали заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 48 163,92 руб. просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО А/С «Золотой полюс» Ерохин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в виду отказа истца от иска, в тоже время просил отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., указывая на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты данной суммы истцом его представителю. Также полагает, что исходя из содержания договора поручения, заключённого между истцом и его представителем, в виду отказа истца от иска юридические услуги указанные в нем в полном объеме на заявленную сумму не могли быть оказаны представителем. Также просил учесть, что требования содержащиеся в иске, согласно соглашению, заключённому между сторонами от 16.10.2018, удовлетворены в меньших суммах чем заявлено в иске, что, по его мнению, указывает, что отказ истца от иска вызван признанием неправомерности заявленных им требований к ответчику. Кроме того указал, что расценки на услуги представителя истца, отражённые в договоре поручения, в два раза превышают цены на услуги последнего содержащиеся на его официальном сайте, как индивидуального предпринимателя.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению истца Чернышова А.В., он отказывается от исковых требований, заявленных к ООО А/С «Золотой полюс» о взыскании расходов на лечение в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда, и просит производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно удовлетворил требования иска, приложив соглашение об исполнении и прекращении обязательств, заключённое между сторонами от 16.10.2018.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем последним указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца Чернышова А.В. от исковых требований, заявленных к ООО А/С «Золотой полюс» о взыскании расходов на лечение в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требования истца Чернышова А.В. удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд (19.09.2018), в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается соглашением об исполнении и прекращении обязательств от 16.10.2018, указывающим на добровольность удовлетворения исковых требований истца стороной ответчика, как и содержание ходатайства ответчика в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, об отложении рассмотрения дела по существу в виду согласования с истцом порядка погашения взыскиваемых сумм и частичной их компенсацией на 16.10.2018.

В связи с чем, суд находит необоснованной ссылку представителя ответчика на положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Несение истцом расходом на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб. подтверждается договором поручения № от 23.08.2018, согласно которому ИП Чучунов А.С. (Поверенный) оказывает Чернышову А.В. (Доверителю) юридические услуги и представляет интересы доверителя в Абаканском городском суде РХ, Верховном суде РХ по гражданскому делу по иску Чернышова А.В. к ООО А/С «Золотой полюс» о взыскании морального вреда в сумме 480 000 руб., расходов на лечение в связи с трудовым увечьем в сумме 504 980,77 руб. (п. 1 договора). Стороны определили сумму вознаграждения поверенного за предоставляемые им услуги в размере 48 000 руб., оплата которого произведена поверенному в момент подписания настоящего договора; расписка дополнительно не составляется (п.п. 3, 4 договора).

Отсутствие кассового чека о принятии данных денег представителем истца-индивидуальным предпринимателем не опровергает факт несение истцом расходом на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из материалов дела, содержания договора поручения № 49 от 23.08.2018, пояснений истца в судебном заседании, представитель истца составил досудебную претензию, исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 16.10.2018, в судебном заседании 29.10.2018, продолжительностью 30 мин., отложенном по ходатайству ответчика и настоящем судебном заседании.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, фактически затраченное время при участии в нем, рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг по Республике Хакасия, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом признаются необходимыми почтовые расходы в размере 163,92 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 23.08.2018, так как они вызваны необходимостью защиты нарушенного права истца.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 163,92 руб. (15 000 руб. + 163,92 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 98, 94, 100, ч. 1 ст. 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чернышова А.В. от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Золотой полюс» о взыскании расходов на лечение в связи с трудовым увечьем, компенсации морального вреда.

2. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Золотой полюс» в пользу Чернышова А.В. судебные расходы в размере 15 163 руб. 92 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                     Т.Э. Булавина