Решение по делу № 2а-6562/2018 ~ М-6015/2018 от 02.11.2018

Дело № 2а-6562/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Агаповой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Осипкина М. Ю. к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкину А. М. о признании бездействия незаконным

установил:

Осипкин М.Ю, обратился в суд обратился в суд с названным административным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Паниной М.В., Кручининой В.В. в его пользу взыскано солидарно 163 596 руб. 87 коп., и с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1103 руб. 50 коп. На основании выданного судом исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... В заявлении о возбуждении исполнительного производства имелись ходатайства взыскателя о применении к должнику мер принудительного исполнения, а также иных исполнительных действий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не выполнено никаких действий, направленных на исполнение решения суда, заявленное им ходатайство не рассмотрено. Денежные средства по исполнительному производству с должника не взысканы. Бездействие судебного пристава-исполнителя Поленичкина А.М. нарушает его права на исполнение решения суда в разумные сроки.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкина А.М., выразившееся в непринятии всех мер, направленных на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от административного истца Осипкина М.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

Административный истец Осипкин М.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкин А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░