Решение от 14.11.2014 по делу № 5-2795/2014 от 07.11.2014

Дело № 5-2795/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 ноября 2014 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении: ФИО2, <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, водитель Ибрагимов М.Ш, управляя автомашиной «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> стал участником ДТП - столкновения с автомашиной «Мазда 3», государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ибрагимов М.Ш. о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом посредством вручения извещения о явке в суд ему лично под расписку, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ибрагимова М.Ш., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Ибрагимова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, водитель Ибрагимов М.Ш., управляя автомашиной «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> стал участником ДТП - столкновения с автомашиной «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Ибрагимовым М.Ш. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии № об административном правонарушении (л.д. 3); справкой о ДТП (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д. 6); письменными объяснениями второго участника ДТП Басовой А.В. оставленными на имя инспектора ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, обнаружила на своей автомашине «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, припаркованной в районе <адрес>, механические повреждения, при этом от очевидцев ДТП ей стало известно, что столкновение с ее автомашиной совершил водитель автомашины «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, который с места происшествия скрылся (л.д. 7); карточкой учета транспортных средств (л.д. 12); письменными объяснениями Ибрагимова М.Ш., оставленными на имя инспектора ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, он, управляя автомашиной «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, при выезде с парковки действительно мог задеть автомашину «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, которая заблокировала выезд с парковки, так как была припаркована вплотную к другим автомашинам, но так как никаких видимых повреждений автомашин не заметил, с места происшествия он уехал (л.д. 13), рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> по факту осмотра автомобилей-участников ДТП, по результатам которого на автомобиле «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, выявлены деформация и горизонтальные притертости, царапины с повреждение лакокрасочного покрытия, на заднем бампере справой стороны и следы инородной светлой краски; на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения переднего бампера слева в виде притертостей с нарушением лакокрасочного покрытия (л.д. 16); фотоматериалом (л.д. 17-19).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ибрагимову М.Ш. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Ибрагимовым М.Ш., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние в содеянном, а также обстоятельства отягчающие его ответственность, так как он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░.