Решение по делу № 1-182/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД 91RS0№-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управление Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего профессиональное техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ КП-3 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 (ФИО10) ФИО4 на содержание детей — Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

    Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ     года, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали законный представитель потерпевших и государственный обвинитель.

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебное заседание законный представитель потерпевших в судебное заседание не явился, согласно предоставленного в адрес суда, и имеющегося в материалах уголовного дела заявления не возражала, против рассмотрения дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

    Судом также установлено, что ФИО2 судим (л.д.87-96, 124-125); на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д.100); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.104).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишение свободы, подлежащему реальному исполнению с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств не имеется.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

    п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                           И.В. Липовская