Решение по делу № 1-637/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-637/16

31 августа 2016 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

Подсудимого Васильева А.А.,

Защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение №5596 и ордер №1636690,

При секретаре Сергеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева А.А., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильева А.А. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

13 января 2016 года около 22 часов 45 минут Васильев А.А. умышленно из корыстных побуждений, у дома Х, незаконно сбыл В., добровольно участвующему в роли закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 500 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 48 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое было добровольно выдано В. в ходе личного досмотра 13 января 2016 года в период времени с 23 часов 05 до 23 часов 25 минут в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х.

Вину Васильева А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Васильев А.А. 13 января 2016 года в 22 часа 45 минут был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в кафе «Х» по адресу: Х, и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 13 января 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 2, 10 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером. Указанное вещество Васильев А.А. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия.

Подсудимый Васильев А.А. в совершении преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании при допросе пояснил, что эпизодически употреблял наркотики. 13 января 2016 года ему на мобильный телефон позвонил В. и попросил продать амфетамин, на что он согласился. Они встретились около станции метро «Х», примерно в 22 часа 30 минут, пошли к кафе «Х», расположенному по адресу: Х, и по ходу движения, не доходя до Х, он передал В. полиэтиленовый пакетик с амфетамином, а тот – 500 рублей одной купюрой. Потом В. ушел, а его в кафе «Х» задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли купюру в 500 рублей, переданную В., и пакетик с амфетамином, который он хранил для личного употребления. Также после задержания он рассказал сотрудникам полиции о том, что амфетамин приобретал у малознакомого молодого человека по имени А., и сообщил его место жительства и номер мобильного телефона. Ему известно, что в ходе проведения обыска по месту жительства А. было обнаружено и изъято большое количество таблеток.

Помимо признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, вина Васильева А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере:

- заявлением В. от 13 января 2016 года о желании добровольно содействовать сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «А.», занимающегося незаконным сбытом амфетамина по цене 500 рублей за 1 грамм (л.д. 3 том № 1);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием В. от 13 января 2016 года (л.д. 5-6 том № 1),

- актом досмотра № 1, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 13 января 2016 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола, у В. денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 7-9 том № 1);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 13 января 2016 года в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 35 минут были осмотрены и переданы В. денежные средства - одна купюра достоинством 500 рублей – Х (л.д. 10-12 том № 1);

- актом досмотра и добровольной выдачи, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 13 января 2016 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, В. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что это амфетамин, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Васильева А.А. (л.д. 14-16 том № 1);

- заключением эксперта № Х от 31 января 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное В., является психотропным веществом – амфетамином, массой 1, 46 грамма (л.д. 75-76 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 37 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2016 года об осмотре и признании вещественным доказательством психотропного вещества - амфетамина (л.д. 77-78, 81 том № 1), об осмотре и признании вещественным доказательством купюры 500 рублей Х (т. 1 л.д. 21-22, 25);

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому Васильев А.А. задержан 13 января 2016 года в 22 часа 45 минут по адресу: Х кафе «Х» (л.д. 13 том № 1);

- актом досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 13 января 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у Васильева А.А. были изъяты денежные средства – купюра 500 рублей Х (л.д. 17-20 том № 1);

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым 13 января 2016 года он добровольно обратился в отдел полиции с целью оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «А.», занимающегося незаконным сбытом амфетамина по 500 рублей за 1 грамм, о чем добровольно написал соответствующее заявление, в котором изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», указал контактный телефон изобличаемого лица. Он позвонил А., договорился о приобретении 1 грамма амфетамина, пояснив, что покупает для своих друзей, и А. согласился, договорившись встретиться в тот же день у станции метро «Х». Затем, в тот же день, в отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр В., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежные средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в присутствии понятых были осмотрены денежные средства – одна купюра достоинством 500 рублей, которая была отксерокопирована и выдана В. для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем также был составлен соответствующий акт. После звонка Васильева А.А., сообщившего, что он приехал к станции метро «Х», В. вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции также поехали на место встречи. В. встретился с Васильевым А.А. у станции метро «Х», они направились к кафе «Х», расположенному в торговом центре рядом, по пути следования, не доходя до торгового центра, Васильев А.А. передал пакетик с амфетамином, а В. – 500 рублей одной купюрой. При этом за ними следовали сотрудник полиции и понятой. Около кафе «Х» В. попросил Васильева А.А. подождать внутри, а сам ушел. В отделении полиции, в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, В. добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Васильева А.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту досмотра и добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым 13 января 2016 года в 15 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга добровольно обратился В. и сообщил о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом амфетамина, по имени «А.», сообщив контактный телефон указанного лица. В тот же день были оформлены необходимые документы и согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия С. в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр В., в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств при последнем обнаружено не было, что было отражено в составленном акте. Затем в присутствии понятых В. для использования в закупке были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, о чем составлен акт, было произведено ксерокопирование купюры. Акт и ксерокопия купюры были удостоверены подписями участвующих лиц. После окончания оперативно-розыскного мероприятия С. в отделе полиции производил личный досмотр В., в ходе которого последний добровольно выдал амфетамин, приобретенный у Васильева А.А. По факту досмотра был составлен соответствующий акт. Также им производился личный досмотр Васильева А.А., задержанного по подозрению в совершении преступления, в ходе которого изъята денежная купюра 500 рублей, полученная от В., а также пакетик с порошкообразным веществом, по поводу досмотра также составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 119-120);

-показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 13 января 2016 года в отдел полиции обратился В. с заявлением о желании изобличить лицо по имени «А.», который занимается незаконным сбытом амфетамина. После подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К. около 23 часов в тот же день вместе с В., оперуполномоченными Ф., В. и двумя понятыми приехали к станции метро «Х». В. встретился с Васильевым А.А. у выхода из метро, они вдвоем направились к торговому центру «Х», К., Ф. и понятые проследовали за ними. Около кафе «Х» Васильев А.А. передал что-то В., тот, в свою очередь, тоже что-то передал Васильеву А.А., после чего зашел в кафе «Х», где был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 124-125);

-показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что в январе 2016 года он принимал участие в качестве понятного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отделе полиции. В его присутствии был произведен личный досмотр закупщика, при этом также присутствовал второй понятой, всем участникам разъяснялись их права и обязанности, при этом у закупщика запрещенных предметов и веществ, ценностей и денег обнаружено не было. После проведения досмотра был составлен акт, в котором М. расписался, при этом в акте были изложены достоверные сведения. Также в его присутствии, с участием второго понятого и закупщика, была осмотра и отксерокопирована купюра 500 рублей, на ксерокопии и на акте исследования денежных средств он расписался. После этого сотрудники полиции, М. со вторым понятым и закупщик приехали к станции метро «Х». Закупщик пошел к выходу из метро, встретился с молодым человеком, которым является подсудимый, и они вдвоем пошли к торговому комплексу. Около кафе «Х», расположенного в торговом комплексе, закупщик и молодой человек чем-то обменялись, после чего молодой человек зашел в кафе «Х», где его задержали. В тот же день в присутствии М., участвовавшего в качестве понятого, закупщик добровольно выдал пакетик, по поводу которого пояснил, что там находится амфетамин, приобретенный у знакомого по имени «А.» за 500 рублей в ходе проверочной закупки, изъятое вещество было упаковано и запечатано. По поводу личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором М. и второй понятой расписались, замечаний по поводу содержания протокола не имели. Также в присутствии М. и второго понятого проводился личный досмотр задержанного молодого человека - подсудимого, в ходе которого у него изъята купюра 500 рублей, с серийным номером, идентичным номеру на купюре, выданной закупщику, а также пакетик с порошкообразным веществом. По поводу досмотра составлен соответствующий акт, в котором М. и второй понятой расписались, замечаний и дополнений по содержанию протокола участвующие лица не имели.

По факту незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере:

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому Васильев А.А. задержан 13 января 2016 года в 22 часа 45 минут по адресу: Х кафе «Х» (л.д. 13 том № 1);

- актом досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 13 января 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у Васильева А.А. был изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество розового цвета (л.д. 17-20 том № 1);

- протоколом № Х медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Васильева А.А. установлен факт употребления тетроканнабиола, состояние опьянения не выявлено (л.д. 43 том № 1);

- заключением эксперта № Х от 31 января 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Васильева А.А. является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 2,08 грамма (л.д. 90-91 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 47 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2016 года об осмотре и признании вещественным доказательством психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин (л.д. 92-93, 96 том № 1);

- показаниями свидетеля С. о том, что 13 января 2016 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен задержанный по подозрению в совершении преступления Васильев А.А., и в ходе личного досмотра задержанного у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом. По поводу личного досмотра составлен соответствующий акт, замечаний и дополнений к которому участвующие лица, в том числе понятые, не имели (т.1 л.д. 119-120);

-показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 13 января 2016 года им совместно с Ф. был задержан по подозрению в незаконном сбыте психотропных веществ и доставлен в отдел полиции Васильев А.А. (т.1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля К. об обстоятельствах задержания Васильева А.А. (т. 1 л.д. 124-125);

-показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что в январе 2016 года он принимал участие в качестве понятного при проведении в отделе полиции личного досмотра молодого человека – подсудимого, задержанного по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества. В ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, у задержанного изъят пакетик с порошкообразным веществом. По поводу досмотра составлен соответствующий акт, в котором М. и второй понятой расписались, замечаний и дополнений по содержанию протокола участвующие лица не имели.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей В., М., К., Ф., С., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, как до проведения мероприятия, так и после проведения мероприятия, в процессе которого было добровольно выдано приобретенное вещество, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Васильевым А.А. противоправных действийне имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация подозревать Васильева А.А. в распространении психотропных веществ, изложенная в заявлении В. из которого следует, что Васильев А.А. причастен к незаконному обороту амфетамина. Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют, что умысел у подсудимого на незаконный оборот психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших данное оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления,и провокации со стороны оперативных подразделений, задачами которых в соответствии с Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являются пресечение и раскрытие преступлений, не имеется.

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом в каждом случае сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров содержат сведения, установленные по результатам проведенных химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

Осмотры психотропных веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых.

Нарушений требований закона при досмотре Васильева А.А., проведенного после задержания по подозрению в совершении преступления, также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Васильева А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений.

Суд оценивает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину Васильева А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

Суд квалифицирует действия Васильева А.А. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропного веществе в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного в приговоре преступления. Об умысле на сбыт психотропного вещества в крупном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: Васильев А.А. продал В. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,48 грамма, размер которого является крупным для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Также суд квалифицирует действия Васильева А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку установлено, что Васильев А.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента изъятия психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,10 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Васильев А.А. ранее не судим, совершил впервые, два преступления, тяжкое и особо тяжкое, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы и в общественных организациях, способствовал правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по другому уголовному делу, Х, Х, Х.

Допрошенный в качестве свидетеля Х <…..>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении Васильеву А.А. наказания за каждое из преступлений совершение преступлений впервые в Х, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптированность, положительные характеристики, способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по другому уголовному деламу, Х, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом общественной опасности содеянного наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступлений, оказание содействия в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 228 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания по подозрению в совершении преступления, до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 13 января 2016 года по 14 января 2016 года.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Васильева А.А., суд полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек - выплаченного адвокату вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 13 января 2016 года по 14 января 2016 года.

Вещественные доказательства, 2 пакета с психотропным веществом – оставить на хранении в камере хранения УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, денежную купюру 500 рублей – оставить у К., освободив от ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу