Решение от 24.01.2023 по делу № 2-1061/2023 (2-7397/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1061/2023

УИД 61RS0045-01-2022-002350-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года               г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Гонтареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Гонтареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гонтаревым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка составила <данные изъяты> %. Платежная дата - до <дата> числа месяца, следующего за отчетным. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа: пеня базовая процентная ставка по договору/ <дата> (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты>). При нарушении сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней -<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных и начисленных процентов и комиссий.

В настоящее время у Гонтарева В.Н. имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользованием денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма комиссии).

<дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; впоследствии ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» заключило Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «Лидер» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

На основании договора уступки прав, ООО «Лидер» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, ООО «Лидер» обратилось в суд с данными требованиями.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

<дата> ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области. <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с Гонтарева B.C., который определением от <дата> был отменен.

На расчетный счет ООО «Лидер» от должника поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору на данный момент составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гонтарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее ответчиком было направлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гонтаревым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка составила <данные изъяты> %. Платежная дата - до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа: пеня= базовая процентная ставка по договору/ <данные изъяты> (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты>). При нарушении сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней -<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных и начисленных процентов и комиссий.

Между тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; впоследствии ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» заключило Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «Лидер» в размере задолженности ответчика на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии ответчиком не оспорен и судом в установленном порядке недействительным не признан.

Ответчик был свободен в заключении договора, имея цель получения кредита, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

Истцом представлен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями соглашения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>

На расчетный счет ООО «Лидер» от должника поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору на данный момент составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается судом правильным, ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

Руководствуясь положениями статей 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств, установив, что <данные изъяты> принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно заявленного ответчиком требования о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему:

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 предусмотрено, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, по обязательствам, срок исполнении которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такою требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (и. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

В срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа.

Данная позиция отражена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которая разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 18 данного Постановления Пленума разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался в мировой суд. <дата> судебным приказом, вынесенным мировым судьей Неклиновского судебного района № Ростовской области, удовлетворено требование ООО «Лидер» о взыскании с Гонтарева В.Н. задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

<дата> по заявлению ответчика судебный приказ от <дата> был отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился (по почте) <дата>.

<дата> банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию, где предлагалась ответчику погасить образовавшуюся задолженность в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии.

По этой причине заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3448045000, ░░░░ 1083461003933) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 273 631 ░░░. 73 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 936 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023 ░░░░.